Je pense que le mot d’attrition existe mais qu’il y a une durée dans l’attrition.

Quoi que certains affirment les troupes de la coalition-uktainienne résistent. La guerre des drones est en partie du fait des ukrainiens et les perses s’en inspirent. Les 4 ans qui deviennent 5 ou plus, ne sont pas le fait d’une volonté, d’une tactique, mais une conséquence de la situation. On se rappellera de la guerre de 100 ans qui n’était pas une attrition souhaité.
Le risque est une fin en eau de boudin. Pas de vrai vainqueur. Un partage dans lequel chacun affirmera avoir gagné ou pas trop perdu ; et où chaque pays riverain espérera avoir un bout de la charogne en justifiant des cartes géographiques du passé. Une sale issue qui sera le ferment de nouveaux conflits.

Répondre à ce message

Intéressant exposé, très intelligent. Aujourd’hui on est passé d’une intégration des différents vecteurs d’armes C3i/C4i à un pilotage par l’intelligence artificielle, où l’intervention humaine cède du terrain de plus en plus pour valider la décision informatique. Automatisation du processus de décision en fonction de la nature systémique des conflits et de l’approche opérative. Une remarque cependant concerne le facteur moral. Dans le cas du conflit en Ukraine, combien de dizaines d’années a-t-il fallu pour opérer au sein de la population ukrainienne un pivotement depuis leur attachement à l’épopée soviétique vers un nationalisme bandériste ? Qui a planifié et mis en oeuvre la préparation de cette profondeur psychologique du front ? D’une manière générale, on observe que cette préoccupation nait dès les années 1920, c’est-à-dire après la Première Guerre Mondiale et la guerre de position. Les expériences psychotroniques commencent alors, pour déplacer l’essence du "champ de bataille" depuis sa nature territoriale vers le psychisme et le cerveau des combattants adverses que l’on s’efforce de manipuler. La notion classique de moral des troupes fait l’objet d’une guerre spécifique moderne qui revalorise ce facteur en lui donnant un rôle de premier plan. La gestion des conflits militaires par l’IA et par le contrôle psychotonique, élaborés dans les laboratoires des conflits limités actuels, met-elle au point les futurs outils de contrôle des populations en temps de paix ? C’est une question qui inévitablement vient à l’esprit. Le front monétaire international est peut-être à regarder sous cet aspect : on remarque le reflux de l’influence impériale du dollar américain, très inquiète devant le risque de ne plus trouver preneur pour les nouvelles obligations américaines, après l’échéance d’un volume d’environ dix trillions de dollars en 2026. Sur ce front là, on observe une attrition lente, subtilement pilotée par la Chine, qui lentement mais surement dégage le bilan de sa banque centrale de la dette américaine. La nouvelle mouture du système financier international est déjà écrite. Ce que l’on observe militairement serait un aménagement territorial conforme au nouvel ordre financier à venir, l’attrition sur le terrain, permettant la synchronisation des autres facteurs, car Kiev pourrait être prise d’assaut.

Répondre à ce message

Merci à Monsieur Rachid Achachi pour cette excellente présentation de l’art opératif soviétique/ russe, et merci à E&R pour la mise à disposition.

Répondre à ce message

Brillant exposé qui permet de mieux comprendre l’évolution de la guerre.

Répondre à ce message

ceux qui ne comprennent rien aux explicites & implicites du code de la route
ou de la guerre d’attrition, pourront au moins ici combler leurs ignorances sur le deuxième sujet.....

Répondre à ce message