ça me semble énorme 500 personnes suicidées dans le monde de l’agriculture ! ! je ne le réfute pas mais je trouve que c’est incroyable que 4 à 500 personnes se donnent la mort ...

Est ce que les paysans qui s’entraidaient dans les "mutuelles coups durs " ( si l’un des leurs étaient malades , ils venaient faire son travail en fonction de leurs possibilités et j’ai vu cela fonctionner assez bien ) , le jour où l’un des leurs arrêtent son exploitation , ont interdiction de racheter les terres de leur collègue surtout lorsque celles ci jouxtent les leurs ;
Ce serait interdire dans le monde du travail d’accepter une promotion .

Qu’il y ait eu des abus , je veux bien , mais chercher à salir les paysans comme vous le faîtes caractériser cette profession uniquement avec cet aspect dont votre vision est volontairement sélective est plus que malhonnète .

Je ne suis pas paysan et bien qu’aimant vivre à la campagne et près de la nature , je ne changerais pas ma vie tranquille avec leur vie pleines de soucis : Remboursement des prêts , paiement des fermages avec une production soumise en permanence aux aléas de la nature . Et mon voisin qui est encore sur son tracteur à minuit parce qu’il doit impérativement semer son blé avant que la pluie arrive ...est-ce que je dois le blâmer pour le fait qu’il m’empêche de dormir ou le plaindre parce que sa vie n’est pas aussi facile .

Les paysans qui ont arrêté leur exploitation ont laissé des terres libres et ce ne sont pas les paysans qui les ont poussé dehors ....Que les restants se partagent les terres n’est pas un scandale même s’il y a beaucoup à dire sur ce partage . Le "diviser pour mieux régner" , vous seriez inspiré de l’appliquer à vous même .

90% de la surface agricole utile en France est en location.

bonsoir Georges, les agriculteurs ont déjà beaucoup de travail, vendre en est un de plus. Il y a toujours eu des intermédiaires pour écouler les marchandises agricoles que ce soit des négociants ou des coquetiers, ce qu’il faut c’est que la plus value soit mieux partagée. Les grandes surfaces affiches des marges au max de 3% sur l’alimentaire, parce qu’ elles ont des filiales étrangères qui leur facturent la quasi totalité de leur bénéfice en France, qui échappe ainsi à l’impôt et ce transforme en charge. Ce qu’il faut c’est comme dans tous les domaines, plus de justice sociale !

De quelle anomalie voulez-vous parler ?

Quand je dis anomalie, je vais préciser en disant que le journaliste à l’air de penser que ça tombe du ciel, l’abandon des politiques de la démocratie et de la justice. Mais si vous y pensez la démocratie est un mythe et le fait que nous le touchions du doigt aujourd’hui ne veut pas dire qu’elle a existé tout comme la justice. Le fait que l’on s’en aperçoive aujourd’hui est juste le fait que nous ne sommes plus d’accord avec ce que l’on nous propose alors qu’avant nous l’étions mais nous n’avons jamais choisi. Pour finir ce que le journaliste incrimine "les politiques" ne sont pas les responsables, l’argent est toujours un maître et c’est ça la leçon de ce reportage. Je tiens encore à remercier ces paysans qui font le plus beau métier et je les soutiens de tout mon cœur. En attendant la grande fracture et le choix décisif solidarité à tous les résistants.

Merci pour votre explication de ce que vous avez pensé être une anomalie. Que je vous rassure, elle n’en est pas une : le journaliste a bien conscience de la façon dont nous sommes -et en partie les paysans- arrivés là. Les personnes regardant ce reportage ne sont pas tous au même niveau de connaissance de la construction de la politique depuis plusieurs dizaines d’années dans notre pays, aussi, il est nécessaire d’avoir un discours à portée de tous afin que chacun en retienne, s’il se peut, l’essentiel : nous sommes manipulés. Ce journaliste est si l’on peut dire cela en ces termes , "un amoureux" du monde de la paysannerie. Paysannerie qu’on a particulièrement dupée, manipulée, cassée dès les abords de la pseudo révolution de 1789... Depuis, il s’en est passé des choses. Je parle comme si je connaissais ce journaliste, et il est vrai, puisque je ne suis autre que son fils.
Bien à vous,

Je voudrais commencer par vous remercier pour cet échange. Il est vrai que j’ai peut être mal exprimé ma pensée. Pour ce qui est de la manipulation journalistique je suis sur une position plus radicale que la votre, il y a certes la manipulation mais aussi la contre manipulation. Dire que les agriculteurs ceux sont fait berner est un peu facile, cette conclusion est mauvaise. Aujourd’hui vous avez nombre d’agriculteur qui passent au bio et reste dans le réseau de distribution traditionnel, ils vous expliquent que pour le moment les traitements se limitent au manganèse une fois tous les quatre ans, sans savoir ce que ces excès de manganèse vont produire à long terme, la concurrence des pays de l’est sur les céréales bio va t être brutale d’ici très peu de temps et surtout reste dans la main des multinationales. Les éleveurs de même, ils se plaignent mais ils ont fait un argent fou avant, sans pour autant se dire que ce qu’ils faisaient aurait des conséquences à produire toujours plus il y a des limites. Il faut comprendre que la solution est dans la production de produits satisfaisant un besoin immédiat et local sans argent. Pas de course industriel ou financière qui corrompt les âmes et se retournent toujours contre son ancien bénéficaire et tout autre forme de journalisme est à mon sens une manipulation car il ne va pas au fond du sujet. Merci encore, bonne continuation sur votre chemin en espérant ne pas m’être montrer trop dur, n’hésitez pas à me répondre.

@ Arnaud,

Vous avez mis le doigt sur quelque chose. Pour se débarrasser de Largent*, il faut bien identifier en quoi il est néfaste : en gros, c’est parce qu’il génère de l’injustice dans les échanges ; échanges qu’il ne s’agit pas de tous jeter avec l’eau du bain. Vivre à proximité d’un fermier, c’est un peu court comme solution à l’échelle d’une nation, vous en conviendrez, tout comme les monnaies locales, les SELS etc. J’applaudie ces belles initiatives, mais elles resteront des souspapes, des aménagements dans le système. Au pire, on peut dire qu’elles participent à son maintien : ce qui ne tue pas rend plus fort.

Pour ceux épris de justice et de clarté intellectuelle, un penseur contemporain autodidacte, Philippe Landeux, a très bien réfléchi à la question, au point de trouver la clé des champs pour nous sortir de la matrice. En plus c’est un Français, comme l’inventeur de la carte à puce. Oui, il y a un lien entre les deux.

* Largent est la matrice, tel que défini par Landeux.

Merci pour votre conseil de lecture, je tenterai de lire cet auteur. Pour être pratique je suis fils et petit fils d’une longue lignée de commerçant, nous n’avons jamais à ma connaissance été artisan et l’objectif de notre activité est d’acheter au plus bas et de vendre au plus haut. Ce qui compte c’est la valeur perçu et c’est notre métier de comprendre quand il est intéressant d’acheter ou de vendre. Il n’y a aucune éthique n’y même moral. C’est ça l’argent, en plus de cela se met en place un processus concurrentiel qui aggrave ou pour les plus libéraux stimule cette recherche de plus grand écart entre le prix d’achat et le prix de vente. Celui qui ne réalise pas assez de marge prend le risque que son concurrent plus malin ou plus vorace le face et le conduise à la faillite ou à l’opa hostile. Ce processus prend du temps à apparaître en fonction du secteur d’activité mais il est inéluctable, la solution n’est pas d’habiter à côté d’un fermier mais d’être ce fermier, ce charpentier, etc. Voyez sur le net si vous avez du temps vous avez des modes d’emploi pour tout. Et dans une communauté retrouvé les grands travaux utiles à l’homme s’impose et se réalise en commun. C’est une idée. Merci à ER pour cette mise en relation. Bonne continuation a vous.

Enlève tes lunettes, Philippe, on t’a reconnu.
Au fait, c’est quoi ton vrai nom ?

Je veux bien enlever mes lunettes, mais vous allez vous sentir moins maligne, désolé : je suis un lecteur de P. Landeux.