On ne critique pas le fait qu’il se soit enrichi mais la manière...
Petit rappel car tu n’as pas l’air d’avoir bien écouté : spéculation sur les fournitures militaires ( spéculation ultra nocive pour la France et les francais ) ainsi que le commerce triangulaire ( c’est à dire les esclaves )
Soit attentif et écoute toute l’émission la prochaine fois stp.

Je ne pense pas qu’il faille réduire Voltaire à sa fortune, simplement la manière dont il a fait fortune reste très discutable.
D’une part Voltaire n’est pas un écrivain ordinaire puisqu’on le considère comme un philosophe libéral.
D’autre part, il est utile de comprendre qui était Voltaire en tant que personnage, double, triple, ou quintuple.
Ses mobiles sont clairs, c’est l’argent qui l’anime.
Voltaire est le forçat du libéralisme, libéralisme en marche dans notre temps ou l’on aperçoit seulement le début des ravages sociaux et humains.
Le bilan ?
La France en faillite, un chômage de masse, des problèmes culturels immenses.
Pour te la faire courte je ne vois pas très bien ce que vient faire ton commentaire, je dirais enfin, que ça n’a rien à voir avec la choucroute.
Penche toi et tu en tireras grand profit, sur le royaume bourbon en 1860, "protectionniste", face aux puissances libérales.
Le bilan n’a pas tardé, la monnaie d’or et d’argent en circulation à disparu, transférée dans les banques des pays du nord pour un montant stratosphérique, remplacée par du papier monnaie, inflation, taxe sur tout les produits et les biens, les taxes douanière éliminées, un chômage endémique, des périodes de famines, débâcle économique, la classe moyenne dépossédée, juges, médecins, artisans, ingénieurs etc, sans emplois, ne parlons pas des humbles, pour eux famine et insalubrité, résultat émigration en masse, c’est pour cela qu’il y a tant d’Italiens de part le monde, la cause est établie une fois pour toute.
Si l’Italie d’après guerre n’avait pas protégée son industrie, FIAT, MONTECATINI et d’autres n’auraient jamais vu le jour.
Le protectionnisme c’est bon pour le peuple, mais les principes libéraux d’ouverture des frontières, la suppression des droits de douane c’est catastrophique pour l’industrie et les emplois, avec les méthodes libérales, on a nettoyé le sud italien du 3/4 de sa population.

@Ninco Nanco
Voltaire parfois est décrit comme un artisan de la révolution, certes mais de laquelle ?
La libérale bien sûr, puisque, ont fini à la guillotine ceux qui étaient pour le peuple Robespierre et St Just.
Enfin je te donne raison pour le saccage économique de l’Italie du sud par les libéraux du "Risorgimento" prétexte unificateur pour piller un état, un peu comme le parlement européen de tendance ultra libérale, sous couvert d’union lui aussi, fait de même avec les nations et notamment avec la nation la Française.

Merci de ne pas attaquer la profession de notaire qui sont - ce que beaucoup ont l’air d’ignorer - des agents assermentés de l’etat avec un statu de salariés ou de professions liberales. En agissant ainsi vous tombez dans la caricature "gauchiste" et vous n’ allez pas dans le sens de Marion Sigaut...

@Aristarque
Propos passablement diffamatoire envers les notaires. Votre commentaire pêche par ignorance, réduction et inculture.

Pécheur mais pas pervers, oui je dirais comme ça. Je ne pense pas que Louis XV ait jamais joui de faire du mal à qui que ce soit, ce qui est le propre du pervers.
Je pense qu’il a été très manipulé, jusqu’au bout. Non je ne pense pas qu’il ait été un petit roi.
Vous me donnez envie de lire cette biographie.
Déjà celle de Pierre Gaxotte était très hagiographique, et je l’avais trouvée passionnante.

Si j’ai pu vous donner envie de lire ce livre, j’en suis très heureuse. Moi qui suis catholique, il m’a renforcé dans l’idée que la monarchie était un système politique extrêmement... performant. Découvrir que la monarchie, est loin d’être le régime tyrannique décrit par la République est un enseignant proprement mirifique !!! Surtout si on le lit à la lumière de la chrétienneté. La lecture de cette biographie ;c’est pourquoi, je cherche à m’assurer de sa crédibilité, nous apprend, en effet, que tout aurait pu être différent. Que le Roi était le garant d’un monde où l’ordre n’était pas seulement matériel, mais celui du bonheur, de la paix, de la prospérité et de la douceur de vivre du peuple Français. Les cabales, les complots, la propagande la plus laide et la plus éhontées, les trahisons qui ont entourés ce roi sont incroyables, effroyables. Sa bonté quant à lui, sa générosité, sa grandeur, sa lucidité, elles transparaissent dans les faits. On le voit empêché, jusqu’à l’aurée de sa vie, avant son superbe coup de force qu’il imposera aux parlements, en chassant le traître Choiseul, qu’il avait pourtant sorti de l’obscurité en l’élevant jusqu’aux plus hautes fonctions de l’état, Choiseul acquit aux "lumières" justement, et surtout à la finance et à l’anglais. On est saisit par ce roi orphelin, seul au monde, réchappant au poison dans l’ombre tutélaire de ses ancêtres, avec pour seul garant de la monarchie très chrétienne la figure du cardinal de Fleury. Comme cet enfant sans le trait de génie de Louis XIV à la fin de sa vie nommant cet obscur prélat aurait pu être perverti au lieu de devenir ce grand chrétien, véritablement digne d’être nommé "fils ainé de l’Eglise", nommant ses archévêques et ses évêques avec une sureté de jugement, victorieux de la bataille de Fontenoy, sans arroger la gloire qu’il laisse à son maréchal Maurice de Saxe qui lui n’a pas pris aucun commandement de peur de "se mouiller". Vous connaissez le mot de Napoléon Bonaparte disant au sortir de la défaite de Waterloo ; Ah, si j’avais été un Bourbon, si j’étais né moi-même sur le trône de France ! Il m’aurait été facile de gagner ! " Le Canada perdu, l’égalité devant l’impôt n’ayant pas été obtenu par le roi, 20 malheureux % ! impossibilité lui ayant été faite de lever une marine de guerre pour battre l’Anglais ! La face de la terre en aurait été bien changé, c’est sûr, et les indiens d’Amérique qui étaient nos alliés, qui aimaient le "bien aimé" n’auraient pas été décimés notamment.

La source de cette affirmation peut aider
ainsi qu’une compilation des quantités récolté cette année là comparé aux années précédentes.
Il est facile d’écrire n’importe quoi encore faut il le prouver.

Cette émission ne dure que 36 minutes et 15 secondes ,
juste le temps de faire un simple survol de plusieurs sujets.

Pour en savoir plus sur TURGOT, écoutes les conférences de Marion SIGAUT,
tu comprendras que ses accusations sont tout à fait fondées.
TURGOT a libéralisé le marché des subsistances (dont le blé) ce qui a ouvert la porte à la spéculation,
c’est cette spéculation qui a fait la raréfaction des subsistances et, par conséquence, la misère du peuple.

Il s’agissait d’un roman philosophico-pornographique intitule "Thérèse philosophe" écrit je crois (vérifier) par le marquis d’Argens, ami de Voltaire et de la bande.
Pour votre première question, tout le monde a reconnu Botul.

Mille fois merci, vous, A. Soral, LLP....etc donnez tellement de riches et bonnes informations que j’ai un peu de mal à vous suivre ! J’ai 5 siècles à révisionner ou à négationner !

Aussi, c’est toujours marrant la façon dont wikipédia parle, commente certaines choses, voilà ce qui est écrit à ce sujet.
Thérèse Philosophe rapporte la relation entre Marie-Catherine Cadière et Jean-Baptiste Girard, de quasi trente ans son aîné. Principalement considéré comme un roman pornographique, ce qui explique ses ventes massives dans la France du XVIIIe siècle où les œuvres pornographiques réalisaient les meilleures ventes, ce roman des Lumières contient certaines idées des Philosophes.

La pornographie avec le libéralisme sont un des nombreux bénéfices apportés par les Lumières !

et sur le Père Girard :

Il s’est illustré dans l’affaire qui l’opposa à Catherine, ou Marie-Catherine Cadière, une de ses pénitentes. Les accusations de sorcellerie, de commerce charnel, d’inceste spirituel donnent lieu à un procès à Aix en 1731.

L’affaire continue de susciter un vif intérêt au XVIIIe siècle dans les correspondances, les romans inspirés par l’affaire : notamment Voltaire, et Boyer d’Argens qui reprend le personnage de Girard (avec l’anagramme Dirrag) dans le roman libertin Thérèse Philosophe. Au XIXe siècle, le père Girard est cité comme archétype de la corruption du clergé, dans les polémiques antijésuites : on consultera notamment La sorcière de Jules Michelet (1862).

Déjà à leur époque il y avait une forte volonté de salir l’Eglise, c’était une grande mission que Voltaire & co s’étaient donnés. Voltaire où l’art de faire passer un fait divers pour une affaire d’Etat. De nos jours on a toujours le même modus operandi.

Tellement censurés que toutes ces infos ont toujours été en libre accès pour qui faisait l’effort de chercher un minimum ! ! !
Ne confondez pas la source de votre inculture, qui n’est autre que votre paresse, avec de la censure ! !
Merci !

Ne confondez pas la source de votre inculture, qui n’est autre que votre paresse, avec de la censure ! !
Merci !

Quel mépris ! Parce que vous savez systématiquement remonter à la source, vous ? Quand vous lisez une phrase sur un livre d’Histoire vous filez aux Archives vérifier que l’original dit bien la même chose ?
Allons, cessez cette attitude méprisante. Les livres scolaires nous cachent la vérité, souvent ils mentent carrément en la déformant. Et si tout un chacun était vraiment habilité à chercher par lui-même, à quoi bon écrire des livres ? Il n’y aurait qu’à laisser les gens faire la queue aux Archives.
Oui il y a bien une forme de censure avec certaines vérités. Quand je lis que Garnier Flammarion a transformé "’esclavage perpétuel " en "travaux forcés" dans le livre de Beccaria, je dis qu’il y a censure.
Et quand j’apprends les pressions qui ont été faites sur Reynald Secher pour l’empêcher de publier son travail sur la Vendée, je me dis encore qu’il y a censure.
Et ce n’est pas votre morgue qui me convaincra du contraire.

Apès 4o ans après ma scolarité, je viens d’apprendre que Jean Jaques Rousseau l’irréprochable philosophe des hommes , a placé ses enfants comme solution de débarras de parentalité ; Quand à Voltaire on m’a jamais parlé de ses tendances qui font dans le voyou de bonnes lettres .
Alors sur tout le reste c’est l’ignorance totale sur tout le reste ;

Alors que je sais ce que fut la décharge de haine que Rousseau subit de la part de l’odieux Voltaire, je suis incapable non seulement de l’aimer, mais seulement de le lire. Ce type me rase à un point que je ne saurais dire.
Pour ce qui regarde son abandon de ses cinq enfants à l’hôpital, j’en ai des suffocations d’indignation. N’importe qui pouvait aller voir ce qui s’y passait, c’est proprement scandaleux. Le rôle de la mère est de nourrir, celui du père de protéger. On ne met pas ses gosses à la poubelle pour avoir le temps de disserter sur l’éducation à donner à celui des autres.
Voltaire inspira les Girondins et Rousseau les Montagnards. Pauvre, pauvre peuple français...

Sont-ils de la meme communauté de culte ?! çà donnerait à explications ...