Quand je lis certains commentaires, je me demande si...

http://www.mondialisation.ca/index....

à Charles Tremblay :
tu joues les naifs. Je pense que tu penses que la manipulation des réseaux sociaux a lieu depuis longtemps...
Quand un article évente une manipulation, c’est que cette manipulation est déjà mise en place...
Quand j’ai commencé à défendre Dieudo sur dailymotion, j’ai immédiatement pensé que derrière un pseudo, se cachaient plusieurs personnes qui se relayaient : déduction du changement de style, de syntaxe, de ton, d’angle d’attaque et surtout, c’est ce que je ferais à leur place avec, j’espère, plus de subtilité.
Autrement dit, les lobby et groupes idéologiques agissent depuis longtemps sur internet.
A.Soral a bien relayé l’idée de la manipulation par les lobbys via les réseaux sociaux : notamment possible pour les révolutions arabes (ou les indignés : là c’est moi qui le dis)

Eh Oh ! Que Mouloud se calme et qu’il garde pour lui ses histoires de "naïveté". Évidemment que je sais depuis longtemps que les impériaux tentent d’influencer et manipuler la toile. Mon commentaire n’était qu’une interrogation par rapport aux propos de "Lion du désert", interrogation que je trouve toujours légitime à sa relecture. Après tout, que Chomsky soit un vendu aux sionistes et qu’il ait une position aberrante sur le 11 septembre 2001, c’est une chose, mais d’affirmer qu’Alex Jones et Webster Tarpley sont des "espions manipulateurs", c’est tellement exagéré comme accusation qu’on est en droit de se demander qui se cache derrière "Le Lion du désert".

relis mon message qui dit :

tu joues les naifs. Je pense que tu penses que la manipulation des réseaux sociaux a lieu depuis longtemps...

Je dis clairement que tu es au courant et je rebondissais sur ta tournure de phrase de "candide".
c’est toi mec qui as perdu ton calme et l’occasion de te taire : mon message est correct à ton égard, sans moquerie ni condescendance.

toi, tu dis :

Eh Oh ! Que Mouloud se calme et qu’il garde pour lui ses histoires de "naïveté". Évidemment que je sais depuis longtemps que les impériaux tentent d’influencer et manipuler la toile

de ton coté, tu me donnes des ordres et tu montres de l’hostilité.
les attaques ad hominem sont pour moi une perte de temps et hors propos sur ce site.
Si tu présentes tes excuses, on pourra se recroiser tranquillement et si t’en fais pas, je te mettrais dans la case des impulsifs qui ont commis une bourde et qui se drapent dans leur orgueil pour ne pas reconnaitre leur tort.

Lobby se traduit par groupe de pression, Think thank pourrait se traduire par réservoir de pensée. Ces deux institutions, qui nous viennent des USA, n’ont pas vraiment le même rôle dans le dispositif politique des démocraties libérales de marché.

Bien répondu enfant du paradis !Totalement d’accord !

On parle beaucoup de materiel, de matiere premiere, d’economie,etc ... comme s’il y avait un besoin "vital" ...donc quelque part ca justifirait le comportement des U.S.A ..
Une bonne partie de tout ca est ideologique.. c’est la volonté de toute puissance, de detruire tout ce qui ne correspond pas a leur "vision" du monde

Les etats-unis sont déjà en faillite collosalle, croissance 0, chomage massif ,ils auraient beau avoir tout le petrole de la terre, ca ne suffirait pas ..
et le petrole est une ressource fini..la dette un mechanisme infini !

Ils sont entrain, depuis 2001 , puis a vitesse acceléré depuis la crise des subprimes, de plonger le monde dans la misere la plus complete, a un point irrationel ! donc cela ne peux etre justifié par des besoin materiels, c’est vraiment un autre monde qui se met en place .

Ce qui se passe ne profite nullement au peuple americain .. donc on ne peut l’expliquer par les necessités du peuple americain .

@tribal

Tout à fait d’accord, les américains comme les peuples d’occidents ne sont que des esclaves consommateurs, c’est pourquoi je parle d’Empire ( les élites financières supranationale) !