Bravo... il n’y a rien de plus idiot que de faire de la réaction de bas étage ’’si untel est une ordure et dit que la Terre tourne autour du soleil, alors la Terre ne tourne pas autour du soleil’’’
Surtout que ces ordures prennent souvent comme leurs des théories et découvertes très anciennes... pour discréditer les mêmes personnes que vous voulez défendre.
On dit souvent que la Renaissance est venue apporter la lumière au Moyen Âge ténébreux en disant notamment que la Terre est ronde... déclaration en fait faite par Eratosthène 1500 ans auparavant.
Voilà un exemple : on attribue cela aux gens de la Renaissance, donc on dit que c’est faux, alors qu’ils l’ont volé à des gens plus anciens qui n’avaient rien à voir. Ce ne sont que des publicitaires et des communiquants.
C’est comme si on disait que ’’les encyclopédies, c’est mal, car Diderot a fait la première’’. Alors que le principe de ce genre de livre existait bien avant et fait par des gens de qualité.
C’est comme dire que l’équation de Laplace est fausse car Laplace était une véritable merde.
1+1=2 n’a malheureusement rien à voir avec le bien ou le mal, un idiot, une ordure peut bel et bien faire une grande découverte. Une fois faite, celle-ci est un résultat comme un autre et se détache du découvreur, elle n’a pas ses caractéristiques morales, en bien comme en mal.
Donc soyons intelligents.

Et si certains calculs sont faits à partir de la Terre, ce n’est qu’une question de référentiel.
En physique, on peut prendre votre sourcil gauche comme centre du référentiel si on veut.

Vous avez un lien de parenté avec Jean-Claude Van Damme ? Ou vous êtes de la génération Tchernobyl après 86 ? C’est gentil d’étaler vos connaissances mais je crois que l’on a pas avancé d’un pouce... La question est plutôt simple, la terre est-elle au milieu de l’univers ? Et Aristote et Ptolémée étaient-ils des chèvres incompétentes ? Pourtant, selon une opinion générale, les connaissances astronomiques d’alors étaient bien meilleures.

@ Crux fidelis

Il ne saurait y avoir de débat, et c’est d’ailleurs toute l’astuce qui permet au pouvoir réel (le peu) de creuser l’écart toujours plus grand entre la science ouverte (officielle) et la science réelle (occulte) par lequel il conserve son avantage concurrentiel sur le nombre.

En quoi ne plus considérer que la Terre est "au centre de l’univers" aurait changé quoi que ce soit ? En rien !
Ou plutôt si, en tout en fait ! Si notre mètre mesure un mètre c’est bien parce que la Terre fait 40 000 km de circonférence ! Ceux qui ont construit les Pyramides le savaient bien, eux.

Abdiquer notre point de vue de terriens comme premier terme de notre relation à l’univers est la garantie de ne pas comprendre son fonctionnement et donc de nous perdre. C’est bien l’objectif !

Gardons bien à l’esprit que ce n’est pas au XVIème siècle avec sa révolution copernicienne mais bien à la période charnière du XIIème que "la quête du Graal" fut relancée et que les prémices du monde scientiste apparurent. Ne nous y trompons pas, si l’Eglise avait jusqu’alors choisi de ne pas donner des perles aux pourceaux, elle avait de bonnes raisons. C’est bien le fait de l’avoir oublié qui la conduisit trois siècles plus tard à chercher à devancer l’éclosion d’un progrès qui menaçait de lui échapper définitivement...

Bien vu Ulysse ! En effet, les temps sont apocalyptiques mais le vrai progrès reviendra bientôt à la sainte église juste par sa loi divine tout simplement, il y a les insensés et les sages.
Les expériences de Michelson-Morley mériteraient d’être modernisées, bien des éléments ramènent au géocentrisme et l’on pourrait en découvrir davantage si la corruption des idées n’étaient pas si élevées.
 La physique des nuages, qui est bâtie sur l’hypothèse géocentriste. Sinon comment expliquer que les nuages et l’atmosphère restent solidaires de la Terre à 620 km/s.
 La périodicité de chute des météorites, inexpliquée dans l’héliocentrisme.
 Les mesures de parallaxe des étoiles difficilement explicables par l’héliocentrisme etc etc...

Pleins d’autres choses qui prennent sens avec une terre immobile dans l’espace mais je ne suis pas assez calé en astronomie. C’est très contrariant pour les évolutionnistes bien sûr. Mais n’a t’il pas dit : " Quand je serai élevé de terre, j’attirerai tout à moi ! " Chaque imposture éclatera comme une vulgaire baudruche, mais qu’arrivera t’il aux insensés ?... Ils seront à sa gauche paraît-il...

La Légende noire du Moyen-Âge - Cinq siècles de falsifications, Claire Colombi, éditions Kontre-Kulture. Le titre du livre est parfaitement explicite, ainsi que son éditeur chauve ; qu´on trouve peu à la FNAC ou à Giesbert.
À compléter avec Le Moyen-Âge de Funck-Brentano.