Cet article a été vu 40115 fois Popularité : 1 Commentaires : 339 |
Article précédent Le procès d’Avigdor Liberman commence en Israël |
Article suivant La revue de presse de Florian Philippot |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Franchement, c’est très limite comme démonstration.
Peut-être vrai sur le fond mais la méthode, ouille !
Pour une femme, la richesse d’un homme est aussi attirante qu’une forte poitrine pour un homme. Je veux dire, ce n’est pas seulement par vénalité. C’est un atout de séduction à part entière.
Oui, comme le dit si joliment Marilyn dans "Les Hommes Préfèrent Les Blondes".
Il s’agit d’un instinct qui fait que la femme recherche un homme qui pourra subvenir aux besoins de la future famille. Etant femme, avant de savoir cela je me culpabilisais et j’ai même fait exprès d’avoir quelques petits amis complètement fauchés mais je n’aurais jamais fait de projets d’avenir avec aucun d’entre eux. Une femme veut pouvoir tenir son rôle traditionnel d’épouse et de mère et laisser à l’homme le soin de ramener l’argent du foyer. Même si de nos jours les rôles traditionnels sont bouleversés, cela ne fait pas changer l’instinct et c’est sûr qu’il y a un "disconnect" entre la réalité de la vie et l’instinct.
On ne peut davantage critiquer les femmes pour cette exigence que les hommes qui cherchent certains critères physiques car ce n’est pas par superficialité mais parceque les critères physiques qu’emploient les hommes servent à sélectionner les femmes les plus aptes à faire des enfants beaux et sains. C’est l’instinct de survie de l’espèce qui parle. Nous devrions nous réconcilier avec nos instincts au lieu de toujours vouloir les dominer avec notre intellect. La Nature a une sagesse qui nous échappe trop souvent.
Oui, et on oublie que dans les sociétés traditionnelles, les parents choisissaient le conjoint de leurs enfants. Je doute que beaucoup de parents aient souhaiter marier leur fille à un homme artiste, ou handicapé, ou ruiné....
Ce genre de vidéo abaissent vraiment le niveau de ce site ...
Mieux vaut ne rien mettre, ça ne vaut pas le coup de faire perdre le temps des gens qui font l’effort de s’informer,
C’est de plus en plus souvent qu’on voit des vidéos sans intérêt ici..limite suspect..
BONJOUR amis, amies ER Franchement,moi j’aime les femmes, j’aime toutes les femmes du monde sans distinction...Mais il y en a raz le q de chez raz le q du racisme feminin en france anti hommes seuls , antis hommes pauvres fait uniquement de rejettage des hommes de conditions sociales modestes et des pas dans les criteres physiques raciaux, taille etc... .Y’en a ra raz le bol de ces femmes en france qui rejettent les hommes seuls, qui rejettent les hommes de conditions sociales modestes , qui rejettent les hommes de taille moyenne ou petite ;ou bien ceux qui n’ont pas "le swagg" ....voila si t’as pas la derniere paire de shoes a 300€ , si t’as pas du Lv....t’es une merde pour beaucoup de jeunes femmes en en france ..merde, merde, merde ,il faut fucker ce systeme de m ou une femme ne te calcule absolument pas si tu es etiquette visuelement "appartenant a la categorie pauvre, basané noir des cités , si tu a un look pauvre ....si tu n’es pas "bogoss swagg..Raz le q de ce racisme feminin...un vrai homme s’en bat les cacahouettes qu’une femmme s’habille chez un hard discounter....
" .. en clair, tel individu, appartenant a une classe sociale favorisé, etant favorisé physiquement, lui aura droit a moults femmes , aura droit a moult plans q tandis que pour celui qui est " handicape de l’amour", suite aux echecs et rateaux precedents , pour celui ci se sera solitude, misere sexuelle et affective.....
Cette situation est tres dangereuse pour l’equilibre societal de la france car cela creera inevitablement des Georges Sondinni en puissance qui se diront : comme je me fais rejetter en permanence,par la gente feminine , comme je n’ai plus aucun espoir d’aimer et d’etre aimer,puisque ma vie , c’est la mort, je vais rejetter a mon tour, a ma facon..........
voila, il faudrait d’urgence creer un contre pouvoir economique en s’organisant en puissants lobbys d’ hommes victimes de rejets de racismes , victimes de discriminations feminines , victimes de miseres sexuelles et affectives, de maniere a peser economiquement ..".pas d’amour .pas d’affection, pas de sexe = j’suis pas chaud pour consommer ... ..si tout le monde aurait de l’amour feminin dans ce pays croyez moi, en france, ce serait hyper detendu et la situation economique s’en porterait pour le mieux...
l’amour, l’affection, le sexe la tendresse, si les femmes comprennaient que ceux qui en sont privés en souffrent terriblement.femmes vous avez la clef d’un monde meilleur....
les femmes ne sont pas forcement attiré par l’argent
mais elles sont souvent attiré par des choses superficielles
ou lié indirectement à l’argent ! à l’apparence ! la plastique !
grosso modo une bonne partie des femmes sont attiré par le confort et le
tape à l’oeil ! et comme la société se feminise ! les hommes deviennent comme ça
aussi !
Haha ! C’est tellement ça !
Petite annecdote personnelle : je vis de ma passion, l’informatique. Un truc qui me fait chaque fois marrer : si je dis à une gonzesse que je suis dans la création de sites internet, je passe pour un tocard inintéressant ; en revanche, si j’explique que je suis entrepreneur et que j’ai monté une start-up, la nana me sort généralement admirative et émerveillée : "ohhh c’est super ce que tu fais, c’est génial, t’as raison, bla bla bla." Marrant comme le simple fait de changer quelques mots pour se présenter peut changer toute la perception qu’on a de ma masculinité.
exactement sebastien, , vs etes archi dans le vrai c’est pour cela que c’est toujours les memes , ceux qui font du fric facile, sans se salir les mains qui sont valorisés par les gonzesses alors qu’un ouvrier, ou bien un manut , lui il sera fortement devalorisé par une majorité de gente feminine , discriminante dedaigneuses racistes anti pauvres, antis hommes seuls, antis hommes proletaires , antis hommes au chomage .....vivement que le grand soir arrive , qu’on remette les pendules a l’heure ....
J’ai vraiment lu des choses désespérantes dans les commentaires, comme des choses vraiment intéressantes.
Pour rendre l’expérience plus "pertinente", il aurait fallu, plutôt que d’attribuer au "beau jeune homme" la mention "sans emploi", lui attribuer un emploi réputé comme mal rémunéré.
Il y a là selon moi une grande différence. Dans les réponses des jeunes femmes, et plutôt que d’être simpliste voire stupide au point de dire que toutes les femmes ne s’intéressent qu’à l’argent, il faudrait prendre en compte que toutes les femmes ne sont pas pareilles (Dieu merci) de la même manière que tous les hommes ne sont pas pareils (Dieu merci).
Par exemple, chers individus de sexe masculin, pouvez-vous me dire ce que vous avez en commun avec un BHL, mis à part votre XY ?
Alors certes, il y a des femmes vénales, qui ne s’intéressent qu’à l’argent, peu importe comment leur homme le gagne.
Mais ce n’est pas le cas de toutes les femmes, fort heureusement. Effectivement, ce serait mentir que de dire que la mention "sans emploi" n’est pas rédhibitoire, pour la simple et bonne raison que je considère qu’il fait partie du rôle de l’homme de subvenir aux besoins matériels de sa famille. Comment envisager l’avenir avec un homme qui en est incapable ?
Je vais donner l’exemple de celui que je considère comme un modèle, mon père a travaillé dur toute sa vie, il n’a jamais amené des milliers d’euros par mois, mais il a toujours subvenu à nos besoins, exerçant des métiers ingrats et mal payés (mécanicien auto entre autres) travaillant s’il le faut sous la pluie, dans le froid, pendant la nuit (avec une lampe torche), ah j’en ai des souvenirs de ce genre. Quant à ma mère, elle n’a travaillé que très ponctuellement, et la majeure partie de ce qu’elle gagnait, c’était pour elle ou pour nous faire des cadeaux en "extra", et pas pour remplacer mon père. Et nous avons toujours très bien vécu, modestement, mais nous avions absolument tout ce qu’il nous fallait, avec un modèle de famille sain (père qui travaille, mère qui s’occupe de sa famille, je n’ai jamais été chez une nourrice)
Tout ceci pour dire que ce qui importe, c’est si l’homme en question est travailleur et viril au sens vrai du terme, et non pas un parasite qui veut gagner de l’argent sans faire d’efforts.
Entre un homme riche qui tient son fric de l’entreprise de papa, et un bosseur qui n’a pas peur de se salir les mains, même si la somme rapportée est modeste, je choisis sans hésitation le 2e, croyez-le ou non
cette experience reflete tres bien les fondamentaux des valeures occidentales liberales ... pour resumer le bonheur en occident " argent et sexe " le reste c’est du bidon ... nota ceci est valable pour la majorité de la population "mouton" les autres sont considérés commes des rebelles , resistants , aigris etc....