ahahhaahahhaha, par contre le problème c’est que contrairement aux pantalons, la viande se périme à un moment lol
mais y aura toujours des CONSommateurs en bout de chaîne pour la manger
et dans l’histoire, les CONSommateurs c’est nous...

du cheval, de l’âne, des farines de porcs dans la nourriture donnée aux poulets et aux poissons (animaux reconnus pour être grands amateurs de viande porcine par nature), des farines de poulets pour nourrir les porcs, tout cela soit disant pour leur donner des "protéines"... décidement, manquerait plus que les financiers se décident à recycler les pantalons à une jambe en farine animale pour y ajouter des "fibres" et le régime alimentaire des cons que nous sommes va de plus en plus ressembler à du n’importe quoi (comment ça c’est déjà le cas ?)...

Il n’a pas compris l’ami Florian. La viande, c’est pas pour manger. C’est pour acheter, pour vendre, pour acheter, pour vendre...

Merci beaucoup... ça m’a fait beaucoup rire :))
Merci car certains messages postés sur le sujet sont vraiment fatigants..

En lisant tout le monde, moi y compris, je crois que tu es le seul à avoir vraiment compris le sujet.

en effet certains sont d’accord, d’autre contres, alors qu’en réalité, les vrais responsables sont ceux qui ont compris le principe : Acheter et vendre et semer la pagaille pour faire diversion.

Message à ceux qui font toujours référence à leur ancêtres "Français" pour se donner une contenance "de souche " pour ne pas utiliser l’expression "souchiens" de Houria bouteldja que je respecte mal grès tout mais que je désapprouve sur l’allusion qu’elle a voulu faire avec le mot en question (si allusion elle a voulu faire) enfin bref..
Donc, encore faut-il le prouver que vous l’êtes et que vos grand parent se sont battus pour la France.

C’est facile de dire : On est français de souche quand on est derrière son écran.

9 ça commence à etre enervant et pour etre clair je ne vais pas faire long ,jQuand une video souleve des problemes concernant des rites religieux ,nous avons le droit de donner notre avis et de nous positionner en tant que Musulman.Le probleme vient de vous car si on se positionne on devient soi des victimes ou des traitres à la patrie ou encore des censureurs .Dans l Islam il y a des regles à respecter si tu denatures ses regles alors ces rites deviennent impurs .Selon certains Francais de souche pour rester Francais nous devons denaturer et faire des concessions sur notre religion ce procede a detruit le catholicisme et il veut faire de meme avec ma religion .D apres ton message pour que tu m acceptes il faut que je change et deviennent un semi musulman..et puis merde

Fred change de disque dur et de paradigme .Je veux croire qu avec un nouveau systeme le catholique ,le juif et le musulman peuvent cohabiter .Les elites sont athees ou satanistes et leurs buts c est de nous monter les uns contre les autres et avec ta vision des choses tu montres que tu es manipulable et que tu ne reflechis pas par toi meme Je te conseil de te renseigner sur les religions de tes concitoyens avant d entamer un debat d ou les nombreux malentendus .Les prejuges vehicules par les merdias et le systeme vont nous pousser à la confrontation .De plus je note que les plus narquois et les moinns tolerants sont les extremistes et notamment du cote athe et laicard.Les religions du livre(Bible ,Coran..) sont pour la tolerance

@ Anonyme ,

Change de paradigme lol , déjà tu n’es pas influencé par LLP toi ... Je vais faire simple : réconciliation natio-FDS et francais musulmans , ok je suis d’accord , je suis meme pret à aller au front à coté de toi et donner ma vie pour toi au combat . Par contre dans ce "front commun" je ne veux pas de barbus-djellaba , pas de hijab , pas de revendication communautaire , pas de nouvelles mosquées , ne plus entendre les termes "islamophobe" et "stigmatiser" et toute autre pleurnicherie dès que quelqu’un parle du halal non étiqueté comme tel ,ou dès que quelqu’un tente un débat sur le "coté obscur de l’islam radical" et enfin que tu reconnaisses que les musulmans patriotes francais c’est comme les poissons volants ça existe mais c’est pas la majorité .

Qu’en penses tu ? Acceptes-tu cette main tendue ? ( rassure toi je ne vais pas jusqu’à te demander de manger du porc coureur de Corse ) .

A mon tour je vais te repoondre que je suis pour une France qui accepte les differences et les individus de toute ideologie si ils prouvent qu ils oeuvrent pour l interet commun et qu au moment d un conflit contre le veritable ennemi ils sont pret a verser leurs sangs ;Je suis pour une France qui rassemble et non qui divise ou la tolerance et le respect de l autre ne sont pas que des mots .Barbus ,rases cohabiteraient du moment que la nation garantirait à disposer d eux meme .L interet commun doit primer et les individus respectes

@fred
Personnellement je suis pas pressé, je prefere attendre ta prochaine offre, rendez vous dans 30ans. Ton offre, cest beaucoup de contraintes contre une reconciliation avec une petite partie extremistes de la population française. Essaies dy integrer la chute du regime actuelle dans ton offre. L’ideologie "français de souche" est racialiste. Contraire meme a l’universalisme catholique. Cest aussi une ideologie minoritaire. Accepter ce genre de propositions, cest renier les principes d’egalité et de liberté.
pourquoi accepter cette main tendue alors que la croyance des musulmans est mieu traitée par la société actuelle ?

Bonjour Tom et merçi d avoir synthetiser ma pensee

Tu dis, « Pour parler clair justement, je crois qu’E&R fait fausse route en assurant, par exemple, la promotion d’oumma.com mais aussi de P.San Giorgio ou de Jovanovic. »

Moi je crois franchement que Alain Soral, avec ses grandes capacités et moyens, aurait dû créer un mouvement destiné à rassembler les Français de souches et intégrés, au lieu d’Egalité & Réconciliation.

Les immigrés, Arabes ou autres, qui veulent s’intégrer le font spontanément et sont acceptés sans problème par les Français s’ils parlent français et adoptent nos coutumes et valeurs.

Ce qui manque cruellement à l’heure actuelle des communautarismes, c’est un mouvement du style, « Lobby des Français de Souches et Assimilés » ou bien un autre nom ayant la même signification.

Ce mouvement aurait représenté les intérêts du Français normal.

Un tel mouvement, mettant en avant les valeurs, par exemple, « Travail, Famille, Patrie » (la devise de Philippe Pétain est la seule qui promeuve les vraies et uniques valeurs des populations du monde entier) aurait fait un tabac. Tout affilié à ce rassemblement se sentirait obligé de faire participer tous les gens qu’il connaît et, par ce moyen boule de neige, des dizaines de millions seraient unis autour de valeurs communes qu’ils défendraient avec acharnement devant la gent politique corrompue.

On pourrait ainsi éduquer les Français sur ce qui se passe et les mobiliser à tout moment. On aurait pu faire le poids devant la traîtrise de la gent politique, écarter les délires du lobby judéo-homosexuel immoral et inverser le mouvement de décadence qui s’accélère.

Pierre L avant d argumenter avec toi juste une petite question .C est quoi un Français normal ?

lis les commentaires depuit le debut et tu te rendra compte de ton objectivité et que c est des personnes comme toi qui engendrent ce debat qui mene à rien

Je crois qu’en france la liberté religieuse est un acquis. Le hallal n’est pas un probleme, le probleme, cest l’organisation de l’industrie agro-alimentaire. Si cette industrie etait bien gerée, nous saurions tous ce qu’il y a dans notre assiette. Parler du hallal, qui est un precepte parmis d’autre de l’islam, cest perdre son temps. Ou alors vous ne voulez pas voir les dessous de l’agro-alimentaire français et vous preferez remettre la liberté religieuse en cause.
Pour les prieres de rue, je pense que si il y a une salle de priere vide dans les parages, elles ne devraient pas etre tolerées. Et il y a differentes façons de remedier à ce genre de situation : la mise a disposition d’un local decent, la remise en cause de la politique urbaine ethnique qui favorise le communautarisme et le repli sur soi, dans les cas extremes des amendes.
Les musulmans du quotidien ne sont pas des extremistes, si ils sont fauchés et que leur enfant mange a la cantine, ils sen fouteront que ce soit pas hallal, si vous leur collez des amendes, ils feront la priere a la maison. Mais,
car il y a un mais, si vous laissez pourrir des situations, si vous financez les radicaux, il y aura des clash. Et ces clashs seront utilisé contre le fantasmatique " fascisme vert" representé par les français bazanés. L’industrie agro-alimentaire est organisée de maniere mafieuse, et spanghero a apparemment oublié de filé le %, la politique urbaine favorise les grandes concentrations religieuses homogenes et toutes les attitudes qui s’en suivent. Et dites vous bien une chose, les musulmans du quotidien ne sont pas des extremistes, ils ne veulent pas imposer la charia en france, vu deja eux meme ne se l’appliquent pas. L’islam, comme d’autre religions, est avant tout basé sur la bonne foi. Je ne vais pas mettre en danger ni d’autres ni moi pour manger un steack hallal ou faire ma priere, j’essaie d’agir en bonne foi et Dieu me jugera.

D’autre part, je pense qu’interdire tout simplement des pratiques religieuses par la force et de maniere discriminante, comme par exemple vouloir interdire le "quick" hallal, concept que je trouve un peu suspect mais bon...,ou penser a mettre fin aux prieres de rue a coup de batons, d’ailleurs ya t il encore a ce jour des prieres de rues ?, aurait un retentissement tres negatif mondialement pour la france. Il va falloir trouvé une solution qui prenne l’oligarchie a contre pied, sans se mettre a dos une partie de sa population.

Suite encore si vous me le permettez,

Jsuis tout a fait d’accord avec vous sur le survivalisme, de plus leurs solutions font perdurer les inegalités injustes pré-existantes. Le survivalisme est une affaire rentable depuis des dizaines d’années aux usa, donc reprendre le projet en europe c’est pas une grande innovation. Ou alors qu’ils creent le "survivalisme pour les smicards sans patrimoine", comme ça nous saurons jusqu’où va leur desinteressement...sachant que san giorgio est un ancien financier et jovanovic un journaliste...ca me rappelle un sketch de dieudonné où le juge se demande a quoi ca sert de juger un mec insolvable...
Pour oumma.com, a part etre un site internet, menent ils des actions dans l’espace public ou menent ils juste un travail d’information ? Cest vrai que mon regard musulman sur la chose peut etre biaisé, mais je ne pense pas que ce site internet promeuve un communautarisme exarcerbé. Qu’on s’en prenne aux instances officielles musulmanes mis en place par sarkozy ou aux imams de drancy, oui avec plaisir. Mais franchement pour moi oumma.com est un bon site et les gens qui y travaillent m’ont l’air de bonne foi. Si il y a des contres exemples je suis pret a les voir. Mais pour ma part, oumma donne de la fierté aux français musulmans, car enfin ils peuvent voir des musulmans intelligents s’exprimer. Et pour cela, je remercie e&r. Avant oumma, les seuls references mediatiques musulmanes etaient khaled kelkal de saint michel, karim de loft story, kamel ouali de star academy, les dictateurs ou terroristes du monde musulman etc. Franchement ça fait du bien de voir quelquun qui nous ressemble et qui nous parle.
Ceci dit, je pense que le communautarisme est un piege pour la nation française et pour les musulmans français. Je pense que nous musulmans français devont accepter de vivre dans un pays qui est non musulman sans condition. Et qu’etre musulman de ce pays athéo/catholique est en soi notre djihad. Nous devons nous comporter de maniere irreprochable pour etre apprecié. Voila notre seul djihad valable, etre musulman français tout simplement. Et ce combat, il doit etre gagné. Car si nous perdons, cela veut dire que le sheitan a gagné. Voila je pense comment doit se placer un croyant en france, réussir à vivre notre foi dans cet environnement hostile. Notre attitude de croyant fera ou ne fera pas que l’atheisme progresse non seulement chez les chretiens mais aussi chez les musulmans. En fait, nous avons une tres lourde responsabilité.