Ou pas.
Je n’ai jamais réussi à comprendre plus de 2 phrases de Cousin.
Que l’éventail politique soit radicalement capitaliste dans son intégralité, j’avais remarqué.
Après, je ne vois pas en quoi la marchandise (ie le commerce, l’argent) est un problème. Tout échange est potentiellement commercial. Fred Delavier montre bien que les rapports humains sont commandés par les échanges énergétiques pour optimiser la vie et sa transmission.
Ou alors on arrête tout ça et on se comporte comme des animaux... bref, je ne saisis pas.

@Bernard Laporte

Votre question est plus que légitime, cependant votre raisonnement peut facilement se retourner contre vous. Vous supposez que sans marchandise, ce serait le retour de la loi du plus fort : se comporter "comme des animaux". À ce titre, comment qualifiez-vous l’état actuel des choses sous la marchandise régnante ? Les 500.000 enfants tués en Irak, est-ce un comportement digne d’animaux, voire même en deçà ? La marchandise permettrait-elle à l’Homme de s’élever au-dessus de l’animal ? À méditer.

Bonne soirée

Remarque asssez juste et intéressante @Luc Jean Marcel. Ne voir que ça comme garde-fou aux comportements « civilisés » est tout de même étonnant et somme toute assez rabaissant.

@Bernard Lapotre,

Pour vraiment comprendre la richesse du sens de ce qu’il dit, il faut passer par la lecture. Je comprend que pour beaucoup la barrière du langage pose problème avec Cousin, mais si vous ne vous découragez pas et que vous prenez le temps de creusez le sens vous verrez, qu’on soit d’accord ou pas d’accord, c’est très intéressant ce qu’il dit et qu’il écrit. Ce n’est pas pour rien qu’il est invité à faire des conférences et émissions chez E&R et qu’il a fait plusieurs émissions avec Emmanuel Ratier, qui ne sont pourtant pas du tout sur la même "ligne" que Cousin.

La marchandise est ambivalente.
Une consécration de la marchandise va probablement conduire à détourner l’homme du Bien, comme toutes les passions.
Cela dit, je pense bien que le commerce est le propre de l’homme et qu’il permet de s’élever techniquement au-dessus de la nature.

Pour comprendre la marchandise et son rôle majeur dans le capitalisme, veuillez lire le premier chapitre du Capital de Karl Marx. Comment un objet devient marchandise ? Vous aurez la réponse.

Le développement agraire a produit l’émergence de quelque chose qui s’échappe et qui doit être contrôlé et stocké. L’homme ne produit finalement plus pour lui.L’homme a placé le travail hors de lui-même, hors de son groupe (échange chronique, troc). La marchandise (ici, stock de nourriture) n’est pas un objet, c’est une relation sociale aliénatoire.

La compréhension ne passe pas par le tourisme de vidéo en vidéo sur Youtube, mais bien par la lecture, comme décrit plus haut. Le meilleur moyen de commencer est de lire le fameux ouvrage de Friedrich Engels - L’origine de la famille, de la propriété privée et de l’État.

@Bernard Lapotre,

« Tout échange est potentiellement commercial » ≠ « Tout échange est obligatoirement commercial »

D’ailleurs, ceci n’exclus pas que « Tout échange peut être dans le don » car dans la logique, si tout le monde donne de manière inconditionnelle, alors de fait, tout le monde reçoit !

Mais les humanoïdes préfèrent se compliquer la vie avec des calculs, des registres, et catégoriser avec des plus et des moins, sans oublier de nombreux autres paramètres qu’ils s’impose à lui même en premier lieu ! Ma foi, c’est ainsi, l’humanoïde vue de chez moi est définitivement gangrené par la folie dont il n’est même pas conscient !

Francis Cousin a parfaitement conscience de la mécanique humanoïde mais tant que l’individu dans son ensemble ne verra pas cette mécanique, je pense que seul la résignation pourra le faire survivre a son contexte et réciproquement où le contexte pourra également survivre sur son hôte (la masse humanoïde résignée)

La "dite" équipe de France n’a a aucun moment croisé la route de l’Espagne en 2010.
L’équipe d’Allemagne comptait dans ses rangs en 2014 des joueurs comme Boateng, Khedira, Mustafi, Ozil, Podolski ou Klose (Miroslav de son prénom) ... tous dignes représentants de la "Race des Seigneurs" selon ce bon vieux tonton Adolf.
Et à l’heure où j’écris je vois gambader sur les pelouses moscovites, et sous le maillot du très blanc Danemark, un certain noir au nom très viking de Jorgensen..
Je crains pour les droitards à QI d’huîtres que le spectre des équipes qu’ils préféreront à l’équipe "africaine" de France ne se réduisent à peau de chagrin avec les années.
Salutations à vous.

Malheureusement pour vous votre remarque prouve qu’au delà d’étaler lamentablement votre angoisse identitaire comme un demi conversano (ce dont vous serez sûrement fier a n’en pas douter) vous n’y connaissez absolument rien au foot. Si il y a tant de noir en équipe de France ce n’est pas parce que "le noir" est supposé meilleur que le blanc a ce sport. Mais qu’en France la proportion de jeunes noirs qui se donne à fond dans le football est plus élevé que celle des jeunes blancs. Et ça s’explique sociologiquement par tout un tas de médiations et en particulier la précarité dans les quartiers difficile ou les jeunes s’adonnent très tôt et en masse, au football.

Et pour votre gouverne ce constat n’est pas propre à la France mais a bien des pays qui participent à cette coupe du monde.

C’est fou, vous ne ratez jamais une occasion de vous montrer plus bête que vous ne l’êtes en réalité. A croire que cela vous fait plaisir...

@Serbon

Ne jouez pas à l’antiraciste au QI de coquille d’huître. Vous savez très bien que cette "équipe de France" ne représente rien d’autre qu’un wagon de RER crasseux, avec ses neuneus comme Pogba, bêtes comme leurs pieds...

Petit tour de sélections en image :
Italie
Espagne
Allemagne
Portugal
Argentine
Uruguay
Mexique
Brésil

Il serait temps de prendre exemple sur nos voisins ibériques qui proposent continuellement un jeu agréable et racé, même quand les résultats ne suivent pas...

En attendant, allez la Croatie !!

@Atos, Portos et Aramis

Comment se fait-il que des joueurs comme Griezmann, Hernandez ou Pavard n’aient jamais mis les pieds (ou très peu) en championnat de France ?
Il y a des choix qui ont été faits ces 20 dernières années.
Maintenant, va falloir assumer, regarder gagner les sélections respectables, et éventuellement repenser la politique de formation et de sélection des jeunes (cf les polémiques Blanc et Sagnol) pour une équipe de France qui transpire un peu plus la France que ce truc qui passe pour une équipe Africaine...

Je suis d’accord, voir l’équipe de France avec beaucoup plus d’homme noir que de blanc ça fait bizzare. Encore si seulement ils étaient bons...
Là où je pense que tu te trompes c’est pour 2006, la France avait une bonne équipe de football, depuis la France n’est plus une nation de football.

De la discrimination positive en somme ?

@ Bernard Lapotre :

Votre obsession pour la blancheur de l’équipe de france vous fait dire n’importe quoi...

Parce qu’ils ne sont pas en France tout simplement, Et pourtant, le sujet ici, n’est pas le football.

« Comment se fait-il que des joueurs comme Griezmann, Hernandez ou Pavard n’aient jamais mis les pieds (ou très peu) en championnat de France ?
Il y a des choix qui ont été faits ces 20 dernières années.« 
Tout simplement, les championnats italiens, espagnols et anglais attirent bien plus et depuis très longtemps les joueurs, quels qu’ils soient. Ce n’est pas un scoop et c’est assez normal et très simple à comprendre. Faudrait arrêter les conneries conneries minutes.

"Esprit chagrin" remercie "Bernard Lapotre" pour sa contribution oh combien révélatrice, pertinente et décisive à ce débat . Si "nos" Blacks se font torcher comme c’est prévisible ce sera par une équipe presqu’entièrement blanche, à moins qu’ils ne trichent comme Thierry Henry en 1998 au cours du match qualificatif contre l’Irlande . La fédération française de foot a dû allonger l’équivalent de 2 millions d’euros pour que l’Irlande ne porte pas réclamation . Macron est prêt à payer combien pour que nos tocards de Blacks soient champions du monde ?

Bonjour,

Visiblement, puisque deux personnes ont décidé d’utiliser le football pour régler des comptes imaginaires, je me permets d’apporter quelques précisions footballistiques.

Premièrement, la France n’a jamais rencontré la grande équipe d’Espagne en 2010, mais elle l’a battue 3-1 en huitièmes de finale de la coupe du monde 2006, et avec la manière qui plus est (avec des buts de Vieira et Zidane notamment, dont les origines éthniques vous empêcheront malheureusement d’apprécier leurs très grandes qualités de footballeurs).

Deuxièmement, la finale de 2006 entre l’Italie a été largement dominée par l’équipe de France, excepté les vingt dernières minutes de la première mi-temps. L’équipe de France a ensuite été battue aux tirs aux buts de façon cruelle, ce n’est pas donc ce que j’appelle "se faire torcher".

Troisièmement, le quart de finale entre la France et l’Allemagne s’est terminé par une défaite 1-0 , donc rien d’infamant, surtout contre cette belle équipe allemande. Et comme mentionné plus haut, cette équipe d’Allemagne n’avait pas que des joueurs originaires de Bavière...

Enfin, le match de barrages qualificatif à la coupe du monde 2010 entre la France et l’Irlande s’est déroulé en 2009, et non en 1998. En revanche, cette équipe de France n’était pas agréable du tout, tant dans le jeu que dans l’image renvoyée.

Enfin, je vois dans l’équipe de France de 2018 énormément de joueurs avec une très bonne mentalité comme Matuidi, Kanté, Griezmann, Giroud, Mbappé, Pavard, Varane, Mandanda et j’en passe. Pas vraiment le genre à harceler les passagers du RER francilien... Dommage que le jeu proposé par le sélectionneur soit minimaliste, cela ne met pas leurs qualités en avant.

Néanmoins, je sais que vos lubies hystériques sur certains sujets ethniques sont la conséquence de nombreux tabous installés dans la société, entraînant certaines distorsions dans la perception. Je vous invite ceci dit à vous renseigner davantage sur la belle Histoire de la coupe du monde de Football, afin d’être plus précis la prochaine fois.

L’homme n’a pas attendu le système monétaire et la société marchande tels qu’on les connaît aujourd’hui pour survivre (vivre) et s’organiser harmonieusement. On est tellement programmé qu’on ne sait même plus qu’on sait faire beaucoup de choses de manière innée et intuitive, beaucoup plus intelligente et en accord avec notre vraie nature d’humain.

Faisons nous confiance, nous sommes des êtres créatifs illimités. Nous avons toujours fait du commerce au sein d’un groupe et entres groupes, etc. La monnaie d’échange peut se créer par nous même, pas besoin de banques et de gouvernement. C’est tellement simple qu’on ne peut même plus le concevoir.

Aucune utopie dans tout ça, c’est la réalité, la vie, la vraie !

« Il utilise trop certains mots de façon mécanique. »
Peut-être que vous devriez approfondir la radicalité de son message. Il faut comprendre que le spectacle du fétichisme de la marchandise et la longue errance angoissée sur le marché narcissique des rencontres factices font le devenir du monde. Dans un auto-mouvement.

Justement c’est ce qu’il explique très souvent. Il ne propose rien parce qu’il n’y a rien à faire. Le capital sera toujours plus fort tant qu’il ne sera pas au bout du bout.

@jeanjean,

Oui, heureusement qu’il ne propose rien, d’ailleurs est ce son rôle que d’apporter directement des solutions pour autrui ?
Pourquoi ne serait ce pas plutôt à chacun de trouver ses propres réponses/solution au travers l’échange ?
Et puis depuis toujours, les humanoïdes apportent chacun leur solutions et se battent pour l’imposer à tous par, comme actuellement, un jeu "démocratique" !

Bien souvent, quelqu’un propose, et les autres ne sont pas d’accord !
Ça peu pas marcher !
Il me semble que ce soit a chacun d’apporter sa/ses pierre/s à l’édifice sociétal, où chacun en agissant au mieux qu’il pense l’être serait bénéfique pour le bien de tous.