J’ajouterais que si l’Islam entend instaurer un puritanisme, c’est en acceptant la nature de l’homme, qui inclue entre autres le désir sexuel érotique. D’où un effacement total du corps de la femme de l’espace public, ce puritanisme "basique" n’entendant que restreindre les fonctions naturelles à l’espace privé le plus strict (tout en l’y exaltant).
Le naturisme lui, issu de la morale chrétienne, n’accepte pas cette nature humaine et entend détruire le désir sexuel, que seul l’amour peut désormais justifier (autrefois c’était la procréation qui l’autorisait). Un puritanisme plus subtil et bien plus sévère - je dirais également morbide - déjà analysé par Norbert Elias il y a plus de cinquante ans.

Répondre à ce message

Pas compris à la fin : une éternité de haine ... ??

Répondre à ce message

Dans le fond, quelle différence entre ce discours et ceux de Valls sur le sein denudé de Marianne et de Le Maire sur "nos femmes" ?

Répondre à ce message

Tout cela pour souligner la nécessité d’un juste milieu et d’une mise en contexte...sans réellement aborder le thème du burkini.

Répondre à ce message

Le contexte y est pour beaucoup je pense. Personnellement, je n’en peux plus de la pornographie ambiante que l’on subit tous les jours. Par contre, qu’on vive tous tout nu ne me dérangerait pas, pourvu qu’on ne mette pas l’apparence physique seule sur un piédestal (surtout qu’en plus, la performance sexuelle en termes quantitatifs y est accolée ; on a du coup un cocktail très dangereux).

Répondre à ce message

Le problème, c’est qu’on a là 2 personnes au milieu d’une discussion, qui ont déjà une compréhension profonde d’une constellation de principes qui paraissent très inhabituels au commun des mortels.
C’est comme si on arrivait au milieu d’un cours de philosophie après 6 mois d’absence.

Pour savoir de quoi ils parlent, il faut creuser et creuser en amont. Cousin ne dit rien de très compliqué, il faut juste entendre ces mots suffisamment de fois pour que notre tripe leur donne le sens qui leur incombe naturellement.

Faire passer des jalons de conscience c’est aussi pouvoir le redire avec d’autres mots, donc faites passer les mots !

Répondre à ce message

Encore et toujours ce burkini qui clive.
Quand on lit tous ces commentaires et argumentaires sur ce sujet somme toute anodin, on se dit que la réconciliation n’est pas pour demain ni après-demain.
Un fossé nous sépare.

Répondre à ce message

L’Homme se voit divisé, pour diverses raisons. Nous ne sommes pas divisés. Nous sommes diverses expressions de la Conscience infinie. Le christianisme s’approche le plus de cela. Mais l’islam s’en éloigne. Il est le produit des archontes, des prédateurs invisibles qui nous régissent. La fin de l’islam est une bénédiction, qui rapprochera les gens.

Répondre à ce message

Francis Cousin a une bonne bouille (et peut être un chien ou une chienne, là j’ai pas vraiment bossé le dossier). Point barre !

Nous savons tous ici (chez E&R) pour gagner du temps que passé un certain âge on a la gueule qu’on mérite. Avec tout ce qu’il a encaissé en pleinne gueule, que ce soit en salles de boxe, à la 17e Chambre ou dans la rue, le Taulier reste encore présentable. C’est lui qui nous a mis le pied à l’étrier. Mais pour les outils de compréhension du monde dans lequel nous vivons c’est Cerise et Cousin.

L’être contre l’avoir par Francis Cousin
Editions Le Retour aux Sources
384 pages, 21 € (ça les vaut)

Cerise chez KK

Le burkini ?
Je veux bien essayer in truc.
Un Burkina Fasso, des Burkini Fassi. Forza Italia !

Répondre à ce message

Ce que Cousin oublie de dire c’est que si dans la plupart des civilisations on ne se fout pas tous à poil c’est qu’on est pas tous foutus pareil.

En occident on remarque que les filles qui en montre le plus sont des canons et que chez les garçons les petites bites sont plutôt contre le nudisme laïque et obligaroire.

Répondre à ce message