Les marchands du Temple pratiquaient l’usure. Ils changeaient les monnaies avec des taux prohibitifs.
Les courtiers en bourse (traders) pratiquent la spéculation. Ils achètent et vendent des marchandises dans l’unique but d’en tirer profit.

Pour faciliter les échanges et le troc il est plus simple d’utiliser une monnaie. Cette dernière peut-être symbolique (reconnaissance de dette) ou matérielle (or, coquillages, monnaies fiducières).
La valeur de la monnaie est fonction de sa rareté et de la confiance qu’on lui accorde.

Quand tu détients un bien dont la valeur augmente du fait de sa rareté et/ou de la demande, ce n’est pas de l’usure, c’est de la plus-value.
Quand tu achètes une monnaie dans le but de l’utiliser ce n’est pas de la spéculation, c’est un investissement.

Les différences sont donc uniquement dans l’usage que tu fera de ton bien.
Toi seul est le maître de ce que sera ton capital et cela quelque soit sa forme matérielle :
loue le avec intérêt et il sera usure ;
faits-en commerce boursier et il sera spéculation ;
utilise le comme facilitateur d’échanges et il sera monnaie.

Si le moyen d’échange est rare (et c’est cas du sestrel et plus encore du zynecoin) et que beaucoup souhaitent l’utiliser, alors il prendra de la valeur naturellement.
La limite d’usage d’une monnaie qui prends de la valeur c’est sa fractionnabilité.
L’avantage de la cryptomonnaie, c’est qu’elle est fractionnable à (presque) l’infini (18décimales).

"Quand tu achètes une monnaie dans le but de l’utiliser ce n’est pas de la spéculation, c’est un investissement."
C’est avec des faux derches comme toi qu’on en est arrivé là.
Et puis faite court bordel dans vos l’explications. Nous ne sommes pas complètement débile.

Je fais court :
Quand la rémunération de ton emploi est faite en monnaie, fut-ce de la poudre d’or, plutôt qu’en poulets tu investis dans le choix et la liberté de ton futur repas.

Les esclaves sont payés en repas, au jour le jour.
Si tu as trop à manger et que tu loues ton surplus contre intérêts, c’est de la spéculation.

@ Louis #

Tu as beau avoir fait court (1), je crains que tu ne viennes de heurter la sensibilité toute idéologisée d’un francis-cousinien (pour les non auto-initiés à mon néologisme : adepte de l’idéologie anti-monnaie relayée par le marxien Francis Cousin).

(1) après avoir déployé un trésor de pédagogie dans ton excellent commentaire ci-avant, traitant de la fonction d’échange de la monnaie, et de ses usages dévoyés que sont l’usure (le prêt à intérêt à taux prohibitif) et la spéculation, renvoyant la question de la moralité de l’usage de la [crypto-] monnaie à la moralité de l’individu qui en dispose.

Et si les espèces venaient a disparaître, créer votre propre monnaie. Vous n’avez pas besoin qu’une société le fasse pour vous !

Tu auras beau créer ce que tu veux, ce qui fait la monnaie c’est la reconnaissance qu’en ont les autres au sein d’une société.

Les cryptomonnaies sont créées par des sociétés mais elles échappent à leurs créateurs une fois misent en ligne. Leur quantité est limité et immuable.
Contrairement aux cartes bancaires qui ont tous les inconvénients que tu décris, les cryptomonnaies ont tous les avantages que tu accordes aux espèces.

D’ailleurs, les espèces ne peuvent pas disparaîtreent puisqu’il suffit d’en conserver pour pouvoir les utiliser en circuit fermé.
De même pour les cryptomonnaies, l’or ou n’importe quoi d’autre qui soit accepté au sein d’une société.

Et pour dire qui est un vrai patriote et qui ne l’est pas (bonjour les décrets et autres commentaires monolobés en lieu et place de raisonnements un minimum nuancés) vous avez fait quoi pour vous estimer légitime à distribuer les fions de hamster ? Vous en avez fait plus que lui ? Un minimum de respect, svp !

Le fait que E&R utilise internet ne change rien au fait que les mafias de tout bord (gouvernements compris) font tout pour contrôler internet et en tirer le maximum de profit.

Un couteau est un bon outil indépendamment qu’il serve aussi à tuer.

Soyons nombreux à utiliser un moyen honnêtement et le moyen fonctionnera pour le bien de tous.

Un réseau d’ordinateurs peut tourner en circuit fermé alimenté par énergie solaire.

Si par exemple un village ou une ville se trouvent isolés par un conflit quelconque, ses habitants peuvent recréer un WW local rien qu’en reconnectant quelques cables de la fibre ou du téléphone.

Le pouvoir est le premier utilisateur d’internet. Il est le premier à vouloir dématérialiser son administration. Il ne survit que parcequ’il te fournit de l’électricité.
Couper internet à un contribuable c’est l’empêcher d’être contribuable.
Empêcher un consomateur d’utiliser l’electricitée c’est l’empêcher de consommer.

@ Toutatis

[ 1/6 ]

La pérennité de l’usage des crypto-monnaies est conditionnée par plusieurs facteurs. Comme tu l’as bien vu, il y a les questions suivantes (j’ajoute le point 0 à ta liste) :

0) le respect des protocoles de sécurité par l’utilisateur
1) la sureté des machines et logiciels utilisés
2) l’accès au réseau de communication
3) la disponibilité d’une source d’énergie électrique

Je rentre dans le détail.

[ Le respect des protocoles de sécurité par l’utilisateur ]

A) Au premier point, le « wallet » (le porte monnaie de crypto-monnaies) peut être perdu : perte du support de stockage, perte de donnée par effacement involontaire, par incendie, par dégât des eaux... Cependant, une saine politique de sauvegardes de copies délocalisées (et protégées par du chiffrement) peut prémunir de ce risque.

B) Le « wallet » peut être volé par un accès local illégitime (accès physique à la machine et coercition éventuelle pour obtenir tout mot de passe nécessaire).

C) Il peut être volé, si l’espace de stockage est sur un ordinateur relié au réseau, par un attaquant à distance, au moins dans certaines conditions documentées (et possiblement dans de bien plus nombreuses conditions non documentées), par exemple via la prise de contrôle total sur un PC comportant un processeur Intel dont le micro-code (un code logiciel embarqué dans le processeur central) ne serait pas à jour, y compris dans certains cas via la simple consultation d’une page web malveillante (ou faisant des appels à du code javascript secrètement malveillant hébergé sur d’autres adresses que le site visité), et ce, quel que soit le système d’exploitation utilisé (la faille exploitée étant matérielle).

../..

[ 2/6 ]

[ la sureté des machines et logiciels utilisés ]

A) Dans le paragraphe précédent, on est subrepticement passé du point 0 au point 1. La responsabilité de l’utilisateur est engagée dans la mise à jour de son système d’exploitation (qui se charge de mettre à jour le micro-code du processeur) et ses logiciels, pour se prémunir de failles matérielles et logicielles. Cependant, d’une part la nécessaire mise à jour du micro-code n’est parfois pas possible dans certains cas et sur des machines dont le fabriquant ne fait pas sa part d’effort (par exemple, le code mis à jour fourni par Intel, pour ses processeurs, nécessite parfois une participation active du fabriquant de la carte mère embarquant ledit processeur), d’autre part, la présence de failles de sécurité majeures au niveau matériel est garantie dans un grand nombre de cas, probablement par conception intentionnelle dans certains cas, avec des découvertes perpétuelles de nouvelles failles...

B) Pour la petite histoire (qui a vocation à devenir grande, le processus a commencé depuis longtemps), il est théoriquement possible de concevoir et produire des machines numériques très hautement sécurisées, dans les conditions énoncées ci-dessous. Je prends soin d’écrire cette section à titre pédagogique, car les enjeux technologiques que je vais décrire ont une portée politique primordiale.

a) Spécifications matérielles détaillées et schémas de conception entièrement disponibles

Idéalement, ces informations sont sous licence libre, notamment pour permettre légalement des conceptions dérivées. Notons que les schémas de conception peuvent s’exprimer en tant que code logiciel de définition du matériel (il s’agit de code HDL, pour « Hardware Description Langage »).

b) Audits de sécurité redondants

../..

[ 3/6 ]

c) Disponibilité de preuves formelles couvrant le maximum de surface du code de définition matérielle

Il s’agit particulièrement de preuves formelles de conformité de la conception par rapport aux spécifications, ainsi que de preuves formelles de résistance de la conception à des classes d’attaques (exploitant des failles de sécurité matérielle) répertoriées, documentées, et elles-mêmes spécifiées formellement. Notons que la couverture totale par des preuves formelles est théoriquement impossible dans certains cas, l’informatique s’appuyant sur les mathématiques et les mathématiques comportant des énoncés considérés comme parfaitement justes et pour lesquels il est prouvé qu’ils sont indémontrables (ils sont dit « énoncés indécidables »).

d) Fabrication et livraison supervisées

Des malveillances peuvent être introduites à l’étape de la fabrication et de la livraison. La supervision de ces deux étapes peut être obtenue avec différents niveaux de sécurité. J’évoque ici quelques pistes pour l’étape de fabrication. Un premier niveau de supervision peut impliquer la délégation d’assesseurs techniques (par exemple tirés au sort avec stratification statistique au sein d’une communauté de spécialistes) auprès d’un industriel qui accepte leur présence par contrat, les assesseurs ayant à disposition des capteurs permettant d’automatiser au moins partiellement la supervision. Une autre approche consiste à analyser un certain nombre d’échantillons de puces produites en sortie d’usine (analyse nécessairement destructive) pour obtenir une estimation probabiliste de la conformité aux spécifications du reste de la production. Au plus haut niveau de sécurité, la supervision de la fabrication se fait par la création d’une usine dédiée, opérée sous contrôle d’assesseurs technique mandatés, impliquant au moins la présence de capteurs sécurisés (chaque information produite par un tel capteur fait l’objet d’une signature numérique, le capteur étant conçu pour saborder sa clé interne de signature en cas de tentative d’intrusion en son sein) pour vérifier les résultats du processus de fabrication à chaque étape (les machines impliquées dans la fabrication proprement dite ayant été acquises auprès d’industriels tiers, la méfiance s’impose), et impliquant au mieux un processus d’amorçage de la conception jusqu’à la racine de la fabrication, c’est à dire en concevant et fabriquant les machines elles-mêmes dédiées à la fabrications des puces voulues.

../..

[ 4/6 ]

C) Je mentionne l’existence de petits dispositifs matériels qui constituent des ordinateurs en eux-mêmes et qui sont connectable au port USB d’une machine liée au réseau. On appelle porte monnaie électronique un tel dispositif. C’est typiquement une clé USB protégée par un code PIN et qui stocke les clés, cf. par exemple le « Ledger Nano » (et « Nano S »). Dans une émission audio francophone dédiée à la cybersécurité, disponible sur le site web NoLimitSecu — l’émission titrée « Sécurité dans l’écosystème des cryptomonnaies - NoLimitSecu », publiée en septembre 2017 — il est expliqué (à 1h02) que la meilleure solution à l’heure actuelle en tant que porte monnaie électronique est d’avoir un système physique qui signe les transactions hors ligne : une clé USB protégée par un code PIN et qui stocke les clés, et dont les clés ne sortent jamais. On branche la clé USB au moment de faire la transaction. Le montant et l’adresse de la transaction s’affichent sur le petit écran de la clé USB. On valide physiquement en cliquant sur un bouton. Dans ce système, la clé de chiffrement privée reste dans une enclave, non accessible depuis l’extérieur. On dispose par ailleurs d’une phrase de passe en cas de vol ou de dysfonctionnement de la clé, qui permet de reconstruire la graine et de réinstaller la graine sur une autre clé. Il suffit juste de garder ce petit papier physiquement dans un coffre (ou dans une banque [NDR : toussotements...]). Ex. conseillé : Ledger Nano (ou Nano S), Ledger étant une start-up française.

../..

[ 5/6 ]

On pourra consulter la vidéo en français, publiée le 14 janvier 2020 sur la chaine Youtube « Deus Ex Silicium » (gérée par un ingénieur électronicien), titrée « EPISODE 26 : Que vaut l’électronique d’un portefeuille de cryptomonnaie LEDGER NANO S ? » pour se convaincre que c’est une solution intéressante à l’analyse de surface. Je qualifie cette analyse de surface en ce qu’elle ne consiste pas en une rétro-ingénierie du dispositif, particulièrement de ses différentes puces. Seule une analyse (destructive) de l’intérieur des puces, par érosion progressive et auscultation détaillée des multiples couches de conducteurs métalliques empilées, jusqu’à la couche de silicium dopée localement, le tout avec un microscope a balayage électronique, suivie d’une analyse détaillée de la conception, pourrait garantir la validité de la conception et l’absence de faille de sécurité ou de malveillance consciemment intégrée (comme une porte dérobée).

[ l’accès au réseau de communication ]

L’accès au réseau est un impératif. L’accès au réseau Internet est conditionné, in fine (directement ou indirectement), par par la présence d’un opérateur tiers dit FAI (fournisseur d’accès à Internet). Il existe des FAI associatifs en France (cf. FFDN), qui sont moins susceptibles de se plier aux injonctions et pressions oligarchiques que des gros opérateurs commerciaux, cependant ces opérateurs associatifs ne concernent directement que quelques centaines d’internautes et ils sont de toute façon soumis aux décisions juridiques et judiciaires (or la loi peut évoluer et se durcir).

../..

[ 6/6 ]

Par ailleurs, un réseau peut être local, voire micro-local... Se relier en réseau entre deux appareils à très courte distance via des ondes à la norme Bluetooth (lien Wikipédia), ou à des distances supérieures en WIFI, cela constitue déjà un réseau (même si ce n’est pas directement le réseau Internet) et ne nécessite par d’opérateur tiers comme un FAI. Pour se convaincre de la portée de cette information, je renvoie par exemple au travail effectué dernièrement sur le protocole novateur « Berty Protocol » — cf. le site web https://berty.tech —, présenté en français dans une conférence au Paris P2P festival en janvier 2020, cf. la vidéo titrée « Présentation grand public de Berty Protocol par Manfred Touron @ Paris P2P Festival #0 », publiée le 10 janv. 2020 sur la chaine Youtube Samouraï TV, et cf. la page de présentation de la conférence sur le site de l’organisation du Paris P2P festival.

Pour la petite histoire, il est possible de se relier en réseau via des échanges laser aériens, cf. par exemple RONJA sur le Wikipédia francophone. J’avais parcouru le site web officiel il y a quelques années et j’avais pu lire qu’une distance maximale de 1600 km avait été atteinte...

[ la disponibilité d’une source d’énergie électrique ]

Un petit panneau solaire peut permettre de recharger la batterie d’un ordiphone. La disponibilité d’une énergie électrique tierce n’est donc pas un impératif pour ceux qui sont équipés d’une source de production d’énergie autonome.

effectivement c’est magnifique et ça va tout changer.
Le smicard gilet jaune il préfère être payé en cryptomonnaies, en pièces jaunes ou en sachets de cacahuètes ?
Le député grassement rincé à montrer sa bite il préfère êtes blindé en cryptomonnaies, en valise de billets ou en wagons de cacahuètes ?