Comprendre l’Empire en Russe !

Ça serait une quenelle épaulée avec la tête ça.

va voir un libraire et tu lui demande de te le commander , il te ferra payer la moitié pour faire l’acompte . enfin c’est comme ça en France si on veut pas aller dans les grandes surface.

Le Salut de la France viendra des Français et de personne d’autre.

 Il faudrait arrêter de vouloir qu’ autrui fasse le boulot à notre place. Les dominations que nous subissons viennent très exactement de cet état d’esprit.

 Si les Russes viennent à Paris, tu auras le loisir de goûter, mon très cher Charles Antoine, toute "l’amitié" qu’ils portent aux autres peuples et toute la "civilisation" qu’ils emmènent avec eux lorsqu’ils battent la campagne.

Il est temps que les fantasmes d’ados laissent un peu la place au sérieux car ton vœu n’est rien d’autre qu’un appel à une colonisation de la France... colonisation qui serait autre... mais pas moins colonisation.

Alors certes, ils sont des alliés objectifs dans la lutte contre Wall-Street... mais leur opposition est plus une querelle d’apanage avec l’Oncle Sam qu’un réel antagonisme idéologique... la Russie a aussi des velléités impérialistes... elle les a toujours eu. J’ajouterais que même du temps de l’URSS, l’idéologie produite était matérialiste et athée*... ce n’est d’aucun secours quand il s’agit de rétablissement moral** suite à une longue séquence d’aliénation des Hommes... car le bolchévisme prône aussi une société matérialiste... juste de moindre qualité et en substituant un État proxénète à un patron suzerain.

Tenons nous en à ça : une alliance de circonstance avec la Russie qui fait contrepoids face à un ennemi trop fort. Nullement un phare à suivre, encore moins un maitre a qui prêter allégeance.

----------

* l’un entrainant l’autre par ailleurs

** Le communisme, idéologie matérialiste, étant moins catastrophique que le libéralisme libertaire, je le concède.

Je suis d’accord avec vous deux (Charles Antoine et Mate) et vous avez tous les deux raisons sans forcément s’opposer.

Il est évident que le combat à la "Braveheart" qui est de reconquérir notre souveraineté, sans tomber dans les conflits ethniques (qui sont déjà une carte à jouer dans le jeu de nos dominants) en chassant les "Marchands du Temple" et leurs obligés, ainsi que re-convertir les corrompus sera un travail à faire. Une révolution faisant trop la part belle au hasard, au chaos et aux voyous, je préfère nettement un coup d’Etat : plus efficace et laissant les civils hors de tout ça.

Coup D’Etat façon reconquête de Paris par les résistants comme Pierre de la Fouchardière en Août 44 qui ont su reconquérir Paris aux Allemands grâce à la maîtrise des égouts, du Quai D’Orsay (réserve d’armes), des Halles (garde-manger de Paris) et la fameuse bataille de la Place du Luxembourg. Il est évident de s’unir avec des gens qui habituellement ne sont pas dans nos fréquentations (alliance sacrée) pour être réellement hors de nos faiblesses habituelles qui ont causé tant de défaites dans notre Histoire.
 ça aussi nos bouquins d’Histoire ont bien évidemment évité de mentionner cela - Mais une Alliance extérieure est INDISPENSABLE pour la pérennité du nouveau Pouvoir. Les résistants avaient le Général Leclerc et sa division de Chars (hors de la tutelle américaine, car il fallait un De Gaulle pour tenir tete aux Roosevelt/Churchill dans le cadre de cette opération), les démocrates athéniens avaient Clisthène pour leur permettre de réguler eux-mêmes leur politique sans représentants/despotes/Aristocrates, donc il nous faut un Poutine, le genre de gars qui ne se laisse pas faire mais aussi un réveil (conscientisation) et une bonne formation militaire pour reprendre le pouvoir.

Le salut de la France ne viendra plus d’Athénes, mais de la trés Sainte Russie.

Athènes ? vous voulez dire Rome...

réponse à dede75 :

Non, en fait il s’agissait d’un clin d’oeil au "Timée et au Critias" de Platon, et à la lutte qui opposait les Athéniens à l’Atlantide belliqueuse et décadente.

réponse à Mate :

Il faudrait savoir ! soit les français sont majoritairement des "veaux" comme l’affirmait Degaulle et comme le confirme le résultat des dernières elections, soit ils sont "éveillés". Pour ma part je commencerais peut être à croire en cet éveil des consciences, lorsqu’une majorité de français iront de nouveau communier dans les Eglises et non dans les temples de la consommation.