C’est parti mon qui-QUI ?! #12 – Techouva
Avec Alain Soral, Xavier Poussard et Youssef Hindi !

Note de la Rédaction
Une émission enregistrée le 19 janvier 2023.
C’est parti mon qui-QUI ?!,
l’émission des pronoms interdits et des développements debout !
l’émission des pronoms interdits et des développements debout !

Épisode 12 en audio sur le thème
« Techouva »
« Techouva »
Avec Alain Soral, Xavier Poussard et Youssef Hindi !
Une émission animée par Pierre de Brague
Une émission animée par Pierre de Brague
Écouter l’émission :
Un bonus est disponible pour les souscripteurs
au financement associatif d’Alain Soral et à celui du site E&R !
au financement associatif d’Alain Soral et à celui du site E&R !
- « Gaspard Proust » (3min13) (à partir de 20€/mois)
Pour écouter et télécharger l’émission en podcast,
rendez-vous sur le site d’ERFM !
Soutenez la réinformation, soutenez Alain Soral !
Bonne émission à tous
C’est parti mon qui-QUI ?!, sur E&R !
C’est parti mon qui-QUI ?! #11 – Revue d’actualité !
C’est parti mon qui-QUI ?! #10 – Revue d’actualité internationale
C’est parti mon qui-QUI ?! #9 – Le travail de destruction mondialiste : race et sexe contre séparatisme
C’est parti mon qui-QUI ?! #Hors-série – Le suprémacisme blanc
C’est parti mon qui-QUI ?! #8 – Deux ans de covidisme
C’est parti mon qui-QUI ?! #7 – Vers la Troisième Guerre mondiale ?
C’est parti mon qui-QUI ?! #6 – Pécresse, Brigitte, Zemmour : les enjeux de 2022
C’est parti mon qui-QUI ?! #5 – Nation assimilatrice ou intégration à l’empire : la conception française et la solution russe
C’est parti mon qui-QUI ?! #4 – Oui à Zemmour président du CRIF !
C’est parti mon qui-QUI ?! #3 – Le retour du clivage droite-gauche ?
C’est parti mon qui-QUI ?! #2 – La rupture du "contrat du siècle" et le grand jeu international
C’est parti mon qui-QUI ?! #1 – La candidature Zemmour
Hors-série Festival de la Réconciliation Octobre 2024
Laissez votre commentaire sur cet article
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Je ne l’ai pas encore écouté mais je ne sais pas pour vous mais moi, dès que je vois qu’une nouvelle vidéo d’AS est dispo, ça me procure une joie intérieure que je ne saurais expliqué.
Idem. Une joie immense.
Et là c’est le combo ultime en terme de puissance dissidente : Soral, Poussard, Hindi et de Brague. À eux quatre, ils constituent la Tsar-bomba de la ré-information !
Je ne pourrai pas dormir avant d’avoir tout écouté.
Ah oui.. Respect éternel Prez ! Avec Pierrot, Youssef et Xavier.. Ça dynamite pas mal ! (Mr K me manque un peu aussi..) Franchement vous assurez les mecs, bravo ! Vous êtes vraiment la fierté de la France, la véritable résistance !
La techouva de Dieudonné me fait penser au message caché de l’oeuvre du professeur René Girard.
René Girard était 1) un Chartiste. 2) docteur en histoire. 3) chercheur et professeur de littérature comparée. 4) une personne qui a vécu en France durant la Deuxième Guerre Mondiale. 5) une personne qui a écrit pas mal de textes consacrés aux phénomènes victimaires. Donc il devait en connaître un rayon sur l’histoire de cette guerre.
René Girard a 1) écrit que la théorie de Robert est absurde. 2) conçu une anthropologie qui stipule que c’est au nom "du souci évangélique des victimes" que nous condamnons tous les génocides.
Son dernier livre s’intitule "Achever Clausewitz". Des penseurs influents ont dit ou écrit dans des médias majeurs que le sens caché de ce titre est "Achever Auschwitz" parce que 1) un professeur de littérature française maîtrise le français. En bon français, on ne dit pas "Achever Clausewitz" mais "Achever l’oeuvre de Clausewitz". 2) René Girard s’est proclamé catholique. Les derniers mots de Jésus-Christ sont "tout est accompli" et, dans ce livre, René Girard défend la thèse selon laquelle l’anthropologie catholique accomplit l’oeuvre de Clausewitz. Donc René Girard aurait pu intituler son livre "Accomplir Clausewitz" mais ce n’est pas ce qu’il a fait. 3) le mot accomplir ne ressemble pas au mot Auschwitz. Par contre, le mot achever commence presque par le même son que le mot Auschwitz et le mot Clausewitz se termine par le même son que le mot Auschwitz.
Donc les penseurs qui ont lancé cette accusation contre René Girard ont implicitement accusé ce dernier d’être un anthropologue judoka.
dieudo avec sa soumission ne va plus parler de sionisme ou de palestiniens. Il va se normaliser en faisant de l’humour sur des thèmes futiles ou sur les faibles comme l’èglise catho.
Il va faire des sketchs sur les portables,ou bien va faire comme les autres comiques, quand ils parlent de rien : du copycomic
on s’ en fout de la "techouva" en tant que techouva de dieudo qui arrive au bon moment, il faut maintenant y comprendre le message masqué (pas énormément) suivant pour qui veut comprendre : Il est temps de pardonner, car la haine est le fait des "vivants" et vous allez bientot tous crever./ (à plus ou moins brève échance car chacun s’ estime plus malin que le voisin).....plus de boulangers, plus de bouffe, plus de pain, pour ce qui manquera pas encore, ce sera de plus en plus cher de jour en jour, les émeutes, la guerre civile, et les gouvernements qui se tireront sur la pointe des pieds pensant sauver leur peau, mais eux aussi auront fini de servir. Le jour où BFM n’ émettra plus, le peuple finira la réserve d’ apétritifs pour mieux s’ endormir pour le dernier soir....a moins que ?
T’as pas compris qu’ils ne pardonnent pas à la communauté juive mais implore le pardon de suprémacistes religieux qui l’ont persécuté pendant 20 ans. C’est eux qui ont déclaré la guerre et on ne fait pas de paix avec eux. Ils n’acceptent que la soumission.
"On" est un con petit bonhomme. Ecris" je". Assume ta connerie. AS.
Ça c’est du bla bla. La question est de savoir quels sont les moyens dont disposent ces gens là pour faire plier un mec comme Dieudo. J’imagine cette armée d’avocats, de juristes, spécialisé dans dans divers domaines (droit immobilier, fiscale...), qui doit charboner grave, pour trouver "LA" Faille juridique pour produire ce courrier qu’à du recevoir Dieudo et qui dirait en gros : "Écoute Dieudo on a trouvé le moyen de te faire tomber, on peut saisir tout ton parc immobilier, une grande partie de tes comptes bancaires, ça va être très hard pour toi. On te laisse quelques semaines pour y réfléchir. "
Les vrais combattants sont ceux qui sont prêts à tout sacrifier, c’est pour cela que A. Soral aura toujours mon plus profonds respect.
Je n’ai qu’une chose à dire : Du très grand Soral !
du tres tres grand soral je dirais meme analyse juste
Je dirais même plus : du très grand Soral.
Limpide, implacable... et juste. Chapeau bas le Patron, un grand plaisir de vous écouter
Je confirme.. Comme le bon vin ! Il se sublime avec l’âge.. Fier d’être fidèle à ER plus que jamais.. Pour Dieudo... Tant pis, Il est mort sur scène, comme un acteur.. Pas sur le champ de bataille.. La cour des grands.. La place des braves !
Très bonnes analyses de Pierre et Youssef et excellente intervention du Docteur Alain qui nous a offert un diagnostic et des analyses digne d’un grand généraliste :) Merci à tous.
Ayant une place pour son spectacle en avril, dois-je aller le voir, j’aurai bien voulu avoir l’avis d’AS, est ce que lui irai ? Besoin de vos réponses mes camarades, merci.
Vis ta vie l’ami !
Sans vous manquer de respect, vous êtes comme tous ceux qui consomment de la dissidence. Dieudonné est un comique... Étiez vous d’accord avec tout ces propos avant ? Pourquoi seriez vous d’accord avec tout après. Vous avez besoin de notre avis pour savoir si vous devez rire ou non des blagues d’un bouffon ?
Si tu fais parti du 3ème public va le voir ,c’est pour toi qu’il va chanter maintenant.
Alain Soral c’est pas vous. À vous de faire votre choix.
Vous seul pouvez savoir...
Mais vas y va rire un bon coup mon mignon !!!!!! N’attend pas que soral ou un autre ne te donne son aval.. Punaise mais dieudo c’est un clown point barre le plus drôle au monde va mon lapin va rire et le bonjour a dieudo au passage
Il vous faut vraiment quelqu’un pour prendre des décisions dans votre vie ? Pour un spectacle ?
Ce sera l’occasion de rencontrer AS.
Oui et n’oublie pas de faire ta dose de rappel
t’es pas assez grand pour boutonner ton pantalon ? t’as besoin de ton maitre pour bouger un doigt ?
Voyez-vous, je pense qu’il s’agit exactement du type de question qui exaspèrerait Alain Soral : son rôle n’est pas de décider à votre place.
Vous êtes un grand, maintenant. Vous voulez qu’il choisisse votre menu à votre place, aussi ? La conscience est chose individuelle, inaliénable. Cette décision vous appartient.
Va voir. Et fais-nous un compte rendu détaillé ! AS.
Tu peux aussi faire appel à ta conscience
Perso on m’a offert une place. Je me suis dit cool Dieudo mais merde Bigard. Quelques semaine plus tard cool Bigard se déballonne. Maintenant j’espère juste ne pas me fader Lalanne :-) Ou bien alors bâillonné et ficelé à la branche d’un arbre sur scène tel l’insupportable barde Assurancetourix. C’est une scénographie parfaite, quelques tomates à disposition et c’est bon.
AS a raison, va voir le spectacle et dis nous si le personnage israélien qui conseille à la victime vietnamienne de réclamer un milliard de réparations a pas été évincé du spectacle. Il y était à Genève et s’il l’a supprimé, c’est que Dieudonné met en pratique sa soumission aux lecteurs d’Israël-Magazine.
T’as besoin de son autorisation pour pisser ?
Je l’ai vu à Aix récemment ( janvier 2023) et l’été dernier à Bordeaux ( dans un champs)... Il est fatigué notre Dieudo..cet été j’ai énormément ri, de son Insolence politique qu’on aime depuis toutes ces années..en janvier j’ai regardé ma montre, j’avais hâte que ça se termine. Il est temps qu’il se retire à mon avis. Trop de pression à 58 ans ça fini par fatiguer.
@Emma, le spectacle en Janvier c’était avant ou aprés son baissage de froc ?
ahahah les réponses des niais haineux : "tu peux pas boutonner ton pantalon sans ton maître"," tu as besoin de nos avis pour"..., "vis ta vie" ect mais taisez vous si c’est pour dire des conneries pareilles.
il vous demande un truc donc ou vous lui répondez correctement comme AS ou vous fermez vos gueules point barre. putains de rebels de claviers à la c** ! insupportables !
J’avais des places également. Je leur ai trouvé une utilité, elles m’ont servi pour démarrer le feu. Non, je ne peux plus aller l’écouter après cette trahison. Sa dernière vidéo est abjecte.
Analyse très pertinente et bien décortiqué,juste petite précision sur les trois publiques je me positionne personnellement sur le deuxième car on ne peut pas cracher sur Dieudo sur un simple commentaire ils nous a fait tellement fait rire tellement fais du bien,Alain et Youssef oublie de préciser que le troisième public gauchiste anti raciste doit etre une grosse majorité immigré et musulman. Cordialement
Vous avez mal écouté. Youssef Hindi
T’as pas du comprendre son explication concernant le second publique. Réécoute une seconde fois et réfléchis-y au lieu de revendiquer de soutenir la trahison de ses idées, de son combat, de ses camarades, et du publique qui a été trainé dans la boue, agressé et arnaqué financièrement.
Ne parler pas de ce que vous connaissez pas !Les musulmans ne sont ni gauchistes ni droitistes, ils ne votent pas en tant que musulmans sinon ils ne peuvent pas voter car c est interdit dans leur religion, ils s arrangent un peu avec la religion comme chez les chrétiens,je le sais car j’ai pas mal de musulmans autour de moi dont ma meilleure amie !
Bonjour M.Hindi Vous parlez du pardon chez les juifs : vous dîtes que c’est une dette d’argent donnée à la communauté qui permet à celui qui a fauté, d’obtenir le pardon des dirigeants de la communauté. Je ne connais pas l’étymologie du mot pardon mais on peut se dire en 1ère approche que c’est par le don. Il est nécessaire de finir la phrase et d’éviter une ellipse dangereuse : pour les kazars talmudistes, le pardon c’est par le don de tune. Pour les chrétiens, c’est par le don de soi (sueur pour réparer). Peut-être que cette interprétation spéculative du mot pardon est sans fondement historique ou étymologique et donc caduque mais elle a le mérite d’interpeller sur le contrat sous-jacent au pardon : la demande de pardon doit se concrétiser par une action réparatrice (don de tune ou de soi) sinon c’est pas sincère. Pardonner à celui qui nous a offensé est aussi un don, une générosité dans le sens où on renonce à lui faire cracher ses chicots. Tout ça a dû être déjà dit. Si cette idée de bazar sur l’étymologie est un cul-de-sac, désolé. Si elle peut susciter ou réactiver une vraie bonne idée, tant mieux. Merci à vous, M.Hindi pour votre travail ainsi qu’aux fers de lance et aux militants de base d’E&R.
Un vieux fermier avait pour seule richesse un vieux cheval grâce auquel il labourait ses champs. Un jour le cheval s’enfuit vers les collines.
Ses voisins qui le prenaient en sympathie, lui dirent : « Quelle malchance ! » et lui, répondit : « Chance ou malchance, qui peut le dire ? ».
Une semaine plus tard, le cheval revint des collines avec un troupeau de chevaux sauvages, et les voisins félicitèrent le fermier pour sa bonne chance.
Il répondit encore :
« Chance ou malchance, qui peut le dire ? »
Puis, lorsque son fils, voulant dompter un des chevaux sauvages, fit une chute et se brisa la jambe, tout le monde pensa que c’était une grande malchance.
Le fermier, lui, se contenta de dire :
« Chance ou malchance, qui peut le dire ? »
Quelque semaines plus tard, des soldats de l’armée entrèrent dans le village, et mobilisèrent tous les jeunes gens valides pour partir en guerre. Quand ils aperçurent le fils du fermier avec sa jambe cassée, ils le dispensèrent du service.
Était-ce de la chance ? de la malchance ? Qui peut le dire ?
Tout ce qui, à première vue, semble un mal peut, en fait, être un bien déguisé.
Et tout ce, qui à première vue, semble un bien, peut en réalité être un mal.
Pour revenir à Dieudo, je dirais que pour l’instant, il ne sert à rien de juger. Par contre il serait plutôt judicieux d’attendre et de voir venir ce que le futur réservera.
Bonne analyse, les fables ont souvent beaucoup de profondeur. Whait and see comme on dit en Occitan, ou en Catalan.
Et le déshonneur d’aller se prosterner devant ses persécuteurs, les persécuteurs du Christ et des Palestiniens, tu en fais quoi, ducon, avec ta fabulette à la con ? L’honneur et la fidélité ne font visiblement pas partie de tes catégories, ces catégories qui font l’Homme... AS.
Qui voit les trames causales telle qu’elles sont ? Qui comprend toutes les voies détournées dans leurs tenants et aboutissants ? Qui conçoit le bien (les bonnes intentions et leurs manifestations claires, ultimement) derrière les moyens habiles de l’Esprit Saint (les moyens qui semblent malhabiles en première lecture grossière, qui semblent malvenus, qui ne semblent pas être le fait d’un Esprit Saint) ?
Ces questions méritent d’être posées, sachant que même des pensées, paroles, et actes d’un esprit malade (non saint) peuvent avoir des conséquences lointaines ultimement éminemment positives, une fois la balance des conséquences (positives et négatives) relativement stabilisée — disons à un instant donné, car la stabilité ultime de la balance est-elle jamais acquise dans la trame infinie des causalités ? —, à l’insu même d’un tel esprit.
Prétendre en rester aux qualités morales et spirituelles de l’esprit qui agit (en paroles et en actes) pour estimer les vertus de son action, c’est avoir parfois une vue étriquée (bien qu’utile comme premier fondement d’une saine évaluation a priori).
Il n’est pas rationnel de considérer que se prosterner — au moins pour une part — devant ses propres persécuteurs et ceux qui persécutent les palestiniens, et dont certains des ancêtres persécutèrent l’Esprit Saint incarné, au-delà d’être un déshonneur au regard de certains hommes et d’une conception morale estimée saine, ne serait nécessairement d’aucun bien, car il est envisageable, même si légitimement estimé peu probable a priori, que le bien ultime soit tel qu’il eut été dommage que la prosternation n’ai pas eu lieu.
Les qualités d’une action ne valent pas que par les qualités des intentions qui président à cette action — et cela d’autant moins que les belles intentions d’un esprit obscurci par le voile des cognitions erronées ne suffisent pas à faire émerger nécessairement de belles conséquences ultimement —, elles semblent valoir surtout, in fine, par les bienfaits subséquents qui y sont attachés dans la trame des causalités (même si l’esprit conventionnel qui regarde la trame ne voit pas tous les liens, si vastes et subtils).
Notons que le mot « subséquent » ci-dessus relève d’une chronologie orientée du passé vers le futur qui n’intègre pas le concept de rétro-causalité, concept qui semble si important dans la physique moderne la plus subtile, et qui semble révéler l’importance de la qualité des intentions de l’esprit qui agit.
@synapse J’ai une intelligence surréficiente et malgré cela je comprends que dalle à ce que tu écris, c’est indigeste au possible. Donc, je ne sais pas à qui tu tentes de t’adresser, mais pas grand monde va essayer de faire l’effort de décrypter ton (tes) message sur-intellectualisés qui se rapprochent d’avantage d’une logorrhée. Je te dis ça parce que chaque fois que je lis un de tes messages, je me dis : il a l’air intelligent (peut-être intéressant), mais il faudrait qu’il comprenne le sens de l’existence de la communication.
Pour le reste, faudrait peut-être arrêter de se branler le cerveau avec des théories sur pourquoi les gens ont agis comme ça ou comme ceci, comme si les super-héros étaient partout. Je ne suis pas sur que Jésus ou Ghandi avait un plan, par contre on comprenait très bien ce qu’ils faisaient à leurs actes et leurs paroles. Les VALEURS et les actes.
@Monair : les gens qui ont une intelligence surréficiente, ils l’écrivent "surefficiente", déjà. Et en général, ils ne le disent pas à propos d’eux-mêmes...ils sont trop intelligents pour ça, je suppose... Je précise que j’ai quant à moi une intelligence stratosphérique (tant qu’on y est, hein...)
Non mais qu’est-ce qu’il faut pas lire, des fois... On a compris que les messages de Synapse sont un peu pompeux en termes de vocabulaire, mais votre intelligence "surréficiente", on s’en bat les rumsteaks.
Monair : Pour résumer, Synapse fait référence au fait que l’univers tend à s’organiser globalement et en fonction de fins, plutôt que par hasard. Je renvoie à Philippe Guillemant (que Vincent Reynouard — que je soupçonne fort d’avoir été retourné — aime bien citer), au sujet des liens entre futur, passé et présent.
L’humour est politique. Nul ne rit de rien, de personne, et sans raison : sa dimension satirique inscrit l’humour dans la catégorie du divertissement à thèse, donc à teneur hautement politique.
L’humour ayant des causes et des cibles, il est porteur d’une charge critique et transgressive qui en font une arme politique de catégorie 2.
La capitulation politique de Dieudonné à des fins personnelles ne m’inspire que du mépris, puisqu’elle fait le vide autour d’Alain Soral.
Moralité : Le pardonneur de ses propres persécuteurs reste néanmoins interdit de jouer ce 27 janvier 2023 à Compiègne, l’édile ayant pris un arrêté d’urgence et alerté les communes avoisinantes : le déshonneur de Dieudonné est ici concédé sans contrepartie ; telle est la définition de la tragédie.
Conclusion : Le combat pour la France ne saurait être porté que par des amoureux éperdus de sa terre et de son histoire, donc par des êtres d’abnégation prêts à quelques sacrifices et renoncements. Cette haute fonction, qui exige de ne pas se comporter comme le petit comptable de la dette française envers je ne sais quelle entité, implique qu’aucune compromission ni médiation transactionnelle ne sont envisageables. La France ne s’est pas construite sur le principe de la dette mais de la conquête.
#ProtégeonslaPalestine#
@ ProtégeonslaPalestine
Tu déclares que « le combat pour la France ne saurait être porté que par des amoureux éperdus de sa terre et de son histoire ».
Tu les crois nécessairement « éperdus », ces amoureux de la terre de France et de son histoire qui portent le combat pour la France ?
Penses-tu qu’ils disparaissent, se confondent, se dissolvent dans la France ? Dans cette dernière phrase, j’ai mis en italique les termes définitoires de l’acception B du verbe transitif « éperdre » (d’usage rare), tels que proposés dans la page dédiée du dictionnaire TLFi du CNRTL.
Mais peut-être veux-tu plutôt référencer l’égarement qui apparaît en substance dans toutes les autres acceptions (considère attentivement le contenu des deux onglets pour avoir une vue exhaustive telle que proposée par ce dictionnaire : l’onglet libellé « ÉPERDRE, verbe trans. » et l’onglet libellé « ÉPERDU, UE, part. passé et adj. »).
Je peux t’assurer que pour ma part, je ne suis pas amoureux éperdu de la France et je t’invite à garder la tête froide.
Dans mon cas, c’est d’ailleurs assez radical : je travaille pour la France en tant que français, pour qu’elle soit propice à l’épanouissement de son peuple, mais je travaille ultimement pour plus grand que la France, dans une hiérarchie spirituelle déterminée : je travaille en particulier pour que l’humanité toute entière s’épanouisse spirituellement. Dit ainsi, c’est encore trop restrictif pour moi, car mon intention est de travailler plus fondamentalement pour que les consciences incarnées s’épanouissent spirituellement. Et mon objectif le plus profond, au-delà de tous les précités, est de favoriser la maturation spirituelle de toutes les consciences, incarnées ou non.
Tel est mon chemin, car telle est la Voie de la Grande Perfection. Suis la Voie et tu en viendras à tout embrasser — et la Palestine et les sionistes — avec un regard de compassion, tes mains de fer (si tel est ton destin) dans des gants de velour et le Christ en esprit.
Amen
@Synapse : J’ai dû vous relire 3 fois avant de comprendre où se situe exactement votre objection. Vos commentaires, ici et dans d’autres articles relatifs au problème Dieudonné, gagneraient à sélectionner une articulation directrice de votre pensée, et à l’approfondir pour en dégager les diverses composantes.
Contester mon choix de l’adjectif "éperdu", pour finir par la conflagration de non-sens « je travaille en particulier pour que l’humanité toute entière s’épanouisse spirituellement » dénote des carences du raisonnement.
Le choix de qualifier mon amour de la France d’éperdu tient au fait que mes aïeux paternels cherbourgeois
ont combattu pour préserver son intégrité territoriale en repoussant les Anglais, lors des Guerres de Trente ans et de Cent ans,
ont été les pères fondateurs de la Caraïbe française, en boutant Anglais et Hollandais hors de Port Royal (devenu Fort-de-France) au nom du roi.Tout ceci s’est produit avant l’avènement de la République.
Mon amour éperdu de la langue française m’a été inculqué par une mère d’Afrique de l’Ouest, qui en avait une maîtrise de grammairienne. De ce fait, je ne crois pas que le combat pour la France puisse être porté sérieusement par un individu qui se réclame exclusivement de la forêt du Cameroun, en oblitérant sa part bretonne : cette escroquerie du métisse, qui revendique exclusivement sa part ethnique, a un insupportable relent de Touche pas à mon Pote. La posture est racialiste, très américano-protestante : c’est la théorie de la goutte de sang noir qui contamine l’ensemble. Ainsi, Lenny Kravitz n’a t-il pas le droit de dire qu’il est métisse. Il est contraint de se labelliser comme noir. Or, les Noirs, les vrais, les purs, ne ressemblent ni à Dieudonné ni à Kravitz.
L’ancrage de l’individu dans la terre et l’histoire de France devrait normalement lui épargner pour mission de sauver « l’humanité tout entière » : les Bouthanais et les Touaregs n’attendent pas votre venue. Donc vous pouvez remballer votre messianisme, votre oecuménisme, votre évangélisme : cette posture civilisatrice est intenable, à l’heure où les épopées de christianisation et d’islamisation de la planète ont déjà eu lieu avec succès.
Concentrez-vous sur la terre que vous foulez et sur votre paroisse, car la France se dissout inéluctablement dans l’Europe, qui se dissout dans l’OTAN. Je donne 10 ans avant que nous devenions la Fédération française d’Europe. Le combat sera éperdu ou la France ne sera plus.
En tout cas, si Dieudonné n’est pas "un amoureux éperdu de la terre de France, et de son Histoire" puisqu’il annonce sa retraite "chez lui", dans "sa" forêt, au Cameroun (plutôt qu’en forêt de Brocéliande), il semble amoureux de son gros patrimoine immobilier, en Métropole.
@ ProtégeonslaPalestine
Je vous suis dans le vouvoiement. J’ai critiqué votre usage du mot « éperdu » avec sagesse, il me semble, ce que je vous invite à approfondir pour vous éviter des tourments inutiles (liés à une éventuelle confusion ou égarement dans votre propre esprit, dont vous négligeriez la présence ou la portée) et pour éviter à autrui des interprétations erronées de vos propos.
J’en ai profité pour vous présenter les fondements de mon engagement dans la vie, en lien avec la France, qui est un engagement ambitieux d’approfondissement de l’expérience d’amour spirituel, que je pense compatible avec l’enseignement du Christ, tel que je le comprends, sans être moi-même chrétien au sens où je méconnais largement le dogme et où je ne me reconnais pas comme ayant la volonté d’y adhérer (ce qui ne m’empêche pas d’y puiser occasionnellement des sources d’inspiration, mais je ne prétends pas m’en servir comme référentiel ultime de bonne conduite pour assurer le salut de mon âme).
Vous expliquant cela, je reconnais que le dernier paragraphe de mon précédent message était pour une part une prétention qui peut légitimement vous paraître abusive, au moins a posteriori(avec ma référence au « Christ en esprit » et mon « amen » terminal), puisque je ne peux pas prétendre vous donner un conseil en tant que chrétien, par contre je peux prétendre vous donner un conseil en tant que voulant manifester de l’amitié spirituelle, en vous supposant vous-même probablement chrétien (selon mes observations de vos écrits).
Ce que vous prenez pour une conflagration de non sens n’est à mon avis qu’une incompréhension de votre part. Je travaille en particulier — je le maintiens — pour l’épanouissement spirituel de l’humanité toute entière (et plus particulièrement encore pour l’épanouissement du peuple de France, et, là aussi, au plus fondamental, pour son épanouissement spirituel, précision qui faisait défaut dans mon précédent message), c’est du moins l’orientation de mon esprit. C’est en effet en particulier, parce qu’il y a chez moi un intérêt pour une orientation plus générale, englobante, pour l’épanouissement des consciences incarnées, dont la collection est un sur-ensemble de l’humanité ; de même, avec la collection des consciences (incarnées ou non) qui est un sur-ensemble de la précédente.
../.. (suite et fin au message suivant)
(suite et fin du précédent message)
Entre ces 4 niveaux, voici la hiérarchie que je fais : je considère qu’il est plus important d’aboutir, pour le bien des êtres, à l’épanouissement spirituel de la collection de toutes les consciences (ce à quoi je prétends participer, sans prétention d’en voir l’aboutissement), plutôt qu’à la seule sous-partie des consciences incarnées constitutives du peuple de France. Ceci étant, je ne prétends pas évangéliser (au sens de convertir à la foi chrétienne, ni même, par extension et figure de style, à une quelconque doctrine religieuse) un quelconque peuple, pas même celui de France, ni être porteur d’une quelconque doctrine messianique (je laisse cela aux chrétiens et autres croyants en des religions dogmatiques abrahamiques), ni oeuvrer pour un oecuménisme entre des courants religieux déterminés.
Si je peux assumer vouloir aider à civiliser, alors c’est au sens restreint d’inciter à la bonne conduite, saine pour soi et autrui, dans un but fondamental de maturation spirituelle, et, voyant la portée limitée de mon potentiel d’action, je privilégie l’action à ma portée (en fonction d’affinités, notamment culturelles), en particulier l’action dans le cadre français (ce qui n’est pas incompatible avec la hiérarchie que j’ai mentionnée en début de paragraphe précédent : pour le bien commun, la maturation spirituelle d’un grand nombre est préférable à celle d’un nombre plus restreint, d’une part, et d’autre part mon potentiel d’action personnel est limité et je participe à ma mesure).
J’oeuvre pour le bien, le beau, et le vrai, autant que j’en suis capable. L’authenticité est mon guide ultime sur la Voie.
Messieurs vous êtes fantastiques , quelle brillante analyse encore une fois mille merci !
Réponse à Synapse : Vous avez rien compris ! c’est la réponse de chatgpt .
Bravo à tous pour cette analyse paisible, lucide, pertinente ! Et ce génialissime générique jubilatoire en cette époque bien ténébreuse !
Il me semble qu’il demande pardon à ceux qu’il a pu heurté via le magazine et non au magazine lui même.
Continuez à jouer au mongolito.
Comme le dit si bien Alain, nos regards sont tournés à l’est, vers le serieux
j’ai trouvé AS très gentil avec Dieudonné. Lui proposer de faire sa téchouva et proposer d’aller se lamenter à Auschwitz avec un rabbin ; si c’est de l’humour , c’est du 4eme degré minimum. Attendons la suite des évènements , en espérant comme le patron ,une volte face et un triple saut , ailleurs que sur le tiroir caisse ; mais je n’y crois pas trop.
Je crois que vous n’avez pas tout compris ou alors pas tout écouté. Le génie de cette magnifique intervention d’AS est justement là où vous n’avez rien vu...
@kalki Je reconnais que j’ai mal formulé ma 1ere phrase qui aurait du être ’’ Dieudonné qui lui a proposé de.....’’ Pour le reste je pense avoir pas trop mal compris et reconnaissez que vôtre réponse est très floue.
@mistermoon : Ma réponse est floue si vous en restez au niveau de "AS très gentil"... Il n’est ni gentil ni pas gentil, on n’est pas là pour vomir ni pour gober. Alain a parfaitement exposé les multiples facettes du Breton, qui est homme de spectacle et escroc et camarade et compagnon de lutte et talentueux et avide et peut-être un peu tordu et sans doute lucide et aussi imprévisible et j’en passe... Quoi qu’il en soit, il lui laisse une chance : que tout son aplatissement se traduise au bout du compte par une méga quenelle qui pour le coup serait le chef d’œuvre du plus grand humoriste de ce temps...
J’attends impatiemment la description fouillée d’Alain Soral sur la fameuse tentative "d’enrôlement". Par contre, je suis un peu frustré au sujet de Francis Lalanne, Xavier Poussard a un peu vite bifurqué je trouve. J’espère que l’équipe aura l’occasion de traiter le sujet plus en profondeur. Q’un type aussi médiocre puisse un jouer un tel rôle m’interpelle.
Pour le coup, le peu qu’il défriche sur Lalanne suffit à me renverser je le prenais pour un type vraiment naïf, et d’ailleurs son protagonisme contre le covif, même mauvais (le type s’explique quand même vraiment très mal, et est très dur à écouter sans pouffer.. une sorte de jan claude van dam en moins original), ressemblait aussi à une naïveté. Malgré son immersion dans le showbizz, il n’a usé d’aucune oeillère idéologique pour basculer dans le complotisme, et même dans un complotisme très limité à l’épisode covid, sans aller plus loin dans l’analyse. De la pure naïveté, avec son côté frais, libre, et en même temps peu solide.
Apprendre qu’en fait le mec serait une sorte d’acteur qui jouerait au niais tout en se comportant en coulisse comme une balance rusée me sidère. J’ai même du mal à y croire, bien que je fasse assez confiance aux sources de Xavier.
C’est comme ruffin (jamais trop suivi ce type), mais autant la conclusion de Xavier (c’est un faible) me va, autant les histoires de maffieux avec Macron.. c’est pas possible, tous ces gens, en politique, il faut tous que ce soit des caricatures de série noire ? même les types à tête de prof et sans grande vaillance physique, ils plongent pleines poignes dans ces histoires ? c’était pas juste des manipulés ?
Ce monde ne finira jamais de m’étonner...
J’ai hâte de lire le dossier sur François Ruffin dans Faits et Documents..mais qui est il ? Une tête de liste pour électeurs en quête d hommes pas construits où une autre chose ?
Je connais personnellement François Ruffin et ce que dit Xavier Poussard ne m’étonne pas du tout ! Il y a sur youtube une conversation téléphonique enregistrée entre lui et Macron. Tu vas trouver facilement. En tous cas ça me ferait marrer que Ruffin prenne la tête de LFI... Mon père et moi on a attrapé leurs femmes. Génération oblige, mon père celle de Mélanchon et moi celle de Ruffin. Un peu comme le patron avec un certain humoriste politique oublié. On est vraiment dans le dur du combat mais qu’est ce que j’me marre !
Merci pour vos réponses effectivement en me renseignant, je vois qu’ils ont fréquenté le même lycée et que sa sœur était dans la même classe que Macron. Du coup, on va dire que c’est accidentellement que le mec se retrouve en position de maître chanteur. c’est déjà plus le style (supposé) du personnage. Le dossier scolaire ;.. Un vice à portée de prof.
Concernant Lalanne, je maintiens que les révélations de Xavier ne collent pas avec le personnage public, et que si l’info est juste il faut alors revoir complètement le sens de son engagement contre la vaccination. Il a donné de la voix au pire moment, quand déjà l’opinion moutonnière s’apprêtait à suivre son gouvernement, que Raoult était devenu tricard, que la violence politique et sociale était à son comble. Le mec n’avait rien à gagner dans l’affaire. Pourquoi un tel suicide professionnel si on a déjà vendu son innocence aux maquereaux du show-bizz, au mépris de tout honneur ? Pourquoi se compromettre alors avec la plus perdue des causes ? La seule logique à trouver ici, c’est que le mec était en commando pour ridiculiser le mouvement "antivax", et couvrir leur message de son ombre ridicule . A tout le moins, il aura fallu l’autorisation (ou le silence venimeux) du Maître pour que le valet puisse se permettre une irruption remarquée dans le débat médiatique. Puisque Raoult se montrait moins mordant, le barde gaguesque et insignifiant prit naturellement la place du druide dans la représentation symbolique du village gaulois réfractaire, et fit descendre d’un coup le prestige de la lutte.
Le cas Ruffin est fatalement lié au cas Daniel Mermet, j’attends de lire. Lequel Mermet avait lancé une contribution pour financer son film sur Noam Chomsky, à laquelle j’avais participé, croyant à l’époque que la dissidence c’était ça, Chomsky (Lol). Quand Chomsky a préconisé mon élimination physique (en m’affamant) parce que je n’étais pas vacciné, j’ai demandé à Mermet via Twitter de relayer ça d’urgence. On connait la suite.
Il faut vraiment saluer la posture d Alain Soral :
Condamnation de ce qui est une faute de Dieudo
Garder l espoir que ça finnise en quenelle à 180 degres
Refus de lui cracher dessus et sur 20 ans de relation
Dieudonné est devenu un cas d’étude. Je lui avais dit en novembre dernier qu’il était devenu un cas d’étude universitaire lorsque nous l’avons invité à Istanbul pour rendre hommage à Stéphane Blet, notamment avec Alimuddin Usmani au Centre de Recherches Stratégiques de la Mer Noire (KASAM). Et c’est vrai que déjà à cette époque il avait donné un signe… lors de la conférence, un journaliste a demandé ce qu’on pensait des accusations d’antisémitisme contre Stéphane Blet et à la fin de sa réponse, Dieudonné avait dit : « On vous aime les juifs ». On avait saisi le fait qu’il cherchait à arrondir les angles petit-à-petit… mais jamais on aurait pensé à une Techouva en deux parties sur Israël Mag’ !
En tout cas très bonnes analyses, merci pour votre travail qui monte le niveau.
bravo Alain, toujours lucide et à l’avanguarde !
Bonjour un rendez-vous toujours brillant. Une sorte de conference de redaction sur la ligne ER 2023. Soutien a ER
Si il fait la techouva sur un mediat sioniste, et non pas pour les juifs du quotidien, c’est qu’il a du recevoir des menaces de mort sur ses enfants, par l’état sioniste.
Dans sa dernière vidéo, Dieudonné nous parle de patience.
A ceux qui réagissent avec virulence sous le coup de l’émotion, vous jouez vraiment a qui sera le plus con ou quoi ? Décidément les réactions à chaud ne favorise vraiment pas l’élévation spirituelle.
Personnellement je conseillerai à tous les gros sanguins de relâcher un peu la pression, et, comme le mentionne Dieudonné, d’avoir patience.
C’est une vertu qui se perd partout on dirait ...
Cher Remondo, c’est toute la Palestine qui vous remercie pour vos conseils avisés. Bon sang mais c’est bien sûr : de la patience, voilà ce dont on a besoin ! Encore un peu de patience et n’oublie pas d’aller pointer au vaccinodrome.
Dieudonné n’a pas patienté beaucoup avant de "répondre" à AS dans une vidéo en accès libre sur son site.
On a droit à une magistrale inversion accusatoire, à des insinuations détestables notamment de racisme voire de suprémacisme (Dieudonné : gauchiste un jour, gauchiste toujours ?) et à un dernier audio sorti d’une poubelle dont personne ici n’a rien à foutre mais qui dit encore quelque chose de celui qui l’a cherché, trouvé et diffusé.
C’est à nous collectivement de demander pardon à Dieudonné.
Il a défendu les valeurs républicaines authentiques : Libérté : il est l’incarnation de l’engagement pour la libérté d’expression. Egalité... ridiculiser les doubles standards, le deux poids-deux mesures est récurrent dans ses spectacles. Fratérnité : combiens de mains fraternelles n’a-t-il pas tendu aux cancéreux à l’article de la mort et aux veuves par le fait de nervis sionistes protégés.
Il incarne les valeurs traditionnelles. Travail... c’est un bourreau de travail pour produire un spectacle par an avec plusieurs représentations par soir. Famille : cf. ses skechs sur la gay pride et sur l’adoption en afrique. Patrie... malgrès sa posture "un monde sans frontiere"... Dieudo est resté en France. Face à la guerre menée contre le peuple francais, il s’est battu (sur son terrain). Il n’est pas aller se refugier au japon ou en roumanie. ... Cela fait 20 ans que Dieudo porte ces valeurs, les défends, et a fini par les incarner...
Qui va porter ses valeurs maintenant...?
En sommes nous là....à déséperer qu’un humoriste déserte nos rangs.... nos rangs sont bien peu fourni alors. Ajoud’hui nous devrions avoir parmi nous, 100 Dieudonné, 1000, 100000 !!! Nous devrions demander pardon à Dieudonné pour l’avoir laissé tout seul au front pendant tant d’années, pour n’avoir pas su collectivement produire une relève prête au combat .... quoique ça, l’avenir nous le dira !
Visiblement tu ne connais pas bien le monde du travail : il y a des milliers de gens qui incarnent ces valeurs. Pour information, le combat ne se mène pas uniquement en présence de caméras.
Attention piège : Viguier sur BFM, Hindi sur I-24News, constituent des tentatives d’encerclement par la séduction.
Il s’agit, selon moi, de les inviter à s’exprimer le plus librement du monde, à être accueillis avec obséquosité, afin de leur faire ressentir la ouate du confort médiatique des Bien-pensants et de leur donner un avant-goût de leur pouvoir s’ils se rangaient.
Seuls les moins authentiques et les narcissiques exhibitionnistes pourraient être tentés.
Vous avez raison. Tous les compagnons de route de Soral et ER, même s’ils publient leurs écrits, travaillent...n ont pas la reconnaissance d’un plus large public. C’est sur cette possible frustration, légitime, que compte l ennemi. Toujours les mêmes ficelles. C’est eux qui organisent leur boycott (de quel droit ?!) et eux qui leur tendent un petit bout de micro... Continuons de faire connaître autour de nous Faits et Documents, les écrits de Soral, Hindi, Cerise, Hillard, Plaquevent, Moreau, Viguier, etc.
C’est eux qui organisent leur boycott (de quel droit ?!)
Comment ça de "quel droit" ? Ma pauvre enfant, n’avez-vous donc jamais vu Charlton Heston en Moïse ? La version re-remasterisée ? Oy vey...
Oui, c’est tout à fait cela merci ! Mais c’était ironique vous savez.
Bravo Palestine,
Analyse très fine, très pertinente. Le risque du miroir aux alouettes.
Ruffin n’a pas "soutenu" les GJ, ils nous a enfoncé avec ses Traore, son film misérabiliste...une véritable gangrène gauchiste ! Merci messieurs pour cet excellent numéro, avec quelques touches d humour bien appréciables.
Quelle chance de vous avoir, la grande classe intellectuelle donc merci infiniment !
Excellent ! Soral et co. merci !
Faudra voir ensuite si la patrouille (communauté des élus) demande à Dieudo de cracher sur Soral pour valider ses excuses.
Et bien c’est déjà fait... hier soir sur Quenel+ où il a perdu toute sa raison !!! Dieudonné est un traite , une balance et un mauvais camarade... Il est ridicule ! Tout ça pour de l’argent et "sauver sa Ferrari"... il n’est plus drôle du tout !
Excellente intervention d’Alain sur le "pardon" de Dieudonné. Son analyse est parfaite, il ne peut pas aller plus loin - tout est dit !
Ce qu’il ressort de cet épisode de QUI-QUI c’est que BHL s’est trompé. En effet, Dieudonné n’est pas le fils de Le Pen, mais il est en vérité le fils de Bernard Tapie, et ce pour deux choses ; tout d’abord l’antiracisme, mais aussi et peut-être surtout pour le côté arnaqueur, un peu amoral, un peu vicelard, avec un côté joueur qui aime prendre des risques parfois insensés et aussi parfois une certaine dureté dans le caractère. Et comme l’expliquait Michel Drac dans son analyse des générations, la génération qui arrive après les boomers, et dont Dieudonné fait partie, est une génération d’enfoirés. Et c’est vrai que les gens nés dans les années 60 et 70 que j’ai été amené à côtoyer ont généralement cette mentalité d’enfoirés. D’ailleurs à ce propos, le gros du gouvernement Macron à commencer par Macron lui-même est aussi issu de cette génération-là qui s’est construite avec le néolibéralisme triomphant et le darwinisme social, la génération du film Fight Club. Donc si Dieudonné est ce qu’il est, c’est qu’il est en vérité le produit d’un parcours générationnel qui est en fait partagé par des millions de personnes...
Ceci étant dit, j’ai toujours pensé qu’en fait Dieudonné n’était pas le sujet, même s’il m’a vraiment fait rire par moments. Car qu’il soit un type bien ou au contraire le dernier des enfoirés, en fait on n’en a rien à faire. Ce qu’il y avait de très grave dans cette polémique qui était bien moins anodine qu’elle pouvait sembler pour le commun des mortels, c’est que des gens ont perdu leur travail, où ont été ostracisés, ou se sont retrouvées en mauvaise posture, juste parce qu’ils ont eu le tort d’aimer un humoriste, en faisant fi de toutes les divergences de points de vue qui peuvent exister dans son public ! Et cela a crée un grave précédent, car si on commence à juger les personnes en vertu du choix d’un type d’humour, en fait quelques années plus tard, on s’est retrouvé avec l’ostracisation des personnes qui ne voulaient pas se faire vacciner ou qui remettaient en doute la gravité de la pandémie, et ce par cela-mêmes qui se vantent en permanence de société inclusive ! L’affaire Dieudonné en 2014 a été historique de ce point de vue, car le libre-arbitre de la personne a été dénié, ce qui a ouvert la voie au "totalitarisme Charlie" et autres joyeusetés, jusqu’au pass vaccinal ! A partir de ce moment, la propagande de guerre a commencé à être employée contre les populations intérieures. C’est cela que Francis Lalanne ne comprend pas !
@ AlexCorky21
Avertissement : dans mon commentaire, je vais essentiellement répéter la même chose de différentes façons à chaque paragraphe, dans une démarche pédagogique.
L’exploitation du cas Dieudonné, dans la vaste ingénierie sociale négative visant les peuples, n’est qu’un outils parmi d’autres et Dieudo n’aurait pas été là, d’autres artéfacts auraient été exploités.
Dans la trame des relations causales qui mènent jusqu’aux dérives totalitaires ultimes, les artéfacts sociaux avec instrumentalisation de Dieudonné sont contingents (c’est à dire susceptibles d’être ou de ne pas être, en fonction des opportunités) et d’autres artéfacts auraient pu les remplacer.
Dans le présent paragraphe, je l’exprime en reprenant tes exemples, dans une phrase de même structure que la précédente, mais plus longue. Dans la trame des relations causales qui mènent à telle ou telle dérive — la dérive de la discrimination abusive dans le cadre de la crise COVID (pseudo-vacciné ou non, titulaire d’un passeport pseudo-vaccinal ou non, personne remettant en cause la gravité de la pseudo-pandémie ou non...) et plus généralement la dérive de nature fondamentalement totalitaire —, les artéfacts sociaux avec instrumentalisation de Dieudonné, abusivement étiqueté antisémite par les membres prétendument représentatifs de la communauté juive, jusqu’à viser et affecter certains de ceux qui l’ont soutenu — perte de travail pour une photo de quenelle et autre forme d’ostracisation —... ces artéfacts sociaux, donc, ne sont qu’autant d’étapes intermédiaires que d’autres artéfacts eussent pu remplacer.
Comprendre : sans l’exploitation d’un Dieudo instrumentalisé pour réaliser des objectifs d’ingénierie sociale négative à une étape intermédiaire (relativement à un objectif ultime visant la population générale, c’est à dire une cible bien plus vaste que son public auxquels s’ajoutaient les observateurs extérieurs des situations impliquant son public visé), il y aurait eu l’exploitation d’autres artéfacts par les ingénieurs sociaux travaillant pour le compte de l’oligarchie mafieuse.
Prends ton cas : lorsque tu vises un objectif de long terme, tu exploites des artéfacts en chemin et les artéfacts exploités sont parmi ceux qui se présentent (ou que tu induis par ton comportement). Elle est vaste, la collection des trames causales possibles (que tu peux projeter en conscience, en tant que fictions) qui mènent de ta situation de départ à la situation d’arrivée que tu vises.
Votre combat est semblable au combat spirituel : de l’analyse, de l’introspection, une ou des réactions, une ligne de réponse et un engagement.
Merci pour la qualité de vos analyses, la clarté de vos dires et la ligne directrice de votre combat.
Il aura fallu qu’il se soumette honteusement pour que les grandes salles s’ouvrent à lui après tant d’années. Et quand on parle de la puissance du lobby sioniste sur la France on est traité de complotiste ou mieux,d’antisémite. Faire le tapin ça paye.
cher Alain, cher Youssef, cher Xavier, un grand merci pour votre contribution à la compréhension du monde. Grace à vous le "grand soir" aura une forme inattendue. Nos pensées, je parle pour moi et les auditeurs fidèles, vous accompagnent en permanence. Décortiquer le réel est en principe le devoir de tout en chacun mais nous n’avons pas tous le temps et le recul pour le faire. Merci à vous trois et que la paix soit sur vous.
Après avoir réfléchi à cette démarche je vois plus cette demande de pardon à l ennemi comme un " tendre l autre joue."
Tendre l autre joue n est pas une soumission. C est pour faire comprendre à l ennemi l injustice de sa gifle et au tout venant à quel point l ennemi est mauvais . Il fait deux mille quand on l oblige à en faire un. Il donne son manteau en plus de sa tunique .
Je peux me tromper vu que je ne suis pas objectif vis à vis de Dieudonné, peut être qu il fait vraiment un baissage de froc intégral. Mais que mon cerveau refuse cette idée.
Tendre l’autre joue n’est nullement masochiste ; un droitier vous applique, en principe, la gifle sur votre joue gauche : tendre l’autre joue, selon certains commenteurs, serait désarçonner l’adversaire en lui montrant que son bras gauche se trouve brusquement "très gauche" pour terminer le travail : donner à l’agresseur ce délai de "réflexe" pour asséner une gifle avec l’autre bras serait finalement un pied-de-nez visant à désarçonner sa violence en le ramenant à ses limites humaines. Bien sûr, c’est une image mais gauche et droite ne sont jamais anodins dans les Saintes Écritures et surtout jamais équivalents ni anodins...N’oublions pas que "senestra" a donné sinistre et "dextra", adroit, droiture...
Très bien
Alors Jésus conseillait par là le principe de double esquive par rotation crânienne. En fait Jésus c était un karatéka. Ça se tient avec la multiplication des pains.
Et sinon pour ce qu il en est de la suite de son enseignement ?
Le coup de la tunique et du manteau c est pour s alléger. T est plus agile pour la double esquive ?
Le coup des milles à parcourir faut prendre ça comme un conseil de muscu ?
Je ne crois personnellement pas que Jésus fut un Chuck Norris avant l heure, mais ce n’ est que mon humble interprétation.
Et si le spectacle "Foutu pour foutu" ne se jouait pas sur scène et a déjà commencé par cette techouva ? J’ose espérer que l’on assiste à un sketch grandeur nature en temps réel ...
Note pour AS : le CH initial de CHUTZPAH ne se prononce pas comme le CH doux français mais comme le CH dur jiddisch ; le kh phonétique soit le ch allemand de Nacht ou le ch écossais de loch ou le c’h breton de boulc’h ou le kh russe de Kherson
J’en ai rien à foutre, je suis Français et je prononce à la française, comme Maurice Chevalier ! C’est un truc de peuple inférieur et soumis de prononcer à "l’étranger"...
Donc c’est sa femme qui a déclenché tout ce bordel ? C’est simple les gars, ne jamais s’associer avec une femme, même (surtout ?) quand on est marié avec. Tôt ou tard, ca explosera et c’est le mec qui l’aura dans le q.
J’ai pas un cercle social très large, mais je connais deja 3 gars dans la 30aine qui ont du vendre leur maison car ils avaient eu la géniale idée d’acheter à crédit avec leur gonzesse, qui donc, après quelques années ont dit : "oh en fait j’en ai marre, tu me soules, je me barre, on vend (et je fais un petit benef)"
C’est vrai, c’est comme dans les films de flics et de mafia, ya toujours une femme pour péter le business (casino, scarface, goodfellas)
On a pourtant tous été prévenu, tout le monde sait bien maintenant que la place de la femme, c’est... tu connais la suite.
On dit que c’est la femme qui fait l’homme. Cherchez bien. Ça peut être une mère ou une épouse. Dans les divorces, les torts sont souvent partagés. Si vos copains ont commis l’imprudence de s’associer avec une femme pour investir dans une maison, ils doivent assumer leur erreur. Ils sont peut-être aussi responsables du départ de leur femme. Il serait intéressant d’entendre plusieurs sons de cloche. Je connaissais des couples qui se sont séparés parce qu’ils n’arrivaient pas à rembourser leur emprunt. C’est toujours risqué. Si la femme est obligée de travailler et d’élever en même temps les enfants, c’est la galère pour elle. Dans la 2de moitié du 20e siècle, les couples arrivaient encore à rembourser facilement un crédit, même avec un seul salaire et plusieurs enfants (entre deux et quatre enfants). Plus le nombre d’enfants était élevé, plus le crédit était avantageux. Dans mon entourage, il y avait beaucoup de cheminots propriétaires. La SNCF les payait bien.
@Gérard : Si vos amis se sont fait quitter, c’est parce qu’ils ne faisaient plus rêver. Une femme ne quitte pas un homme élégant et doué au lit. Cela s’appelle l’attachement. Tes potes, ce sont des larves, des étoiles de mer avariées qui attendent que la hotte aspirante leur passe dessus. Voilà pourquoi ils ont été congédiés, à mon avis.
@ProtégeonslaPalestine : tu es bien naïf et connais fort peu la gente féminine, le coup de bite c’est pas suffisant pour satisfaire une femme, et la femme venale à la morale élastique, ça existe et c’est même une épidémie dans notre occident avarié.
@paramesh : Qu’est-ce qui indique que je suis un homme ? Qu’est-ce qui indique que je ne suis pas une femme ? Vous n’en savez rien. Vous spéculez sur du vide. Quelle naïveté.
Vous avez refait ma soirée avec vos commentaires :))) derriere la réussite d’un homme il y a une souvent une femme, mais parfois elle peut causer sa perte..
@Sonja : Et lorsque derrière (la réussite d’) un homme, on trouve un autre homme, cela s’appelle le progrès.
Après échange avec mon entourage, les défauts les plus communément recensés chez les hommes sont les suivants, dans le désordre :
AUTO-SURESTIMATION* : L’homme laid n’a pas conscience de l’être. Il se croit beau, donc vise haut. Avec un culot sorti d’on ne sait où, Monsieur Saupiquet se lance à l’assaut de la femme imprenable qui, hélas pour lui, a 10 sur 10 à chaque oeil.
LA DEMI-MOLLE* : Il parle beaucoup mais ne va jamais au fond d’une idée. Il ne faut surtout pas dire : "Quentin, tu veux en parler ?", sinon il pleure, accuse le travail, la circulation, la file d’attente au Macdonald. Volubile mais pas très véloce, il se fait quitter. Cette terrible injustice offre l’alibi de rêve à sa demi-molle.
DANDYSME & DILETTANTISME* : L’homme objectivement beau et bien bâti, au lieu d’accueillir avec humilité le fait qu’il résulte de l’entrechoquement sans mérite du bon ovule et du bon spermatozoïde, avance le menton haut et le torse bombé comme le roi des Huns aux portes de Metz. Il ne voit plus aucune femme et finira avec le laideron extatique qui ne menacera pas son ego de montgolfière.
PRÉLIMINAIRES INTERMINABLES* : Le métrosexuel a lu Biba et Cosmo, où il pense avoir appris qu’être à l’écoute de sa partenaire, c’est prendre tout son temps. Après avoir appliqué le mantra féministe gauchiste, il déballe sa marchandise. 1h30 plus tard, la femme revit ce Noël de 1995 où, enfant émerveillée, elle ouvre son gigantesque paquet cadeau. Il contenait un minuscule lot de figurines babies et un tout petit yoyo bien fluo.
LE BAVOIR À MAMAN* : L’homme qui rate sa transition oedipienne peut perdre le contrôle de sa salive et sa femme escargot finira par partir sans traîner / sans traînée.
LA LÉGION ÉTRANGÈRE* : Il a un corps de rugbyman, maîtrise 32 mots de la vie courante, parle peu, mange 5 fruits et légumes par jour sous la forme de 5 cornichons, a zéro rêve, zéro ambition, mais dix mille pulsions l’heure. Le corps à corps est d’une froideur clinique, et la scène devient glaçante lorsque lui vient sa première phrase de la semaine, aux accents de la Canebière : "Tcha aimé ?" Elle répond oui pour ne pas finir sous une pierre, puis change de département.
* Typologie certifiée et homologuée par un panel de femmes traitresses
si tu es une femme, cela ne change rien à la pertinence de mon commentaire si ce n’est qu’ignorer à ce point sa propre nature est plus difficile à imaginer venant d’une femme. Cela dit cela fait longtemps que je lis tes commentaires et il me semblait que tu te présentais comme de genre masculin (par la grammaire)
lol, avec Youssef, t’es habillé pour l’hiver
il est taillé, le costard
On va voir ce qu’ils vont lui demander de faire pour que son pardon soit valide J’imagine qu’ils vont lui faire faire encore plus La communauté aime piétinée, jusqu’au trognon ceux qui se sont soumis On sait qu’ils ne s’arrêteront jamais a juste pardon, j’ai pas été gentil Moi j’attends pour voir
Dieudonné ne demande pas pardon aux juifs mais aux élites juives, raison pour laquelle sa lettre ouverte à été adressée à Israel Magazine. Il aurait pu s’exprimer sur son site web ou sur Youtube mais il a choisi un intermédiaire sioniste. Ce faisant, il sait pertinemment que son pardon ne sera apprécié par l’ensemble des juifs qu’à travers ce qu’en diront les élites juives. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si sa lettre ne contient aucun grief contre ces mêmes élites, c’est donc bien à ces gens là qu’il s’adresse. Mais le plus grave de tout est que sa demande de pardon met implicitement en accusation tous ceux qui l’ont suivi et ça, c’est impardonnable.
Super émission.
J’ai beaucoup aimé le passage sur la personnalité du Christ.
Quand j’ai lu le Nouveau Testament la première chose qui m’a interpellé pour définir le message du Christ est cette expression :
Une main de fer dans un gant de velours.
Bien à vous.
Très bon épisode comme d’habitude, Alain a été juste et bienveillant avec Dieudonné.
PS : A 1h j’ai éclaté de rire ! J’ai repensé aux commentaires - ici même - avec les fameuses "quenelles christiques" à tarter.
Malheureusement tout tourne autour de l’argent, et je pense que quand on a un train de vie qui pompe beaucoup d’énergie et de fric, il ne reste plus beaucoup de place pour la lutte ,et puis on ne s’échappe du bagne pour y revenir se faire lyncher
Une dimension n’a pas été abordée, peut-être par respect (et ça c’est quelque chose qu’il est important de noter, les intervenants n’ont jamais manqué de respect à Dieudonné), c’est la santé de Dieudonné. La Camus a révélé qu’il était gravement malade, lui-même s’est contenté de dire "je ne vivrai pas vieux", à voir l’impact que cela a pu avoir sur cette techouva.
Si en plus il est malade sa Techouva est encore plus bête. Qu’il passe à autre chose, mais ne se déshonore pas dans de nouvelles "gesticulations artistiques"
Si il est malade il doit réfléchir à laisser son patrimoine immobilier à ses enfants et non pas aux voleurs, il est peut-etre rendu là et c’est troublant quand même.
"Je vais leur en glisser une dernière avant de partir, à la Ronaldo" Dieudonné, en tant que Dieudonné - Spectacle 1905.
Ses ennemis veulent faire un salto sur sa caisse enregistreuse. N’allez pas penser à mal, c’est juste une affaire de dette religieuse.
Juste positionnement de la part de l’équipe, vous expliquez scientifiquement les travers de Dieudonné tout en respectant ce qu’il a accompli, vous refusez de l’attaquer et lui laissez la porte ouverte.
Merci et bravo pour cette émission dont personnellement j’avais besoin pour tenter de comprendre le revirement de Dieudonné, qui à restera je crois comme l’une des figures médiatiques de son époque.
Peut être qu’effectivement ce monde est devenu vraiment trop sérieux pour qu’un saltimbanque puisse y incarner la résistance.
Peut être que c’est sa façon à lui de tirer sa révérence.
Mais il y a quelque chose de vraiment triste à le voir retourner comme ça, vers ce monde de hyènes qu’il avait si bien su quitter... Comme un arrière goût de défaite.
Espérons, comme comme vous le disiez dans cette émission, que la victoire est proche, que ce sont les derniers mètres qui sont les plus difficiles et que Dieudonné nous surprendra par une ultime pirouette en haute voltige dont seul les de son calibre sont capables.
Impeccable analyse, honnête et vivifiante. Pas grand chose à dire d’autre que longue vie à Soral et à ER ! Si ce n’est MERCI.
Idem. Merci
"Je préfère crever".
Voilà une marque de courage et d’intégrité qui s’inscrit dans la lignée héroïque du mot de Cambronne, de la "peau sur la table" de Céline, ou encore du "Me ne frego" italien.
Dès sa première prononciation, ce "plutôt crever !" a résonné à mes oreilles (les seules peut-être, je ne sais pas) comme un mot d’ordre porteur, une devise très évocatrice qui pourrait avoir de l’avenir. Non pas dans une dimension suicidaire et de défaitisme évidemment, mais plutôt dans l’idée que tous les risques valent mieux que de s’avilir dans la soumission envers certaines engeances ignobles. Petit pari sur l’avenir pour cette formule choc. On verra bien.
Oui et je rajoute même qu’elle est là la grosse différence entre le discident et le comique avide d’argent et de fausses manœuvres publicitaires, j’ai connu Dieudo ya plus de 10 ans et j’ai vu ces signes avant coureur, du mec mal entouré un peu dépassé par les événements, sans parler de Mme Camus et toutes ces vipères obsédé par des questions financières ,tout ce merdier à vraiment jeter le discrédit sur le côté humoristique de dieudo
Merci Alain Soral encore une fois et les cammarades Xavier et Youssef Hindi pour nous aider à monter le moral et pas perdre l’objectif , le cap qui est la liberation national, l’emancipation des peuples en cas le français des point de vue materiel mais aussi spirituel, dans toutes les guerres il y a eu et aura des traîtres à la cause
A aucun moment Jésus ne conseille de demander pardon. Cependant, il invite à pardonner, car : Matthieu 6:14 « Si vous pardonnez aux hommes leurs offenses, votre Père céleste vous pardonnera aussi » Le questionnement est sur quoi va déboucher la demande de pardon de Dieudonné. Souhaite-t-il marchander avec ceux qui l’ont persécuté ? Et, s’il le fait, jusqu’où ira-t-il ? Je me rappelle ses sketches sur l’esclavage avec la référence à Malcolm X à propos du « nègre de plantation » et du « nègre des champs ». Peut-être qu’avec l’âge le plus grand humoriste de ses vingt dernières années préférerait la soupe du maître de la plantation à la liberté sans le sou. Cependant, s’il se renie, il est peu probable qu’il fasse autant recette à l’avenir. Je pense qu’il mérite bien mieux que ça, car avec E&R, il est probablement la force qui a permis d’éviter une guerre entre Français de souche et de branche…si tout ça se transforme en quenelle, je boirai une bouteille de .hoananas à sa santé !
Dieudonné n’est qu’un homme parmis tant d’autres,certes il a enchanté nos esprits libres et éveillés dans ce monde ou la majorité ne réfléchit pas et suit la voie que ses maitres lui ont tracées avec des délires véganisme,écologisme,féminisme,ukrainisme voir la religion la plus répandue en France,le je m’en foutisme,les types vivent leurs vies sans se poser de questions,consommation et instincts primaires vont de paires.
Malgré sa carrière et la lumière qu’il nous a apporté sur ses spectacles,je prend actes de son parcours,son chemin,pour affirmer avec encore plus de vigueur,que j’ai raison de penser ce que je pense.
Pour moi,il n’a jamais été qu’un outils,une bonne raison dans mon cheminement politique,qu’il s’écrase,qu’il s’excuse ou qu’il fasse ce qu’il veut,à ce niveau là de profonde betise par rapport à toutes ces années de bordels dans les tribunaux,les spectacles dans les champs,on peut plus rien faire si ce n’est le laisser tranquille.
Judas a lui meme trahi le Christ alors que le mec marchait sur l’eau et faisait revivre les morts donc autant dire qu’un simple Homme est parfaitementt faillible,il est simplement perdu,déboussolé,je soupçonne Dieudonné d’avoir de graves problemes privées parce que pour en arriver là,ça me fait penser à un alcoolique en perdition,bonne continuation à lui malgré que ses spectacles maintenant n’auront plus la meme saveur,va te taper le spéctacle Mahmoud sachant ce qu’il en est devenu ...
Tu m’as bien fait rire en tout cas,mes sincères condoléances,à jamais Dieudonné Mbala Mbala.
Cette émission s’inscrit totalement dans le réel et inclut dans son cahier des charges toute l’objectivité nécessaire pour appréhender un sujet. Objectivité à laquelle s’ajoutent les.notions chères à Alain Soral : de recul et de hauteur, et une vision "au-delà" (Le "Voir au-delà" adressé aux GJ). Tout ceci permettant une représentation de la chose au plus près de la clarté, et qui prévient par ailleurs, de sa constante redéfinition. Comme une mise à jour éternelle, un raisonnement aussi (mise à nu mise à mort mi amoooor !!!). Alors enfin est-ce foutu pour foutu !? Ou alors c’est tout qui fout le camp !?
Encore une analyse extraordinaire de Soral ! Il a défriché, éclairci et mis de l’ordre dans cette affaire de la téchouva de Dieudo !
Demander pardon ce n’est ni supplier, ni présenter ses excuses pour les propos tenus.
Il lance la balle à l’adversaire.
Remarquablement joué : il réagira suivant les retours et les vrais "rancuniers" vont se dévoiler. Certains vont se repartir les rôles car il faudra des gentils, forcément.
Et le temps joue pour lui.
Let’s wait and see.
Pas tout z fait d’accord à 51:00, je trouve que dieudonné est toujours très pertinent sur les sketchs politiques, il a été très drôle et incisif sur le covid. Le problème c’est uil n’avait plus aucune tribune pour l’exposer.
Soral magistral comme à son habitude. Il a tout dit. Masterclass !
Merci AS
Une réaction très juste...mûrie et réfléchit qui se termine avec GRANDEUR : "Nos chemins se séparent maintenant"...
Je ne regrette pas de vous avoir suivi depuis toujours, j’avais vu juste, vous êtes un véritable homme juste, réfléchi avec une dimension christique si je peux me le permettre car pour vous plutôt la crucifixion que la techouva !
Vous avez compris que le matériel est éphémère ne sert qu’à survivre et que l’essence d’un être humain celle qui le différencie des bas instincts c’est la juste réalité et le pouvoir de dire NON
Pour ne plus se faire emmerder par les petits barons locaux, il s’adresse au parrain.
Soral et Dieudonné ensemble avaient un potentiel de subversion et de dissidence extraordinaire, dommage que ce duo n’ai pas été exploité un peu plus longtemps, on aurait tant aimé les voir faire plus de de choses ensemble. Le fait de rester chacun dans son coin pendant si longtemps est tout simplement du gâchis. Dommage ! Une page se tourne avec tristesse.
Il était évident que ça ne pouvait pas coller : Soral C est du sérieux, Dieudonné C est du show. Avec Soral on apprend, avec Dieudo on se marrait. Car il faut être honnête voilà 1 an ou 2 qu il n était plus dans le coup. J ai arrêté de suivre ce dernier dès qu il a commencé son baratin avec l ananassurance et la crypto. Et j imagines que je ne suis pas le seul.
Honnêtement j’essaie de garder espoir, mais quand je vois le nombre de connards autour de moi, le nombre d’hypocrites, de profiteurs, d’intéressés, de malhonnêtes , j’ai du mal... j’ai commencé avec E&R et Dieudonné justement en 2010, puis plus sérieusement avec les bonnets rouges et JRE, enchaîné avec Jour de Colère, Golgotha Picnic, Piss Christ, Hollande Dégage, j’y ai côtoyé des tradis, des sedevacs, des royalistes de l’AF, de l’osre, des militants du FN, des gars de Civitas,des natios, des gars plutôt Guerre de classe, des gilets jaunes, j’ai rencontré Escada, Pierre Marie ,Bonneau, Claire Colombi, j’ai eu la chance de saluer Youssef Hindi, d’échanger avec l’abbé Rioult, Roger Holeindre, et tant d’autres...et après tant de temps je regarde autour de moi et rien. Beaucoup de médisance, de guéguerre de chapelles, de querelles stériles. J’ai rencontré des consommateurs compulsif de dissidence, des militants quasi pré pubères (dans la mentalité pas l’âge) et surtout beaucoup de paranoïaques (qui voyaient des complots partout) sans réelle envie de projets, de convergence, mais plus de divertissement, de consommateurs, de m’as-tu-vu, de délirants... Mais peut-être n’ai-je pas rencontré les bonnes personnes (en militants je parle) malheureusement.. j’ai retrouvé tout ce qu’on retrouve au boulot et dans le milieu professionnel, le quotidien.. Grâce à Soral j’ai découvert des auteurs qui m’ont fait changer ma vision de la politique, j’ai lu un peu (je suis pas un intellectuel, ni un littéraire, j’ai pas un gros bagage scolaire, même pour ainsi dire_ ***si peu**) , mais j’ai un peu lu du Debord, Maurras, Evola, Bakounine, Kropotkine, Bardèche, Marx, Proudhon, Libertad, Chomsky, d’Aquin et quelques autres et des plus récents Cerise,Soral, Hindi, de Brague, Hillard, Rioult.. pas l’entièreté de leurs œuvres mais quelques livres de chez KK, Retour aux sources, c’est dommage avec autant de personnes , qu’il ait si peu de projet.. Merci à Laurent paysan avec qui j’échange régulièrement Et un ou deux militants avec qui j’ai gardé contact Je comprends Soral et E&R avec autant de trahison Ça doit pas être facile tous les jours Merci pour les conférences Force et honneur camarades Et longue vie à vous
Courage ! Au moins, avez-vous cherché, lu, agi, rencontré des dissidents ; bien-sûr il est normal, en ce monde tordu et pervers de rencontrer des "frères humains" imparfaits, décevants, souvent immatures, limités, blessés... Il ne peut en être autrement...
Je suis de ceux qui restent convaincus que les grandes choses mûrissent lentement dans le silence, l’obscurité : votre ami paysan vous parlerait du grain de blé germant au creux de la terre, le chrétien que je suis, du mystère de l’incarnation et de Noël, mystère d’humilité et de pauvreté au sens humain du terme...
Lucifer a tous les moyens, les prestiges du "monde", argent, mensonge, propagande, etc..mais sachez qu’il existe aussi des forces spirituelles cachées, vitales et vraiment efficaces : les priants dans les monastères ou ailleurs et le sang des martyrs.
Malgré votre pseudo , j’ose vous dire que l’amour qui émane du coeur du Christ irrigue encore cette triste terre malgré les apparences.
Nous sommes comme la grappe de raisin " au pressoir ", oppressés, écrasés, détruits mais nous devons rester absolument convaincud (c’est un mystère de foi) que le fruit de nos souffrances et nos humiliations n’est pas vain mais VIN , produit joyeux et fort, utile à ce monde et à nos frères... Cela s’appelle, pour les catholiques, communion des saints et participation consciente et aimante aux souffrances du Christ Rédempteur !
Belle et forte journée à vous ! Gilles
Après tous ces coups de poignards dans le dos (Dieudonné, Farida Belghoul, Jacob Cohen, Mathias Cardet, Salim Laïbi, Jo Dalton etc.) Serait peut-être temps de se poser des questions quant à la diversité au sein de la dissidence (même s’ils n’ont pas le monopole de la trahison, vu l’attitude de certains blancs "patriotes" sauce casher comme Rochedy) plus ça s’accélère, plus c’est difficile de trouver des gens fiables, honnêtes, courageux et sincères. On peut s’appuyer sur des gens comme Cassandre Fristot ou V.Reynouard sans difficulté.
A la fin Hindi m’a impressionné par sa maturité et sa clairvoyance ! Ce type est solide !
Alain Soral ,Dieudonné ,Le christianisme ...
Alain Soral met les barres sur les "t" , et les points sur les "i" ...et c’est terrible pour Dieudonné . Plus grave pour Tous ,Dieudonné invoque le Pardon Chrétien , malheureusement pour Lui ,son attitude ressemble plus à celle de Judas et les trente deniers qu’à Celle de Pierre qui renie puis se ressaisit se rendant compte de sa lâcheté . Nous n’avons pas de mépris pour Dieudonné ,nous lui demandons simplement de se respecter lui même ,avant de nous demander de l’imiter dans une voie sans issue . Dans l’attente ,les explications d’Alain Soral sont totalement sincères et convaincantes .
Comme le dit si bien Alain, Dieudonné est un homme avec sa part d’ombre...J’avais prédis il y a 6 mois que Dieudo allait se retirer du combat et laisser AS seul
Une différence dans la génèse du combat : Alain Soral à pleinement choisi de faire face aux lobbys et de refuser d’être acheté. Dieudonné a lui subit son combat. En tant qu’antiraciste il a voulu déboulonner le lobby sioniste (cf sketch chez Fogiel) ce qui lui a valu sa mise au ban.
La fin du status quo et le début des "arnaques" Il est important de rappeler que de 2003 à 2011, Dieudo a pu jouer à la Main d’Or et que son souhait était quand même de réintégrer le showbiz. Quand dans sa lettre il dit qu’il a tendu la main à de nombreuses reprises, c’est bien de ça qu’il s’agit. Or en 2012 Valls lui déclare, et AS, un combat à mort. Et son dernier grand spectacle (le Mur) coïncide avec le début des grosses emmerdes.
Perte de la Main D’Or ; saisi d’une propriété d’une valeur de 500K € ; saisi de 650.000€ en liquide ; condamnation pécunières sans précédents ; et pour couronner le tout, les arrêtés municipaux pour lui pour lui interdire de jouer et le tuer financièrement. C’est à ce moment là que commence les ananassurances, ananacrédits et surtout le zynecoin (dont la valeur s’est effondré et ceux qui y ont mis leurs économies sont ruinés) et le sestrel (sans parler des masques, des cercueils cocons etc.)
Or, il se trouve que j’ai croisé l’un des fils de Dieudonné à l’autre bout du monde, en Asie... Et que ce que le public ne sait pas, c’est que via ses fils (dont l’un était associé au projet de crypto sestrel) Dieudo essaie de diversifier ses revenus (vu la pression mis sur ses spectacles).
Si on ajoute à ça, le retournement de Noémie (que j’ignorais jusqu’à la Techouva) on comprend qu’entre les "arnaques" et les business à l’étranger... Il est en grand danger financier et risque de se voir ruiner. D’où le reniement. Car comme l’a dit Alain, le but de Dieudo c’est de continuer à jouer (à un âge ou les humoristes vivent de leurs rentes) car l’arlésienne du départ en Afrique ça fait 10 ans qu’il en parle ! Alors qu’il est français, né en France et n’a d’Africain que l’apparence.
Cette techouva, est une trahison de ses soutiens et du public pour ratifier un rapport de force, et admettre qu’il se soumet à ceux contre qui il osa tenir tête. Les gogos qui pensent qu’il s’agit là d’un acte purement christique sont inquiétant de bêtise et sont incapables de comprendre le réel...
Maintenant et depuis quelque temps déjà, Alain Soral est beaucoup plus drôle que Dieudonné. Le passage sur les gauchistes masochistes a fait ma journée ! Comme l’a très bien dit un camarade ci-dessus. Ce quatuor est la Tsar-bomba de la résistance française ! Youssef Hindi à raison. Nous sommes au plus proche du grande victoire . Serrons les rangs ! E&R première ligne de feu !
Il a tronqué son intégrité pour garder sa baraque, il perdra les 2 !
Je voudrais ajouter un grand merci à Alain Soral et à ses compagnons d’armes. Leur droiture me donne la force de conviction de rester droit dans mes bottes au quotidien. Et je pense que je ne suis pas le seul.
Je tiens aussi à saluer l’attitude noble d’Alain Soral.
Grâce à lui et ses compagnons. Peut être aussi grâce à Dieudonné.
Nous sommes légions et pouvons nous targuer d’être exemplaires.
Merci ! Eskerrik asko !
Si toutefois il reste une possibilité de techouva inversée pour Dieudo, je crains que ce soit sur son lit de mort. Auquel cas, ce ne sera pas debout, droit dans ses bottes. Un grand BRAVO pour cette émission, spécialement pour Alain encore magistral. Force et Honneur à tous.
Le rôle de christelle camus est très inquiétant dans cette histoire , je trouve ...
Et Bigard ? Qui va manger chez Dieudo ? Et Noémie ? Et Lalanne, le type soi-disant tricard du système mais qui lui conseil de réintégrer le système. Voyez le niveau du fourbe ? Dieudonné n’est pas bien entouré. De toutes façon, il y des limites à la traitrise. Rendez-vous au prochain bal des quenelles, si ses maitres vont lui permettre.
@ananapression
Concernant Francis Lalanne, j’ai débarqué en apprenant son rôle auprès de Dieudonné car je ne le connaissais depuis quelques mois (en ayant seulement auparavant une très vague idée de sa carrière de chanteur engagé, qui ne m’intéressait pas du tout) que comme un farouche opposant aux vaccins.
Il faut voir ce qu’il a pu balancer à la gueule des mondialistes, au sujet du projet totalitaire en cours. Je crois qu’il faut quand même le porter à son crédit, il a été l’un des plus véhéments à défendre les soignants suspendus, à dénoncer la corruption qui gangrène la société française, l’ignominie de l’obligation vaccinale, et des projets de pass digital, qui conduiront la population à être bel-et-bien pucée, comme du bétail.
Merci messieurs pour ces analyses auxquelles je souscris dans les grandes lignes. Courage à Alain Soral dans ce qui semble être une énième défection... Je sais combien cela fait mal, car comme les cocus, nous sommes toujours les derniers au courant. Le baissage de froc, le reniement et la trahison ne faisant pas partie de notre logiciel, il est compliqué de raisonner avec ces facteurs et de les anticiper pour s’en prémunir.
Pour en revenir à Dieudonné, je l’ai jamais autrement considéré que pour ce qu’il est. C’est à dire un comique/acteur/trublion métis issu de la gauche cosmopolite des années 80. De sa double origine découle une souffrance d’avoir le cul entre deux chaises, d’autant plus qu’il la porte physiquement sur sa peau. Il est les deux mais à la fois ni l’un ni l’autre, ni breton/français ni camerounais... C’est aussi pourquoi il n’a jamais opéré installation au Cameroun dont il parle depuis des années J’ai suivi son oeuvre, notamment en 2014 avec l’affaire Valls/conseil d’Etat, et assisté à son triomphe sur scène à cette occasion. Il m’a fait rire, beaucoup. Je l’ai soutenu dans cet épisode important de l’histoire en terme politique, judiciaire, etc. Et je l’ai toujours soutenu ensuite, même si ses références, son blabla quotidien en vidéo et sa camelote n’étaient pas du tout à mon goût. Il est temps maintenant de rentrer dans le dur, et d’avoir des représentants qui nous ressemblent. Notre combat vaut mieux que des comiques et des repoussoirs si typique de l’extrême droite.
La page Dieudonné se tourne, le vent se lève. Force à E&R et Alain Soral. Force à vous tous, chers camarades.
Peut-être que l’âge, la fatigue, les menaces... Il ne veut pas finir comme Faurisson. Il voit bien que les goyims sont beaucoup trop divisés pour réagir adéquatement : il ne se sent pas réllement soutenu et achète sa tranquillité. Il a beaucoup fait mais l’adversaire est très fort, et d’une force qui est aussi séduction et tromperie. Il abandonne. Mais il a tout de même dévoilé beaucoup de choses. Malheureusement l’abrutissement et la lâcheté générale l’emporte.
Ah ok c’est de notre faute de mieux en mieux le déni et l’idolâtrie de certains..
Faurisson a fini droit dans ses bottes sans lécher celles de ses offenseurs. Il est mort chez lui la conscience tranquille, avec le sens du devoir accompli et de l’exactitude. Car ne vous y trompez pas, les travaux du Pr Faurrisson ont fait le tour du monde.
Si le Christ sourit, il prend un enfant dans ses bras et il dit "que mon fardeau est leger", ou encore il sourit a la femme qui lui lave les pieds avec du parfum et les lui seche avec ses cheveux. Il sourit a Zachee perche dans l’arbre Faut arreter de faire du Christ un homme dur inacessible. Il s’est rendu accessible a nous tous.
Oui, on peut déduire de ces épisodes de l’Évangile que la douceur (et le sourire) du Christ s’exprimaient évidemment avec les enfants, les personnes fragilisées, les exclus mais Youssef voulait insister je crois sur la Force qui l’habitait, son zèle, son courage face aux scribes et aux Pharisiens. Ce n’était pas un "dur" ni, humainement, une lavette, un mou mais l’exemplaire le plus équilibré, tempéré, rayonnant de notre humanité. J’ai rencontré des religieux et religieuses, âgés, qui exprimaient magnifiquement cet équilibre entre la force et la douceur et, sans vouloir le flatter, je crois qu’Alain Soral, en mûrissant, réussit à exprimer son intégrité, sa force mais également sa compassion : il le prouve à la fin de cet entretien où ni aigreur ni méchanceté ne viennent salir ses années d’amitié avec Dieudonné...
Permettez-moi une digression à ce sujet, plus important qu’il paraît. Il y a en France une influence historique du jansénisme (qui va souvent de paire avec gallicanisme), c’est un peu l’équivalent français du protestantisme ou de l’anglicanisme, et si l’église n’avait pas eu une grande mansuétude envers la France par respect pour son histoire, nous aurions probablement finis comme les Anglais ou autres protestants. Or, l’influence janséniste (comme gallicane) qui régnait en maître avant Vatican II, qu’elle a favorisé par le rejet qu’elle suscitait, est encore prégnante aujourd’hui dans les milieux traditionalistes, et par ricochet sur l’aile droite de la dissidence.
Prenant le contre-pied d’un moderniste mièvre et laxiste qui escamote tout ce qui fâche, les traditionalistes sont enclins à l’excès inverse, dans la veine du jansénisme, qui a fait de la religion un hibou rebutant, triste, rigoriste, dur, impitoyable... Des valeurs chrétiennes essentielles sont parfois taxées de modernisme ou de gauchisme et un peu mises de côté. La douceur, l’humilité, la joie, la bonne humeur, la tendresse, la compassion, la tolérance envers les autres, la charité fraternelle, l’amour... Toutes choses éminemment chrétiennes, exaltées par l’Evangile et par le Christ, qui s’il s’est parfois montré dur, c’est envers les pécheurs endurcis et les orgueilleux, ou envers ceux qui ne pratiquent pas la charité.
S’il était grave et sérieux, iI est évident que Jésus était aussi souriant, et il respirait la douceur et la joie, jusque dans la souffrance même. Il y aurait beaucoup à dire à ce propos, tant la joie est un thème récurrent de l’Évangile (qui veut dire Bonne nouvelle) et de la doctrine chrétienne. Jésus fit son premier miracle à Cana, pour que la joie de la fête puisse continuer. Les enfants accouraient vivement a lui, or on n’a jamais vu des enfants courir vers les gens tristes. "Que ma joie soit en vous et qu’elle soit parfaite" nous dit-il a plusieurs reprises sous diverses formes (Jn.15 à 17). La joie n’est pas anecdotique, c’est un commandement. "Rejouissez-vous, réjouissez-vous toujours, je vous le redis encore : soyez toujours joyeux" (Ph.4,4). La tristesse n’est pas chrétienne, c’est un contre-signe de sainteté. "Un Saint triste est un triste saint" dit St François de Sales. "Si le serviteur du Christ est chagrin, le diable est sûr de triompher" dit St François d’Assise. Ste Jeanne d’Arc avait sans cesse ce conseil céleste : fait gai visage et prend tout en gré..
PS : les Pharisiens d’aujourd’hui sont plus à chercher chez certains Cathos tradis où s’en réclamant, plutôt que chez les Juifs qui aujourd’hui, qui ne sont de toutes façons pas les héritiers des Hébreux, et qui correspondraient plutôt aux Romains, les tenants de l’empire. Jésus reprochait aux Pharisiens leur orgeuil, leur rigorisme, leur mépris des autres, leur manque de charité, leur attachement terrestre... Et ceux-ci lui en voulait de ne pas s’engager politiquement contre les Romains, de ne pécher qu’un royaume céleste.
Ceux-ci lui en voulaient de ne pas s’engager politiquement contre les Romains, de ne prêcher qu’un royaume céleste. Merci
Vous avez tout à fait raison... une conception raciste et antisémite envers toutes les autres nations et religions de ce monde qui ne sont pas comme eux... si il y avait un pardon à faire ce serait plutôt à eux de faire techouva déjà à DIEU pour tous ce qu’ils ont fait de mauvais contre DIEU et faire techouva à l’humanité pour tous ce qu’ils ont fait de mal à l’humanité....
La dignité du Christ n’est pas de la fièreté puisqu’il a accepté l’humiliation alors qu’il aurait pu l’éviter.
il n’a pas élevé la voix contre ceux qui lui crachaient au visage.
??? Ah bon ?? Relis les Evangiles. As tu oublié les qualificatifs envers les pharisiens ? Donc envers ses ennemis ? "Malheur a vous scribes et pharisiens", "race de viperes" "aveugles qui guident d autres aveugles", "sepulcres blanchis a l exterieur et plein de pourritures et impuretés a l interieur" etc... il nbetait pas tjrs tendre avec les Apôtres non plus mais il etait juste. L humilité du Christ c est de s etre abaissé en tant qu une des Trois personnes de la Trinité, a naitre comme un homme pour nous racheter en subissant la Croix. Le reste c est de la menterie post vatican II. Le Christ etait dur avec ce et ceux qui meritait que l on soit dur, etre amour et humble ne signifie pas etre une serpillere offrant de l or aux cochons.
Les interventions de Xavier Poussard, son humour d’exaspéré, sa voix très radiogénique, me plaisent beaucoup. Bien entendu, XP va mener ses investigations et peut-être s’apercevoir que cette reddition de Dieudonné est une affaire de consanguinité d’intérêts, de mammonisme des conjurés, et de partouze purement financière :
En juin 2021, Francis Lalanne est interviewé par les équipes de RMC concernant les propos de Jean-Marie Bigard sur Agnès Buzyn et Olivier Véran. Exaspéré de se sentir contraint à trahir Bigard, un ami dit-il, Lalanne cogne sur un pauvre cameraman. Dépôt de plainte. Lalanne fait appel à son propre avocat, un certain Emmanuel Ludot !
Menacé de ruine par la femme qui lui a servi de bouclier juridique et qui l’accuse d’ingratitude financière, Dieudonné fait appel à son propre avocat, un certain Emmanuel Ludot !
Déjà ruiné, Jean-Marie Bigard a pour avocat un certain Emmanuel Ludot !
Nota bene 1 : L’avocat Emmanuel Ludot est le dénominateur commun de la défense de Bigard, Lalanne, et M’Bala M’Bala.
Nota bene 2 : La subsistance matérielle et l’argent sont le dénominateur commun des angoisses de Bigard, Lalanne, et M’Bala M’Bala. [ Lalanne, qui n’est pas étouffé par l’amour propre, avait hurlé sur les toits : « Je ne peux pas payer mon loyer. »]
Nota bene 3 :
Financièrement aux abois, Lalanne offre ses services à GWG.
Financièrement aux abois, Bigard offre ses services à CH.
Financièrement aux abois, Dieudonné se laisse convaincre / corrompre par FL.
Nota bene 4 : J’en déduis que les ralliements de Bigard et Dieudonné sont motivés par l’offre difficile à refuser de celui qui détient les cordons de la bourse, et que le ralliement de Lalanne répond au même opportunisme financier, auquel on peut ajouter une propension congénitale à la trahison, une mentalité naturelle de valet de pied. En effet, vous pouvez observer que Francis Lalanne a les doigts très courts et ramassés, ce qui indiquerait, dans une lecture physiognomonique de type balzacien, une forte tendance sociopathique de type agressif, violent, impulsif, plus que réellement combatif, constant, endurant dans la noblesse du combat.
#ProtégeonslaPalestine#
Ce qui est triste est de voir que des milliers de français naïfs et réellement sincères (gilets jaunes,..) sont les dindons de la farce de par le haut du panier de crabes et son opposition"contrôlée" les bouffons de l’empire... Français, tu es fiché jusqu’à la moelle, tout est déja dans leurs base de données et l’IA n’attends qu’une chose qui est de lancer le processus d’envoyer tout le peuple au bagne. Tout s’accélère et méfiez-vous, plus aucun espoir d’un soit disant chef de la résistance dans ce pays pourri et gangréné de partout. Dieu le veut !
Si Dieudo possède une très belle maison, plutôt luxueuse, il n’est pas ruiné. Ses derniers enfants, qui sont également ceux de Noemie, sont les héritiers des deux conjoints. En plus des enfants des conjoints précédents, s’il y en a des deux côtés, mais c’est déjà pas mal. Noemie était son moins mauvais choix pour gérer ses affaires. De toute façon, il n’en avait peut-être pas le temps ni les compétences. Sa demande d’asile en Turquie n’a rien arrangé. Un exil au Cameroun serait tout aussi périlleux pour sa vie de famille.
Bon, le Gérard, on fatigue, là.
« Si Dieudo possède une très belle maison, plutôt luxueuse, il n’est pas ruiné. » : Les taxes foncières colossales, tu les paies en chiant des lingots ? Et pour les 2000m2 de pelouse, il envoie les gosses les brouter ?
« Noémie était son moins mauvais choix pour gérer ses affaires. De toute façon, il n’en avait peut-être pas le temps ni les compétences. » : C’est vrai qu’on ne peut pas être Noir et compétent, ça ne va pas ensemble. T’en a d’autres, comme ça ? Parce que mon demi-nègre intérieur a cru comprendre que les montages financiers étaient conçus par lui et exécutés par elle.
« Sa demande d’asile en Turquie n’a rien arrangé. » : Si t’avais une meilleure idée pour échapper à la prison, il fallait la partager avant.
« Un exil au Cameroun serait tout aussi périlleux pour sa vie de famille. » : T’es sûr de toi ? Donc ils iraient le chercher en Papouasie cannibale pour 3 blagues, comme un membre du Gang des Barbares ? À croire que Mac Gyver et les barbouzes du coin s’ennuient ferme.
Amitiés, Gégé. C’est juste que je commence à détester les mois de janvier.
Si vous me permettez une remarque, ProtégeonslaPalestine, "valet-de-pied" pour Lalanne, ça ne colle pas avec tout son combat contre les vaccins, il s’est battu comme un lion, et continue de le faire, même s’il semble accuser le coup de la fatigue, en ce moment (il n’est plus actif sur son canal, depuis quelques jours). Que ce soit quand même dit sur E&R, si on m’y autorise.
@Lerins, Il s’est battu comme un lion contre le vaccin, mais n’est plus actif depuis quelques jours : j’entends votre remarque, faite de deux constats contradictoires, qui confirment la dualité complexe de l’individu. Revoyez la posture ambivalente de Lalanne face à Soral, chez Ardisson.
Et relisez cette ambivalence à la lumière du retournement de Dieudonné. Je vous laisse apprécier la violence du dialogue intérieur qui doit se jouer chez des êtres qui comprennent tout et n’agissent que partiellement ou temporairement en conséquence. C’est parce qu’ils savent, que Dieudonné et Lalanne se trahissent eux-mêmes. Ce conflit de loyauté interne, cette schize du moi, s’appelle la conscience malheureuse.
Ils sont capables d’agir vertueusement, tout optant pour des solutions qui le sont moins. Cette dissociation de l’être et de l’agir porte un nom : le tragique de situation.
Excellente émission comme on pouvait s’y attendre, juste et mesurée. J’espère que Dieudonné, qui doit quand même être très mal en un sens, saura à distance entendre et intégrer ces critiques qui sont dans le fond bienveillantes car elles n’oublient rien du parcours, lumière comme zones d’ombre. Il faut vraiment l’espérer car s’il y a vraiment un spectacle auquel on n’a pas pas envie d’assister, c’est bien celui qui le verrait continuer à s’humilier de plus en plus. Pas simple de se sortir d’un truc pareil dans lequel on s’est peut-être pour partie laissé entraîner et pour partie mis soi-même.
Très belle émission ! Dans son analyse profonde, on ressent aussi votre compassion et c’est bien appréciable, restons prudents (mère de sûreté) quant aux lendemains...le discernement avant la complainte, et surtout le vrai Christ porte les stigmates et il ni en a pas d’autre !
excellente émission , merci E&R !!!
Laissons à Dieudonné un peu d’espace et voyons comme tout ça va évoluer. Le Monsieur a tenu comme personne avant lui, 99% d’entre nous devons juste la fermer... Les soldats du net on connait.
En lisant wikikipedia. En octobre 2022, Noémie Montagne, qui a quitté Dieudonné en 2017, porte plainte contre lui pour « escroquerie » et « harcèlement »....chaud la nanasse !
En parlant de ce sur quoi Dieudonné aura désormais le droit (ou pas) de vanner : ER n’a pas relayé récemment un article de la Lévy (sioniste de droite) disant que oui on pouvait blaguer sur la Shoah ? Il me semble que c’était justement quelques jours avant la techouva de Dieudo. N’y a-t-il pas un lien ?
Parce que vous croyez un traitre mot de ce qu’elle raconte quand elle l’ouvre, celle-là ? Et pour sa gouverne, Dieudonné est bien un intellectuel. En effet, son écriture fine, antiphrastique, jubilatoire, sont le signe d’un intellect hors norme.
Mais pour ne pas confondre "intellectuel" et diplômé, aussi faut-il être a minima intellectuelle soi-même. Quoi qu’il en soit, Bernard-Henri m’a fait éprouver une détestation irréversible pour le terme "intellectuel", tout comme Onfray et Enthoven me font déclencher un urticaire devant le terme "philosophe".
L’écriture comique étant un exercice qui nécessite une grande dextérité cérébrale, Dieudonné M’Bala M’Bala est assurément un intellectuel, même si le logiciel suprémaciste de certains (es) voit une incompatibilité entre Noir, métisse et matière grise. Quelle misère.
Une grande video pour un malheureux grand évènement. Bravo à tous les participants, c’est une video historique où j’ai beaucoup appris. Notamment sur les stratégie de téchouva organisée et de neutralisation par l’entonnoir. J’aurai aimé avoir plus de détails sur Francis Lalanne de la part de M. Poussard, mais j’imagine que c’est fait exprès de ne pas tout dire.
Je déplore cette volte face de Dieudonné, lui qui a été si actif dans la resistance. Et qui a lui-même été, effectivement, si dur envers les téchouvadistes (comme Mamadou). Le pardon n’est pas un vrai pardon comme bien expliqué. Et le protagoniste principal ne peut en effet pas l’ignorer. C’est assez terrible. Cette vidéo argumentée nous aide à avaler la pilule. Donc merci.
Pour le futur, on verra si la ligne des sketchs change. Aussi si Dieudonné va jusqu’à contrevenir à ses anciens alliés, notamment AS ? J’ai noté que dans la quotidienne, ses personnages à l’accent juif ont disparus cet été. Deja un changement de ton ?
Il ne reste plus que ER. Courage et force à vous.
Excellente analyse ! Il ne faut pas juger trop sévèrement Dieudo, il a fait énormément pour éveiller les consciences de gens comme moi qui étaient complètement étranger à cette thématique de qui tire les ficelles.
Dieudo revendique une démarche Christique avec sa demande de pardon, mais s’il allait au bout de la démarche Christique, il adhererait à un des principes de base, qui est de rejetter tout ce qui est matériel, qui appartient à ce bas monde, et surtout l’accumulation de richesses. En s’aplatissant comme une merde comme il le fait, il nous montre que comme toujours, la seule voix est de suivre le Christ. Celui qui choisit la modestie ne peut pas être le fruit d’un chantage tel que celui soupçonné ici par Alain Soral : tu fais techouva ou tu perds ton patrimoine immobilier. A l’époque, suite à son sketch chez fogiel, debouzze l’avait invité sur scène et lui avait dit en public à quel point il était le plus grand. Debouzze avait alors subit de grosses pressions dont Dieudo s’était moqué en disant qu’il avait baissé son froc. On avait fait comprendre à debouzze que s’il voulait garder la Ferrari, il y avait des contreparties. Et la Dieudo semble faire la même chose que ce qu’il reprochait à l’époque à debouzze. En suivant le Christ en adoptant la modestie, ils ne peuvent pas "taper au porte feuille", ce qui semble être la stratégie de choix, qui marche très souvent. On pourrait imaginer qu’à ce stade il pourrait partager sa fortune avec ses gosses, et vivre modestement et être ainsi invincible. Mais je ne suis pas dans ses pompes, alors je ne peux pas juger.
On sait que la déclaration d’amour à la Vierge Marie de gad Elmaleh semble être une escroquerie pour promouvoir son nouveau navet au cinéma . Peut être que Dieudo s’est inspiré de sa démarche frauduleuse pour faire le même coup.
Merci à Alain Soral d’insister sur le respect du Christ. Lorsqu’on fait une analyse sérieuse, sur l’individu, la famille, la société, la politique, ou autre thème , on en arrive en général toujours à la conclusion que la solution est de se référer au Christ et de le suivre.
Super émission qui a remis à plat les rapports entre E&R et Dieudonne, et surtout la confirmation du parfum d’arnaque que j’ai humé dans les posts sur son site Quenel+ suite à son acte de contrition.
Je suis arrivé à Dieudonné parce que j’étudiais le conflit Palestino-Israélien depuis 1995, c’est lui qui m’a fait connaitre Alain Soral (je ne regarde plus la télévision depuis 30 ans maintenant) et pour cela je lui en serais toujours reconnaissant en plus des crises de rire de ses spectacles.
Ceci dit je ne fais pas partie des gens qui lui en veulent pour sa téchouva, mais je ne lui reconnait aucune attitude Christique, puisque le pardon chrétien c’est le pardon donné aux bourreaux, ce n’est pas la demande de pardon a ses ennemis.
J’en suis resté aux dernières excuses de Dieudonné en 2005 avec son spectacle éponyme.
Malgré la grosse paire de couilles qu’il a, son comportement a été bien foireux vis à vis d’AS le jour où celui est venu voir son spectacle à Genève.
A mon humble avis, il n’a pas fini de descendre l’escalier de l’humiliation, il devra renier AS, Faurisson, Blet et finir pas faire des sketchs sur les chaussures de ski, seul rire autorisé dans cette tyrannie qui ne dit pas son nom.
Toute cette triste affaire reflète un monde occidental de plus en plus ignoble, Orwellien et dystopique où Fistule 1er nous amène la guerre, l’identité numérique et la vaxxination sans fin.
Peut être que il est en train de mourir, donc l auteur salue ses spectateurs une dernière fois avant de se retirer.
L’analyse d’AS resume bien , Dieudo est un homme de spectacle, point. Dans ce domaine il est exeptionnelle, pour le reste il n’y a pas gand chose à en attendre.
Juste une petite correction concernant le Zynecoin qui n’a rien à voir avec Dieudo... Il en a seulement fait la promotion au départ avant de comprendre le fonctionnement des cryptos et de lancer son projet Sestrel , qui est un échec complet pour ne pas dire une arnaque . En revanche le Zynecoin (Wethio project) poursuit sa vie, c’est facilement vérifiable, et il n’y a pas d’arnaque, au contraire.
Ah oui ? Tu peux nous dire combien il vaut aujourd’hui ? Qui en veut ? Et à combien il a été émis ? AS. PS. Et tu crois que Dieudonné en a fait la promotion gratuitement ? Naïf...
Tout à fait. D’ailleurs Dieudonné aura fait plus de mal que bien au Zynecoin par la mauvaise réputation que lui ont apportés les "maitres de la monnaie". A croire qu’ils y voient un réel danger pour leur suprématie. La propagande anti-zynecoin aura été digne de celle contre Dieudonné. Malgré cela le projet tient bon, a fait preuve qu’il n’est pas un "scam", a tenu toutes ses promesses et s’il est actuellement sous-coté c’est à peine aux trois-quarts de sa valeur d’émission. En bref, a étudier sérieusement, sans a priori.
La réponse d’Alain est très juste. Pour connaître les cryptos, c’est la première fois que le côté escroc de Dieudo était si facilement identifiable. Il a forcément touché du pognon pour en faire la promo et lui et ses proches ont très certainement shorté le zynecoin pour faire se remplir les poches alors que Dieudo disait bien de garder le zynecoin car sa valeur augmenterai.
J’ai fait l’effort de suivre la valeur du coin tous les 6 mois pour voir. Et comme le dit AS, connais-tu sa valeur actuelle par rapport à celle de départ ? Tout ceux qui ont investi là dedans et qui n’en sont pas sorti très vite se sont fait arnaquer.
Au-delà de la polémique, l’amitié de Soral pour Dieudonné transparaît à travers toutes ses interventions dans cette excellente émission. C’est assez touchant en vérité.
Oui, très touchant vraiment.. Sachant l’importance que AS attaché à la camaraderie.. On le sent vraiment touché, marqué.. Il perd un petit frère, de combat fraternel.. surtout.. C’est triste.. Mais on sent également ce petit brin d’espoir, secrètement.. q’une ultime quenelle improbable surgisse de l’épaule de maître quenellier.. Et nous aussi !
Quelle émission. Tous très brillants. Je suis très étonné par la mansuétude d’AS. Très élégant. Donc tout ça pour faire des Zénith !! La peur de tout perdre ? Je peux comprendre. Il a tout perdu ...il ne le sait pas encore.
Il a toujours été comme ça, c’est ce qui fait sa force et sa faiblesse ceux qui suivent les Médias mainstream le voient comme Derek d’American history x En réalité, c’est tout le contraire.
Bravo pour cette remarquable émission. Tous des intervenants de grande qualité, mais, obligé de le dire, Alain Soral sur ce coup, fuoriclasse !
Merci à Alain Soral et à son équipe pour cette émission très intéressante et très drôle aussi par moments
"Le Christ ne s’est pas prosterné devant le Sanhédrin pour leur lécher les pieds et balancer les adresses de tous les apôtres !"
Fabuleux
Merci à Alain Soral et à son équipe pour cette émission très intéressante et très drôle aussi par moments
"Le Christ ne s’est pas prosterné devant le Sanhédrin pour leur lécher les pieds et balancer les adresses de tous les apôtres !"
Fabuleux
Monsieur Soral je le suis depuis 2010. Dieudo apporté sa touche artistique dans notre lutte. Monsieur Soral prépare l’avenir depuis longtemps avec de jeunes intellectuels talentueux dans leurs domaines. Continuons à lutter avec toute l’équipe d’égalité réconciliation… Dieudo laisse le faire son choix car nous ne sommes pas Dieu pour le juger ! Vive Soral et vive Poutine
J’ai failli y rester ! Un bon fou rire digne du vieux Dieudo 2012 ! Justement.. Quand Soral fini de parler des CONNARDS qui utilisent le Jesus pour justifier le pardon de Dieudo, Pierre De Brague enchaîne avec un "bon bein en parlant de CONNARD" Dossier, Francis Lalanne.. Bravo Pierrot, et merci.. Tu m’as séché !
Même chose, la sortie de Pierre de Brague est vraiment drôle et...bien envoyée. Prends ça Francis on ne te dit pas merci !
Je tiens encore une fois à féliciter ces analyses des interlocuteurs et notamment Soral bien entendu pour cette justesse d’analyse. Je crois bien qu’il n’y a que sur E&R où je puisse écouter autant de justesse dans les propos.
Dieudo reste et restera le meilleur, dans son art, j’adore ses sketches et j’espère qu’il continuera à écrire et à jouer, et s’il peut jouer dans de meilleures conditions et atteindre un plus large public je dis banco !
Je n’attends pas de lui autre chose que de me faire rire, rire sur ma propre condition humaine, rire sur le ridicule et le côté absurde de nos vies, c’est là où il est le meilleur, il nous titille l’esprit, dans ses sketches il touche notre esprit pas que notre ego ou notre personnalité, il réveille nos consciences et nous permet de lâcher le temps d’un spectacle le masque que l’on porte pour jouer nos propres rôles dans ce monde qui n’est au final qu’une gigantesque farce !
Longue vie à Dieudonné, je lui souhaite la santé et la prospérité pour cette nouvelle année. J’ai trop de bons souvenirs des spectacles à la main d’or, tu ressortais de là avec un nouveau regard sur le monde extérieur et un grand nettoyage sur ton monde intérieur ! Dieudonné en spectacle c’est une thérapie assurée ! Et combien de personne sont ensuite allées vers AS grâce à lui ? Dieudonné a réveillé un paquet d’âme et remis sur le chemin plus d’un esprits !
Qu’il fasse une téchouva ou qu’il prépare autre chose en filigrane, cela lui appartient, ce que je souhaite avant tout, c’est qu’il puisse écrire de nouveaux sketches et qu’ils soient diffusés partout pour une thérapie collective qui seraient salutaire à tous. Un monde sans Dieudonné pour assurer le rire c’est comme un monde sans Soral pour assurer les analyses du réel ! Les deux il faut ! La force du rire et de la raison de cela nous avons besoin !
Merci à tous pour votre émission et surtout à Alain qui dissocie bien le fait que Dieudo est un humoriste avant tout. Foutu pour Foutu, rien que ce titre nous aide déjà à retirer nos masques, à nous mettre à nu non pas pour se soumettre aux persécuteurs mais, se mettre à nu face à nous mêmes, face à notre conscience, car au jour du jugement dernier c’est bien nous mêmes qui nous jugerons, nous serons seuls chacun face à notre propre conscience et à nos actes, et c’est peut être là le message de Dieudo sur ce coup, que chacun soit en paix avec sa conscience …
En attendant, je dis merci d’avoir mis sur mon chemin un DIEU du comique et de l’absurde ainsi qu’un AS de l’analyse politique et sociologique. Kiss à vous 2 et beaucoup d’Amour !
Y a-t-il un problème avec l’application Android d’E&R ? Plus rien ne s’affiche depuis quelques jours.
Perso je passe sur le site driectement depuis le navigateur normal, la version mobile est vraiment top.
Que de déception en répétition autour de Monsieur Soral . En tous cas l’analyse reste très modeste envers Dieudonne, grande classe Alain , pourtant... Merci à Mr Soral le dernier combattants avec une vision chrétienne que j’aime...être chrétien ne veut pas dire d’être crétins....
Comme le dit Alain Soral, Dieudonné a un petit côté escroc qui n’est pas nouveau et qui m’irritait depuis bien longtemps. Je m’étonnais que cette petite particularité soit rarement mentionnée dans la dissidence.
Il a été bien utile pour réveiller pas mal de consciences mais il n’a jamais gagné ma confiance. Aujourd’hui, quelles que soient ses intentions profondes, cela n’a guère d’importance pour l’avenir. C’est entre lui et sa conscience.
J’ai juste une pensée émue pour Stéphane Blet.
Le combat pour notre libération continue.
Analyses d’une grande finesse et justesse faites par Tonton Soral. Je suis épatée de cette élégance d’esprit. Je dois énormément à Tonton. Il est comme un père spirituel. Mon feu père avait les mêmes pensée. Tonton.S à qui je souhaite une très très longue vie (je reste persuadée que même centenaire, il sera encore vert d’esprit et de corps) est comme le prolongement de la vie de mon père parti chez l’Éternel. J’ai écouté l’audio par cinq fois tellement que ça tapait dans le mille (précisions, évidences, cohérences).
Anonyme, tout comme vous, Dieudo était pour moi, sujet à caution. Les assurances, la crypto-monnaie, sa cagnotte pour la Palestine, son projet de s’établir au Cameroun en pleine brousse ou forêt. Qu il ait été un humoriste de grand talent, ça, on ne peut pas lui retirer, en revanche, son business en parallèle de ses spectacles, ça, c était ce que je détestais par dessus tout ! Et je rejoins parfaitement Tonton. S, Dieudo avait tendance à repousser toujours son "alya" au Cameroun.Pour moi,ça en était très "agaçant" car on sentait bien que c’était du pipeau. Je sentais fort bien aussi qu’il aimait l’argent, alors son patrimoine ne me surprend guère... Dernière confidence : patriote français, j’ai envie de dire mon "œil" car pourquoi alors vouloir quitter sa patrie, son pays natal et le pays des ancêtres de sa maman ? J’ai conscience qu’on puisse déplorer beaucoup de choses en France mais perso étant une belgo-marocaine, pour rien au monde, j’irais m’installer au bled ! Bon, ce n’est pas le sujet central mais ça m’a toujours posé question (son envie de retraite au Cameroun).
Et dernièrement, je rejoins une fois de plus, la réflexion de Tonton.S, pourquoi ne pas juste avoir fait des excuses pour la communauté j*** du quotidien. Enfin soit, on aura compris, l’argent n’a pas d’odeur pour continuer à mener ce train de vie (sans oublier les frais judiciaires et l’héritage qui va devoir laisser à ses mômes dans le futur).
J’ai une énorme pensée pour Tonton Stéphane Blet (le 7 janvier reste pour moi inoubliable) et son fils. Des Soral, Blet, Reynoir et Bourdon, ça se compte sur les doigts d’une seule main.
Pour conclure :c’est son choix d’artiste humoriste voulant maintenir un certain cash-flow.Va t il pouvoir se produire dans toutes les salles ?Non, Si oui, avec un nouveau public (celui d É.Semoun et de J-M Bigard) ?Ça sera joué à guichet fermé comme d’ordinaire ? (j’ai de fameuses doutes...). Triste fin et clap de fin (moi et ses sketchs).
Dernière confidence : patriote français, j’ai envie de dire mon "œil" car pourquoi alors vouloir quitter sa patrie, son pays natal et le pays des ancêtres de sa maman ?
Parce que maman=matriarch et papa=patriarch
Dieudonné est "sur ce coup" traditionnel.
Il est d’origine africaine avec une sacrée dose de soupe culturelle à la Françoise LOL
Bonjour Monsieur Hindi,
quid du trafic des indulgences de l’Eglise romaine ayant provoqué la scission de Luther ?
Toutatis
Je n’ai pas tout écouté mais je sais qu’il a une dent contre les protestants. Son travail est tout de même généralement très sérieux et profond. Alain Soral ne les apprécie pas trop non plus. J’ignore pourquoi, et encore moins les femmes protestantes qu’il a déconseillées à un jeune qui lui demandait où trouver la femme de sa vie. Les luthériennes sont généralement profondes et fidèles.
Les protestants de la Réforme avaient certes des torts, mais pas plus que l’Eglise catholique qui abusait de la naïveté des fidèles en leur faisant acheter par exemple des indulgences censées leur faire gagner des places au Paradis. Les protestants étaient cultivés et savaient lire la Bible traduite en allemand par l’équipe de Martin Luther. Donc ce sont devenus forcément des intellos, avec leurs qualités et leurs défauts. Youssef porte un prénom musulman. Je n’ai pas lu ses écrits sur les musulmans mais je préférerais de loin vivre dans un pays protestant plutôt que dans un pays musulman où je prendrais très vite le large. En Allemagne par exemple. Pas trop dans les pays scandinaves où en plus, on souffre du froid. Le mondialisme progresse malheureusement partout, même chez les catholiques. Nul n’y échappera.
@ Martino
Je rebondis sur votre dernière phrase : « Le mondialisme progresse malheureusement partout, même chez les catholiques. Nul n’y échappera ».
Vous semblez très inspiré. Est-ce par le souvenir des propos de Sarkozy, prononcés le 16 janvier 2009 en des termes très durs, presque menaçants — à savoir « nous irons ensemble vers le nouvel ordre mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer » —, à l’occasion de ses voeux aux corps diplomatiques étrangers ?
Si vous voyez la trame totale des causalités par une boule de cristal, la vendriez-vous, ou bien une copie fonctionnelle ? J’achète ! Lol !
Les indulgence sont des rémissions de peine de purgatoire, la vente de grâces spirituelles s’appelle la simonie, et si elle a pu être pratiquée par des hommes d’église, elle est condamnée depuis Simon le magicien. La plupart des shismes ou hérésies s’appuient sur des problèmes réels en leur donnant une solution mauvaise.
Pourquoi ne pas lui proposer une rencontre comme celle-ci, avec sa présence ? Il ne peut pas porter la contradiction ou s’expliquer. C’est un procès en quelques sorte, procédé que vous dénoncez souvent. Nous ne sommes pas au bout de cette histoire, si tant est qu’il y en a un. Wait and See.
1- Pas de procès ici, mais une analyse, plutôt élégante en ce sens que les intervenants parlent sans ambages, sans jamais clouer l’intéressé au pilori.
2- Il n’est pas certain que les tuteurs de Dieudonné l’autorisent à s’exprimer sur ce média, dont ils goûtent peu les opinions.
3- Wait and see ? Cet usage typiquement millénial du shakespearois me gave. La langue française a déjà ce qu’il faut : le temps nous le dira, avec une coloration poético-philosophique plus riche que votre expression à trois syllabes.
Ce n’est pas un procès mais une analyse critique. Par ailleurs il n’y a absolument rien qui empêche l’intéressé d’y répondre sous la forme de son choix même s’il y a selon moi de fortes probabilités pour qu’il ne le fasse pas. Du moins je l’espère car il ne me paraît pas y avoir grand chose à redire.
Très bonne réaction de Mr Soral de ne pas être tombé dans l’insulte ou le ressentiment. Je me doutais bien qu’il mordait sur sa chique à chaque arnaque de Dieudonné. Personnellement le coup des 1000 € à la Palestine je l’ai toujours en travers de la gorge.
Oui en fait après avoir vu la réponse de Dieudonné je me dis que finalement il a eu tort de ne pas s’énerver...
Messieurs Soral , Hindi , Poussard ainsi que Hillard et quelques autres ont changé ma vision de la vie. Depuis que je les écoute et que je cherche à comprendre le monde que l’on vit . Dieudo m à orienté ici il y a une dizaine d’années. C’est le niveau en dessous des personnes que j’ai cité. Totalement surpris et déçu de sa techouva . Finalement il n avait pas les épaules assez solides pour continuer, à oublier. Par contre , ceux qui reste sur ER sont vraiment des hommes légendaires pour notre pays. Notre père sera toujours la pour leur envoyer son esprit . Merci pour tout Messieurs, à bientôt 40 ans je suis énormément reconnaissant de ce que vous m apprenez chaque jour . Je ne pourrai plus vivre sans toutes les vérités que vous nous dites. Et pour moi vous êtes des apôtres des temps modernes. Très peu peuvent comprendre cela. Dieu vous le rendra. Force à vous et merci.
Alain a appelé trois fois à la chutzpa inversée, à laquelle il ne croit pas, mais qui montre une gentillesse qui indique la grandeur du personnage.
J’ai remarqué ça aussi - merci de le souligner - ça m’a frappé car c’est particulièrement élégant pour que Dieudonné ne perde pas complètement la face, en lui offrant même une porte de sortie, au cas où...presque comme un secret espoir que l’amitié pourra un jour renaître !
Ah c’est top, c’est la classe ! mais bon je n’en rajoute pas une couche, tout le monde l’a dit ici.
Finalement pour Dieudo., perdre cette amitié-là - si précieuse, et venant de "QUI" ?...ben un type fantastique - ce n’est peut-être pas plus grave mais au moins aussi grave que de perdre sa fameuse baraque, avec piscine.
Il n’a pas d’amis.
Pas d’amis mais une tribu. Un sens du bénéfice, de la victimisation raciale avec accusation inversée et une avidité aiguisés comme un katana, une propension à utiliser les sentiments humains nobles pour arnaquer de l’argent, ce qui fait écho à son utilisation abjecte de l’enseignement des valeurs de Jésus pour son bénéfice, une veulerie dans ses paroles plus tordues qu’un olivier ...
Le fameux "c’est toi qui l’a dit c’est toi qui l’est", bon sens sur la nature humaine qui a cours dans les maternelles, ce qui n’enlève rien à sa puissance, et remis au goût du jour par Poupou, semble s’appliquer aux attaques de dieudo sur la communauté de lumière, qui se résumerait à une autocritique...
Excellent épisode de Qui Qui, ça fait du bien.
Et merci à Alain pour les détails sur le patrimoine de Dieudonné. Vu son succès de début de carrière cela est logique mais explique tellement de choses. J’espère qu’il ne t’en voudra pas.
ILS savent qu’ils ont gagné et ils le font bosser pour qu’il ramène un maximum de fric. Voilà pourquoi il a déjà commencé à faire des spectacles.
Je ne sais s’il espère ramener plus qu’il ne doit, mais mon petit doigt me dit que de toute manière niveau justice ça n’est pas fini, mais plus pour ces arnaques que pour la politique. Que ce soit clair, il va se faire DÉBOÎTER et perdre TOUT ce qu’il a.
L’extrême droite sioniste va nous vendre le sionisme en nous rendant la liberté d’expression, les français en ont tellement marre de faire attention à tout ce qu’ils disent....
Tout a fait d’accord avec l’analyse et certains commentaires. Dieudo se voit ouvrir certaines salles mais il va devoir tellement édulcorer son spectacle qu’il va devenir mauvais. Mais peut-être qu’il va profiter de l’effet de buzz et du tiers de public gauchiasse pour remplir 10 fois ses salles, en comparaison de ses derniers spectacles à 40 personnes. Un dernier raclage de thunes quelque soit la repentance. Plus quelques uns qui n’ont pas compris et qui iront pour voir le Dieudonné d’avant.
AS avec beaucoup d’élégance essaye de trouver des circonstances atténuantes à Dieudonné.
Moi, je n’ai pas oublié que Dieudonné a fait sa pub en crachant sur le Front National. Et a gagné beaucoup d’argent avec des sketchs très mauvais avec Elie Semmoun. Dieudonné écrivait les spectacles, en fait il faisait le taf, et Elie par l’effet buvard de la communauté, les faisaient atterrir chez Drucker. Puis il y a eu le sketch plutôt mauvais chez Fogiel. Sur le plateau, tout le monde a rigolé puis cela a été hallali des sionistes. Les juifs de droite souhaitant monter qu’ils prenaient la main sur les juifs de SOS racisme. Dieudonné qui n’a jamais été de droite ou patriote a vu le filon. Déception, amertume, trahi et business, il a vu la manne qu’il pouvait faire avec ce nouveau créneau. Cela a duré un temps et maintenant il faut trouver une nouvelle fenêtre de tir. Dieudonné n’est pas un militant, c’est un surfeur sur les vagues qui peuvent lui apporter de la thune. Ce n’est ni une techouva, ni une trahison, c’est, en bon opportuniste une manière de refaire un peu de thune après les cars à 40 places.
N’est-il pas dommage que Monsieur Hindi dise que ce n’est pas l’amour qui ressort des Evangiles mais le combat. Pourquoi occulter l’un, dissocier les deux ? Le combat du Christ jusqu’au bout de son chemin sacrificiel ne peut d’expliquer que par l’amour immense et éternel qu’il porte aux hommes.
ah vous en êtes un beau de catholique ! l’amour du prochain c’est une chose et le combat contre le mal en est une autre. il y a les deux dimensions dans le message du Christ,le martyr chrétien ne demande pas pardon à son bourreau mais il lui pardonne, il combat et il aime. et là c’est le musulman qui vous cloue le bec car, lui, il sait qu’il y a l’ouma mais qu’il y a aussi le jihad :
@paramesh Une des différences entre un catholique et un musulman, c’est que le catholique ne combat pas qu"avec les armes et les bombes. A chaque fois que les catholiques ont pris les armes, c’était pour défendre leurs terres alors que pour les musulmans c’était bien souvent dans un esprit de conquête.
Exact. Je pense que c’est le musulman chez Youssef Hindi qui fit cette interprétation. Car en effet, bien que le Christ soit doux et humble de cœur, c’est justement parce qu’il est Amour Infini qu’il ne peut tolérer ce qui bafoue les commandements de son père. Cet alliage de fermeté résolue et de bonté immaculée n’est peut-être pas bien assimilé par l’islam.
Bonne analyse. Et réaction stratégique que je ne peut qu’approver...
Quelle équipe, vous faites, les gars ! Je connais pas Dieudonné tant que ça, mais dans le monde du spectacle, y a toujours le mensonge qui rôde autour. Parfois, le Malin se jette carrément sur la star, et là, y a des petits efforts à faire pour s’en sortir et on ne peut en sortir indemne. Il m’a beaucoup fait rire, mais depuis quelques années, je l’avais un peu délaissé. Dieudo, je te souhaite de trouver la bonne route, qui n’est sûrement pas la plus facile, comme d’hab.
Bonjour, Très bonne analyse, comme d’habitude. J’en apprends un peu plus sur le cas dieudo. Je voudrais revenir sur les différentes escroqueries apportées par Dieudonné et je vais parler du zynecoin en particulier. Le zynecoin est toujours d’actualité et il n’a jamais flanché. Depuis, le projet n’a cessé de se développer et à l’heure actuelle l’écosystème arrivé à son terme au point vu du développement. La création d’une blockchaîne, un exchange, des dapps, une rubrique Nft permettent à toute personne de s’affranchir économiquement. Je voulais apporter une clarification à ce sujet. Je suis devenu investisseur depuis la vidéo de Dieudonné sur le zynecoin et j’ai même rencontré l’équipe à Marrakech pendant un évènement. Cordialement, Dimitri.
Escroc. La valeur du Zynecoin est de 0,27$ au 26-01-2023. C’est moins que sa valeur de départ. Ca devait rapporter 1000 fois plus selon Dieudo. Escrocs.
Il vaut combien le Zynecoin aujourd’hui ? Qui en veut ? Il valait combien à son émission ? C’est ça la question, le reste c’est du baratin. AS.
Le zynecoin vaut 0.27$ à l’heure actuelle. Il a baissé depuis sa création, au début il était 0.45$. Vous vous concentrez uniquement sur sa valeur spéculative et non sur sa valeur utilitaire. À quoi il sert . Il permet de stocker et de transférer de la valeur sans passer par les banques. Bitcoin fait la même chose. Le zyn n’est plus un simple token, c’est devenu un "coin" depuis qu’il a migré sur sa blockchaîne nommé Wethio. Il génère des récompenses pour les mineurs. Il est éléments-clés du fonctionnement de Wethio. Ça deuxième utilité est que les ICO s’organisant sur l’écosystème Wethio se feront uniquement en zyn. Vous me demandez qui en veut ?! Toutes personnes souhaitant investir dans un projet de l’écosystème de Wethio. La création d’un projet crypto sérieux demande du temps et ne se monte pas en quelques mois. Le zynecoin fera X1000 comme nous l’avons toujours dit, il faut juste de la persévérance et de la patience
Au pays du bon sens et de la création d’entreprises, il serait pourtant bien utile de s’intéresser à l’incubateur "Mister Z", plutôt que se résigner à traiter avec les banques et capitaliser en or en attendant le crash.
Le Zynecoin est la seule cryptomonnaie qui inclue une dimension sociale dans sa rémunération de minage.
Merci à votre équipe pour le colossal travail que vous faites. La fin des fins est religieuse. P.Hillard l’explique parfaitement. Monsieur le président je vous ai découvert il y a 15 ans , depuis je suis subjugué par votre profonde connaissance de notre bas-monde. Vous , puis Messieurs Hindi , Hillard , Poussard , Jovanovic, Guyenot . Ma vision du monde serait tout autre sans vous tous et quelques uns montés au ciel , près du père. Vous êtes La résistance, la vraie . Gloire à vous , prières sincères pour que Dieu continue à vous envoyer son esprit . Vous avez identifié le Mal. Un mal millénaire. Courage à vous .
Courage Alain, courage à toute l’équipe E&R, courage à tous, Peu importe l’épiphénomène Dieudonné. A l’heure où j’écris ces lignes, nous sommes le 26 janvier, il est 13h25. La Russie avance sur le front Ukrainien comme jamais. En face, l’Otan prépare une contre-offensive radicale. Il semblerait que la mère de toutes les batailles s’amorce tranquillement. Il faut en passer par là pour que le jour d’après soit radieux pour l’humanité.
Des entretiens croisés clairs, pertinents et intelligents, toujours aussi instructifs et passionnants, merci E&R !!
Et pour en revenir au sujet de ce fil, comment Dieudonné peut-il passer de ceci, quand il tentait de faire reconnaître le martyr des esclaves et la douleur de leurs descendants :
« …/… dans le livre de classe de mes enfants, j’ai arraché les pages sur la Shoah. Je le ferai tant que notre douleur ne sera pas reconnue…/… »
à l’acceptation, définitive et sans appel, de cela :
« Le président de la LICRA, juge que l’évolution du contexte social, depuis l’époque de Pierre Desproges, a rendu les sketchs de Dieudonné inadmissibles. »
au point d’aller jusqu’à ramper devant ceux qui lui ont interdit de s’exprimer sur le sujet premier de sa révolte légitime et qui, aujourd’hui, exigent de lui acte de contrition et repentance inconditionnelle sur tous ses autres combats, sans se définir lui-même comme un traître absolu à cette cause, et à toutes celles qu’il a défendues par la suite ?!
Une question à laquelle il devra bien répondre un jour, en son âme et conscience...
Quant à la secte qui entend forcer toutes les consciences avec son lamento pratiqué ad nauseam, et qui use des exactions les plus abjectes pour faire taire toute voix contestataire, elle ferait bien de s’interroger sur le bien-fondé de ses méthodes inquisitoriales - nous ne sommes plus au Moyen-Age mais à l’heure d’internet et du phénomène boule de neige sur les réseaux sociaux - et sa violence délétère qu’elle exerce, en continu et depuis si longtemps déjà, contre tous ceux - Juifs et non-Juifs - qui lui résistent, pourrait bien lui revenir en pleine face avec la brutalité d’un boomerang...
Cette émission aura aussi eu le mérite de faire redescendre un peu ceux qui comme vous en ont fait des caisses au transpalette. Dommage qu’il ait fallu ça. Même A. Soral, qui pourtant en sait plus que nous sur l’intéressé et en fait bien plus que la moyenne, a été infiniment plus mesuré et respectueux que nombre d’excités. En espérant que cela porte ses fruits.
@Eric : Faire redescendre un peu ceux qui reprochent à Dieudonné sa trahison ? Personnellement, je n’attends pas une émission pour arrêter une opinion. Mon aversion pour la méthode mesquine de Dieudonné reste strictement inchangée.
Que la condamnation d’Alain Soral soit ferme, mais nuancée et sans aigreur, participe chez lui de cette élégance toute aristocratique du geste, que j’ai relevée avant qu’un certain nombre de commentaires ne reprennent le terme d’élégance.
La typologie des réactions établie par Soral, vous place dans la catégorie des gentillets qui font un contre-sens et / ou qui aiment se la prendre. Non, mon avis sur l’ultime palinodie de l’humoriste engagé reste de l’ordre de la condamnation sans appel, d’autant que je mesure l’étendue de la blessure d’amitié que doivent ressentir ceux ont été proches de Dieudonné. Ils traversent un deuil qui ne dit pas son nom.
Donc je vous souhaite un bon spectacle, mais les gens ici ne sont pas des girouettes idéologiques.
@eric monsieur Soral a été correcte mais il n’a pas manqué de pointé du doigt les mauvais côté de Dieudonné. Malgré le respect qui reste par rapport au travail de Dieudonné, la réalité exposé ici reste sacrément dégoûtante. Pour cette raison le respect ne peut pas resté intacte. Vouloir le beurre l’argent du beurre et le cul de la crémière c’est une expression bien approprié je trouve.
« Personnellement, je n’attends pas une émission pour arrêter une opinion. » Grand bien vous fasse, c’est remarquable. Je n’ai pas attendu cette émission pour arrêter mon opinion mais plutôt pour avoir plus d’éléments de réflexion. « Que la condamnation d’Alain Soral soit ferme, mais nuancée et sans aigreur, participe chez lui de cette élégance toute aristocratique du geste, que j’ai relevée avant qu’un certain nombre de commentaires ne reprennent le terme d’élégance. » C’est ce que je pense aussi et dis dans d’autres termes. « Donc je vous souhaite un bon spectacle, mais les gens ici ne sont pas des girouettes idéologiques. » Tout n’est pas spectacle ni ne s’y réduit en effet. Et il ne s’agit pas de girouettes/pas girouettes mais de mesure ou de manque de mesure. Certains commentaires en manquaient et Alain Soral en a remis (y compris en épinglant ceux qui versaient dans l’angélisme et voyaient cela comme positif), tout comme les autres intervenants de l’émission. @Vector equilibrium, je suis d’accord en partie avec vous mais j’attends tout de même de voir l’évolution des choses pour en juger plus avant eu égard au travail accompli (la persistance dans cette mauvaise voie serait évidemment un gâchis et un contresens monumental).
@Eric
?! Vous auriez très certainement du écouter plus attentivement A.S., histoire de comprendre sa classification des réactions, et lire plus lentement ce que j’ai écrit, car ma position n’a pas bougé d’un iota !?
Et, à toutes fins utiles : dans la vie, mieux vaut rAIsonner que rÉsonner... ;-)
J’ai bien écouté cette émission comme tout le monde, comme je vous ai également lu, mais c’est vous qui avez au minimum manqué d’attention pour ne pas saisir l’écart qu’il y a entre vos positions outrées et celles exposées lors de cette émission qui n’a pas passé son temps à rabaisser l’intéressé (qu’il n’y a pas plus de raison de traîner dans la boue qu’il y en aurait de l’idolâtrer) de manière grossière. Quant à se féliciter de rester sur ce type de position, c’est la preuve si besoin était que l’indulgence à votre propre égard est proportionnelle à l’intransigeance que vous témoignez à d’autres. Pour les fruits que j’évoquais je veux demeurer optimiste même si en ce moment il n’y a pas forcément de quoi se réjouir. J’espère qu’on va passer rapidement à autre chose et que cette histoire ne sera pas un genre de sparadrap du capitaine Haddock. Votre conclusion a eu un mérite, celui de me rappeler une blague du Monty Python : What’s brown and sounds like a Bell ? A Dung !
@ Eric
Quand on fait une citation, on doit l’écrire correctement, c’est un minimum !
1 - Pas de majuscule aux noms communs en anglais : "a bell", et pas "a Bell".
2 - Ce n’est pas "A dung !", mais juste "DUNG", qui est le bruit de la cloche.
Et comme j’ai pour devise le célèbre "Bien faire et laisser braire", je vous laisse à votre sort, et vous souhaite une belle journée ! ;-)
Occupez-vous plutôt de produire des commentaires plus fins. Quand il n’y aura plus qu’à s’occuper de détails insignifiants auxqukes vous vous raccrochez on en reparlera.
Dans son spectacle "Les Médias" de 2016, il joue un scketch où il est explicite que l’"Ananassurance" est une arnaque.
Je vous escroque mais c’est pour rire.
L’ambivalence du personnage, entre scène & privé, relève d’une sorte de dissociation de l’identité savamment orchestré au gré de ses intérêts bien compris.
Les quenelles du saltimbanque (mais en paix), la contrition du notable (ou pas).
Lorsque deux intérêts puissants s’opposent, la sottise est de croire que l’on pourra ménager l’un et servir l’autre.
Jésus nous a déjà prévenus : "Nul ne peut servir deux maîtres (...) ; vous ne pouvez servir Dieu et Mammon" (Matthieu 6:24).
Dieudonné ne sortira de l’ambiguïté qu’à ses dépends et il le sait.
Courage Dieudo.
L’ananassurance, une vraie arnaque à laquelle je n’ai jamais adhéré et qui m’a permis d’ouvrir les yeux sur le personnage. Je lui souhaite bon courage pour s’arranger avec sa conscience.
Merci pour cette émission qui éclaire mon ressenti sur Dieudonné. Je ne suis pas un intellectuel mais je présentais que quelque chose cloché depuis quelques années déjà. Cependant mon amour pour le personnage ainsi que mon ignorance sur l’envers du décor m’empêchais d’être lucide. Je n’ai pas envie de cracher sur Dieudo, mais je crains que l’artiste nous ai quitté.
Bravo pour cette émission. Tout a été dit. Ah peut être, une chose ; Je remarque que depuis quelques semaines, que cela soit les videos de AS, celles de Dieudonné ou d’autres sont de nouveaux promues et visibles sur les plateformes sociales. Ajoutez à ça les retournements de vestes dans les medias, cette histoire avec Dieudo et autres changements de logiciels que l’on semble apercevoir, pouraient être expliqués par une chose : il va se passer un "evenement". Et beaucoup sont au courant. Comme quand l’eau, qu’on à jusqu’au cou, commence à se retirer avant un tsunami. On pense que les choses sont en train de changer, en bien... mais c est le calme (mis en place) avant la tempête. Comprenne qui pourra. Preparez vous.
Tout a été dit et redit, il est donc inutile de ressasser ça comme un couteau remué constamment dans une plaie. Attendons de voir ce qui va se passer et plus important, pour ne pas dire essentiel, ne perdons pas de vue que la problématique primordiale est celle de la persécution. Ce sont les persécuteurs qu’il ne faut jamais perdre de vue pour éviter entre autre de trop verser dans la division qui les sert, qu’ils provoquent et dont ils se repaissent. Notre responsabilité est donc de ne pas y céder pour ne pas l’alimenter et participer ainsi à notre malheur.
Oui c’est évident. "tiens on va lâcher des sauterelles" "non c’est vieillot.. un attentat peut-être ?" "déjà vu" " un virus, aller" "pareil" "bon on va réfléchir encore.. en attendant balancez des vidéos de Dieudonné sur internet. C’est la première étape indispensable" "mais les mecs vont tout comprendre du coup : l’évènement.. ;" "je sais, ils sont futés ; Mais on n’a pas le choix"
Le spectacle comique continue finalement...
@Michel : Effectivement, il s’agit d’un nouveau développement de la saga, que vous faites bien de relever, les exhortations au silence m’engageant que ceux qui les émettent, et eux seuls.
@ProtégeonslaPalestine, ne pas partager ma position est une chose, la tordre en la qualifiant « d’exhortation » au silence en est une autre. Un conseil n’est pas une exhortation et la mesure n’est pas le mutisme (qu’il serait d’ailleurs insensé, illusoire et surtout malvenu de ma part de promouvoir). J’ajoute que le lieu du spectacle est la scène ou tout autre lieu ou support de représentation, et que tout ceci n’est à mes yeux pas un spectacle, mais alors pas du tout, ni même une « saga ». Ceci dit pour faire écho à la légèreté qu’en creux vous me prêtiez plus haut de manière erronée. Je pense que nous devrions donc être d’accord sur ce point.
Dieudo avait le choix :
Soit sortir par la grande porte dignement en demandant pardon à ses fidéles soutiens pour son renoncement (via E&R) et nombreux l’aurait accepté et le camp adverse l’aurait respecté.
Soit sortir par les égouts en se rabaissant tout en demandant pardon à ses "tortionnaires" et c’est l’humiliation suprême.
Quand on a Francis Lalanne comme chargé de communication, on est pas étonné qu’il est opté pour l’option la plus méprisable !!!
Dire que dans ses sketchs, l’aspect vénale de ses adversaires était mise en avant ... Tout n’était qu’illusion et hypocrisie ???
bonjour
quand un comique commence à vendre des produits d’assurance et des actifs pompeusement appelés "monnaie" ( crypto).....il faut etre déconnecté pour sortir la visa card
Je pense qu’il serait intéressant de creuser le sujet des "sayan girls" (mon correcteur a failli écrire "satan girls", ce qui n’est pas si loin de la vérité)
Ces femmes qui, dès qu’un humoriste ou une célébrité doit être tenu en laisse par la communauté, apparaissent dans sa vie, se mettent à devenir force de décision dans la gestion de ses intérêts, ce qui le mêne irrémédiablement à se trahir (pardon, à "mettre de l’eau dans son vin grâce à la sérénité qu’elle lui a apporté")
On pourra citer :
la bimbo actuelle de Bigard, qui bien sûr est avec lui parce qu’il est extrêmement attirant, et au sommet de sa gloire (parfait exemple, même pas discrète dans sa manière de lui mettre le grappin dessus, et de le manipuler)
Mélissa Theuriau, qui semble faire partie du pack "carrière à plusieurs millions-villa avec piscine-Maserati-femme trophée", pack que Jamel perdrait du jour au lendemain si la culpabilité sur son passé (ou même l’honneur, qui sait ?) lui faisait finalement avouer à quel genre de piston il doit sa carrière...
et maintenant Noémie Montagne, qui, (ô surprise !) avait rencontré Dieudonné en 2007, quand il venait de sauter les piquets pour rejoindre le maquis, et commençait à sortir des spectacles de plus en plus sulfureux...et s’est rendue si vite indispensable dans la gestion de ses sociétés, quitte à en connaître tous les éléments qui pourraient intéresser la justice...
J’espère avoir mis la puce à l’oreille de certains, parce que moi, ces gonzesses avec des gueules de bimbos cultivées dans des boîtes à pétri, qui apparaissent systématiquement dans la vie d’un type dès qu’il se met à ruer dans les brancards du milieu, commencent à m’intriguer, et à passablement m’agacer aussi...
Et la dernière conquête de Dieudonne ? J’ai lu qu’elle serait âgée de 30 ans. Donc très jeune et certainement très jolie.
@Philippe : ce serait bien possible...si les commanditaires supposés de Noémie lui avaient dit de couper définitivement les ponts avec Dieudonné, et de rentrer dans la procédure pour le ruiner, il serait difficile de la faire revenir comme une fleur une fois qu’il se serait dédit...
Les services avaient peut-être une remplaçante sous la main pour que le contrôle se poursuive..bon là ça devient des plans sur la comète, et de la stratégie à 3 bandes, donc je ne me perdrai pas trop en conjectures...
Mais reste mon argument principal : on pense un peu trop aux hommes des services secrets qui ont pour mission d’intimider une cible ou de l’assassiner, et pas assez aux femmes des services secrets qui ont pour mission de séduire et de contrôler cette même cible...
Les femmes fatales des services secrets sont un vrai sujet selon moi, et ce sujet mériterait d’être creusé bien plus amplement
Et la dernière amoureuse de Stephane Blet....apparemment pas très commode elle non plus, une femme sombre pour ajouter.
@Esteban : Noemie est la mère, je suppose de ses plus jeunes enfants. Si elle avait été chargé de le séduire pour le manipuler, elle n aurait pas fait plusieurs enfants avec lui. Elle était obligée de défendre aussi les intérêts de leurs enfants et n avait pas trop intérêt a trahir leur père. Nous ne savons pas pourquoi elle l a quitté et ne pouvons pas nous permettre de la juger. Il était souvent absent et n’est pas l’homme idéal pour une femme avec ses procès et ses amendes. La nouvelle est peut-être réticente.
@Pitiou : "si elle avait pour mission de le manipuler, elle n’aurait pas fait plusieurs enfants avec lui" Vous connaissez les procédures et les principes d’action des services secrets Israéliens ? Français, anglais, slovènes ou malgaches ? Non ? Alors pas d’affirmations par dessous la jambe, ça ne fait rien avancer.
Je parle bien sûr de personnes qui ont consacré leur vie ,leur esprit et leur morale à la mission qui leur a été confiée ! Leur VIE, leur ESPRIT et leur MORALE.
Alors, me dire : "Une femme qui veut mettre le grappin sur quelqu’un et le contrôler ne lui ferait pas d’enfants..." non seulement vous n’avez aucune preuve, non seulement vous ne tenez pas compte (dans ma théorie) de son statut d’agent des services, ce qui signifie qu’elle ne reculerait devant rien...mais croyez moi, ça arrive, et pour des raisons autrement plus banales que des histoires de services secrets !
Après, ça vous choque peut-être personnellement qu’une femme puisse faire des enfants avec un homme pour autre chose, mais ça, ce sont vos émotions personnelles, ça n’a aucune valeur d’argument. Vous, vous ne le feriez jamais ? OK...et vous êtes agent du Mossad ? Non. Bon, ben alors on s’en fout.
Je viens de me refaire mes excuses....pfff quel dommage . Triste fin .
Ça paye ! Le tribunal de Compiègne a rendu un avis suspensive donc Dieudonné pourra jouer dans cette ville . Il y a 15 jours c’était Non et le tribunal a CHANGÉ D’AVIS .
Pourquoi diffuser de fausses informations ? Depuis plusieurs années tous les maires qui ont pris un arrêté pour interdire les spectacles ont tous été déboutés par les tribunaux administratifs. Chaque fois par une requête référé liberté déposée dans les temps. Donc, non le tribunal n’a pas changé d’avis et il n’avait pas jugé le contraire il y a quinze jours.
Ces maires qui continuent à prétendre interdire Dieudonné ne font que de la communication auprés de leurs administrés (ou allégence à la communautée organisée) car ils savent pertinemment qu’ils seront déboutés.
Le Christ invite à demander pardon. Tous ses propos ne sont pas équivalents. Quel est le plus grand commandement ? Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Et qu’attend chacun d’entre nous de la part de quelqu’un qui l’a blessé, si ce n’est, pour commencer, une demande de pardon ?! Ce qui ne l’empêche pas d’être intransigeant avec l’hypocrisie et le mensonge.
Quant à Dieudonné, quand j’ai vu le passage chez Hanouna, je me suis dit illico « tiens ! il nous refait le coup du parrain ». Je ne sais pas si c’était l’objectif, mais de ce point de vue-là, force est de constater que ça a très bien fonctionné. Combien de tribunes ? D’éditos ? De débats ? Même chez vous, chez ER, depuis combien de temps on ne voyait plus rien passer sur lui ? Là, votre émission, elle fera sans aucun doute péter les scores de vues.
Quelque part, j’ai envie de dire, Dieudonné, c’est de la nitroglycérine. 2 gouttes suffises. Vlan !!! Ça leur a pété à la gueule, sol, moquette et plafond, t’en fous partout. Il est très fort Dieudonné, extrêmement fort.
sur Fcabook
Vous ne pourrez pas accéder à ce lien depuis Facebook Le lien auquel vous essayez d’accéder ne respecte pas nos Standards de la communauté.
mdr
Youssef , votre passage sur le Christ est pour moi l’entière vérité . Il nous demande pas de nous coucher devant les politiques et nos ennemis . En face du peuple , et en particulier des Croyants , il y a un groupe d’individus détestant le Christ et son message . Nous devons porter notre Croix tous les jours , en son nom et ses valeurs . Nous , croyants nous sommes en très grand danger parce que ces méchants sont crontre nous en priorité . Soyons attentifs et réactifs , tout s’accélère , nous allons dans le très dur et nous devons choisir notre camp . Merci à vous pour vos analyses ,avec en tete notre président AS , qui à mis sa vie au service du peuple qu’il aime par dessus tout finalement pour en faire autant. A d’autres à présent d’aller défendre nos vies dans ce bas monde , au Ciel un autre s’en chargera et ils le savent , d’ou le multiples attaques ici bas .
Donc il a escroqué des français patriotes et ça passe crème !!! Maintenant il fait téchouva et c’est compréhensible parce qu’il a raison de vouloir "conserver" son capital !!! Oui il est loin du Christ, et bientôt il fera allégence à son anté...! Et sur le niveau de Coluche !!! Je suis déçu !!! Oui la dialectique de l’histoire va tout renverser, mais ce ne sera pas vous manifestement...
Il n’a escroqué personne.
Il est je crois quelque peu enfantin et puéril de ce lamenter sur les pérégrination d’un clown qui se métamorphose en pantin .
Merci à vous tous pour votre travaille et votre combat que dieu Allah vous garde .Amen
J’ai écouté la vidéo et je dois dire que c’est de très très haute qualité. Les 30 premières minutes avec Alain Soral m’ont grandement impressionné. La justesse des mots employés est vraiment excellente. Quant à Hindi Youssef, Pierre De Brague et Poussard Xavier, leurs analyses sont remarquable. D’ailleurs, je prends beaucoup de plaisir à lire les articles de Youssef. Une chose est certaine, vous êtes déjà dans l’histoire de par votre parcours. Que Dieu vous protège.
Dieudo a répondu sur Quenel+ en salissant Alain Soral... c’est vraiment une ordure ce mec, son vrai visage apparait au grand jour ! Mais il ne parle toujours pas de ses arnaques envers son public, là on ne l’entend pas demander pardon !?!? On n’est pas juif, ça doit être ça ! Soutien à Mr Soral et ER. Dieudo t’es vraiment foutu... sale type !
Je viens aussi de la voir. Alors bien sûr, il a le droit de répondre. Sauf que, le niveau n’y est pas. Ce n’est qu’un tas de mesquineries destinées à faire oublier sa lâcheté, sa traîtrise, son inconsistance, sa stupidité, voire sa malhonnêteté foncière. Il n’a pas d’arguments sérieux sur le fond. Et puis cet air faussement détaché, ça ne prends pas. On sent plutôt beaucoup de haine et de ressentiment. Tout le contraire de la vidéo d’AS.
je me suis farçi la "réponse à A.S."...comme ça tous ceux qui ont marché dans la demande de pardon "christique" ne peuvent plus se raconter d’histoires : rien de "christique" dans l’attitude de Monsieur Mbala Mbala, qui se montre haineux à un point rare, ça confine à la bassesse la plus vile, aucune envergure ! Je n’ai même pas envie de l’accabler, je n’ai jamais cru en ce type. Un imposteur dans le monde des concepts politiques.
Avec la vidéo de ce soir, Dieudo s’enfonce encore un peu plus loin dans la fange. Cette fois on peut vraiment parler de la fuite en avant d’un cerveau malade ! Soutien indéfectible à Alain Soral évidemment, l’homme du travail sérieux depuis des années.
Samedi 28 janvier 2023 Monsieur MBALA MBALA, par publication d’une vidéo de sa chaîne sur Youtube, réagit aux propos de M. SORAL. C’est l’escalade vers les coups (très) bas et attaques personnelles (l’un de ses engagements pris lors de son "pardon" maintes fois répété auprès de"Qui" vous savez ?).
Tout cela est bien triste et, si besoin était, ne fait démontrer la toute puissance de "qui" s’en sortira toujours sur le dos du citoyen ordinaire. Le pays France auquel nous sommes attachés semble ne plus exister que dans nos mémoires.
Quelle triste et inéluctable sort ...
C’est Dieudonné qui m’a fait découvrir Soral (et Faurisson !), c’est le premier à m’avoir réveillé quand tout le monde lui est tombé dessus et que j’ai senti le renard. Je reste reconnaissant et je jette un voile pudique sur cette fin de carrière, je n’arrive pas à m’y intéresser de toute façon. La priorité est ailleurs, il faut virer les néfastes, les vrais, ceux qui prennent où font prendre les décisions actuelles. Je n’ai qu’un souhait ou avis sur le sujet Dieudo/Alain, qu’ils s’appellent ou se voient et qu’ils s’engueulent comme ils veulent, je ne suis pas concerné, je n’ai pas besoin d’assister à ça en ce moment, vraiment pas besoin.
Je n’arrive pas à croire que Dieudonne critique sincèrement Alain Soral et vice-versa. On dirait un sketch où ils se rendent la balle. Nous y avons appris que les enfants de Dieudonne étaient déjà propriétaires de la maison achetée il y a trente ans et où ils avaient grandi. Le meilleur investissement, c’est tout de même la pierre. Je connais des gens qui ont une piscine sans être riches. Et une très belle maison. C’est leur droit, je ne les envie pas et ne me suis jamais baigné dans leur piscine bien qu’ils me l’aient proposé. Alain n’est pas jaloux. Ce serait trop primaire. Pour ce qui est de sa moto, il a le droit d’en posséder une. Il existe des voitures beaucoup plus chères.
Les résistants ont intérêt à rester unis. Je ne crois pas qu’ils soient capables de tels coups bas. Ce n’est pas sérieux.
Deuxième vidéo de Dieudonné. Il n’est plus drôle, agité. Il est arrivé à l’endroit où, on lui a dit de faire. Insulter, provoquer, argumenter de manière bidon, pour au final chier sur AS. Il n’a pas compris qu’il était non pas la prise mais l’appât pour choper Soral. Jamais, ILS, ne le lâcheront, et il devra en permanence faire sa Soral chutzpa. A chaque émission, il devra payer l’impôt sioniste en shekel.
Pour ne pas me dire que tout cela a été un mirage, j’ai regardé à nouveau, le Mur, Mahmoud et le président africain, la fine équipe du 11. Mais j’en suis venu à me dire, plus haut a été le talent, plus forte a été la trahison. Le talent d’humoriste n’est pas une excuse, mais un aggravateur de lâcheté. La quenelle de 300 c’est bien lui qui l’a prise dans le fion. Quant au montage de Dieudo en uniforme américain avec le drapeau français montrant sans le vouloir sa collaboration avec l’empire. Et AS avec une sale gueule et le drapeau suisse comme étant un déserteur. A gerber. Quand je pense que certains n’avaient pas voulu voir le baissage de froc en rase campagne ukrainienne.
Je réitère ma suggestion à AS et à l’équipe, de l’ignorer, de ne plus le relayer. Chaque contre-attaque serait lui faire trop d’honneur et faire kiffer les inuits.
Réponse de Mr M’Bala à la vidéo "c’est parti mon qui-qui" d’Alain & consorts ayant - encore une fois - totalement bien analysé la situation, et avaient fait un constat dénué de tous ressentiments, rancœurs ou "haine"... A mon sens, Alain a été + que compréhensif et fier du pote de combat qu’avait été cet humoriste. La réponse est du niveau de la fosse putride, on sent bien que ce cher mossieu a besoin de manger (ou de se mettre a genou, mais pas pour prier..) et je n’ai pas tenu + de 10 min à écouter ses élucubrations de bas niveau, absolument indigne du personnage qu’il a joué pdt tant d’années. Cette fois, je raye définitivement cet excrément de mon cercle de pensée, nonobstant l’imposteur qu’il fût, pour se payer largement ses palaces et autres joyeusetés.. Toutes mes pensées vont à Alain et ses acolytes Xavier, Youssef et tant d’autres, garants d’une analyse et critique toujours juste, argumentée et salutaire pour nos prochains jours. Je ne saurai vous remercier de ce travail quotidien et, de cette abnégation à mener à bien l’éveil des consciences. A très vite mes amis !
On s’attendait tous un peu que la vidéo suivante de Dieudo soit une attaque contre Soral, comme cela lui a été dicté par qui vous savez. C’était tellement prévisible.
La défection de Dieudonné met Alain Soral sous les projos. Parce qu’il est lié aux affaires de Dieudonné, qu’il est en Suisse et qu’il analyse des jeux d’influence géopolitiques et des courants sociologiques.
Que pense Alain de la réponse cinglante du téchouveur ?
Je mets un point d’honneur à ne pas regarder et à ne pas répondre. J’ai déjà tout dit sur ce qu’il fallait penser, selon moi, de ce reniement et de cette trahison. Pour le reste, qu’il aille au diable ! D’ailleurs il y est déjà... AS.
@Alain Bravo Alain. C’est ce que tout le.monde dit dans les commentaires. Ne SURTOUT PAS répondre. Tu as été très classe jusqu’à présent. Le chapitre est clos. Il veulent t’entraîner dans sa chute là. Et si ça craint pour toi, barre toi au Japon.Céline est bien resté des années en exil au Danemark. Ce sera toujours plus digne que de faire uneTechouva.
Le président est encore gentil comparé aux réactions de nos amis Benedetti et Jérôme Bourbon, qui sont braves.
Dans ma vie, des trahisons comme celles de Dieudonné, j’en ai eu venant de ce genre de personnes lâches et traitre à leurs idéaux tout en masquant cela de pardon christique ou de référence à la cause noire qui n’existe pas.
Si j’ai pu tenir et ne pas craquer psychologiquement dans cette France, c’est grâce à Alain Soral, Youssef Hindi et Jérôme Bourbon, qui sont sources d’inspirations pour moi au quotidien. J’ai déjà perdu un emploi à cause de la quenelle et je suis en procès en ce moment d’où je peux être virulent contre Dieudonné ! Je me sens trahi !
Bravo et merci monsieur Soral. Vous avez bien raison de pas vous prendre la tête avec un traître.
Le ton et le contenu de la réponse de Dieudonné à Soral vont de manière flagrante à l’encontre du sentiment d’apaisement et de pardon dont il prétend être animé en ce moment : Il demande pardon à ses boureaux, à tous ceux qu’il a offensé, se présente comme investi par une paix chrétienne intérieure mais agresse et insulte Soral, qui, a défaut d’avoir eu une explication honnête de sa part, n’a fait qu’avancer des suppositions quant au soudain revirement du comique.
Ainsi, comment ne pas penser que pour revenir sous les projecteurs du système, il ne doit pas simplement passer par Israël Magazine, Hanouna et le grand rabin de France, mais aussi et surtout rediriger sa verve contre Soral...
Je pensais qu Attali, ou BHL, ou Klarsfeld, ou Goldnadel, ou Zemmour,... voir Semoune allait retourner mr Mbala Mbala, non, il aura suffit de Francis Lalanne. Quelle déception. Dangereux ce Francis au final...
Nan, ça doit être surement sa femme. Une femme se barre si tu l’a trompes ou si t’as plus de tunes. Elle a dû lui rappeler toutes les opportunités pecunnieres qu’ils ont raté à cause de son combat. Le bus, le preault ou le champs de patates ne rapportent pas autant que le Zénith. Lalanne a du confirmer.
C’est quoi cette menace de mort à l’encontre d’Alain à la fin de la nouvelle vidéo de Dieudonné ? "Tu as dit que tu préférais crever plutôt que demander pardon et bien moi je peux te dire que tu vas CREVER ET demander pardon" ?????
Pas besoin de suspecter la menace. tu sais, on meurt tous un jour ou l’autre, et si on a le temps de le voir venir, il arrive qu’on dresse un bilan et qu’on souhaite expier nos fautes
Là encore, une phrase chrétienne si on la prend pour elle-même, mais une phrase totalement impropre (comme le reste de ce sketch) dans le contexte, car je ne pense pas qu’un combattant de l’Empire (opposé à l’Empire), sentant venir la fin, sera pris de tremolo dans la gorge à l’idée de quitter cette terre sans demander pardon à Goldnadel. C’est généralement des pensées plus réelles qui viennent au cœur... vis à vis de ses proches... de gens auquel on est lié, engagé, redevable, ou pour lesquels on devra rendre compte... et non de ses ennemis publics, dont j’ai déjà ici rappelé qu’ils n’étaient pas visés par le commandement célèbre ("aime tes ennemis"), puisqu’il n’y a pas d’enjeu de transcendance, pas d’au-delà dans ces batailles d’idées. Personne ne souffre, si ce n’est dans son orgueil, et ceux qui le prétendent ne le font que malhonnêtement et abusivement afin d’abattre le bras de la Loi sur l’individu gênant (là on retrouve le X).
Quant aux possibles passants qu’on aurait heurté par un mot ou une idée, ou une odeur de pet, ou un rot au mauvais moment, je laisse ça aux scrupuleux qui, s’ils appliquaient réellement les préceptes dont ils feignent de se réclamer pour suivre Dieudo coûte que coûte dans son raisonnement foireux, deviendraient fou en 24 heures et se suiciderait certainement (et pas qu’artistiquement) pour ne plus faire autant souffrir les autres...
La posture de l’amour dans un combat pour le bien commun est aussi idiote que la posture de haine à laquelle ces mêmes ennemis essaient de nous réduire ; Or en partageant avec eux cette lecture puritaine du champ politique, càd en laissant dériver lentement la controverse politique sur le versant le plus nunuchement religieux, non seulement nous abêtissons le débat, mais surtout nous sortons du sujet, de l’enjeu de ces 20 années de combat, à savoir le maintien de la liberté d’expression en France (dont l’Etat légal est dépositaire), pour se jeter dans la gueule de la Synagogue, et dérouler le tapis à ce tribunal religieux dont l’Etat laïque se prétend étranger, mais qu’il a totalement ré-intégré à son codex juridique au profit du lobby dont il dépend le plus.
Voilà la faute. Une faute politique, ou disons de raisonnement, qui ne peut s’appuyer que sur deux causes : l’immaturité et/ou la duplicité.
Tetar 1er
Très bien dit et on peut ajouter que ces derniers ressentis, dernières émotions, on peut aussi les garder pour soit.
Tout le monde n’a pas le talent et le sens de la responsabilité d’un Brasilliach qui en ne faisant aucune excuses, aucune repentance, pas son verve et sa plume a alerté les intellectuels de l’époque, concentré sur lui la violence et la haine d’un De Gaulle et ainsi sauvé ses camarades, comme Rebatet par exemple. Encore aujourd’hui jamais aucun inuit n’a pu salir sa mémoire.
Pour la route et la mémoire :
Mon pays me fait mal
"""Mon pays m’a fait mal par ses routes trop pleines, Par ses enfants jetés sous les aigles de sang, Par ses soldats tirant dans les déroutes vaines, Et par le ciel de juin sous le soleil brûlant.
Mon pays m’a fait mal sous les sombres années, Par les serments jurés que l’on ne tenait pas, Par son harassement et par sa destinée, Et par les lourds fardeaux qui pesaient sur ses pas.
Mon pays m’a fait mal par tous ses doubles jeux, Par l’océan ouvert aux noirs vaisseaux chargés, Par ses marins tombés pour apaiser les dieux, Par ses liens tranchés d’un ciseau trop léger.
Mon pays m’a fait mal par tous ses exilés, Par ses cachots trop pleins, par ses enfants perdus, Ses prisonniers parqués entre les barbelés, Et tous ceux qui sont loin et qu’on ne connaît plus.
Mon pays m’a fait mal par ses villes en flammes, Mal sous ses ennemis et mal sous ses alliés, Mon pays m’a fait mal dans son corps et son âme, Sous les carcans de fer dont il était lié.
Mon pays m’a fait mal par toute sa jeunesse Sous des draps étrangers jetée aux quatre vents, Perdant son jeune sang pour tenir les promesses Dont ceux qui les faisaient restaient insouciants.
Mon pays m’a fait mal par ses fosses creusées, Par ses fusils levés à l’épaule des frères, Et par ceux qui comptaient dans leurs mains méprisées Le prix des reniements au plus juste salaire.
Mon pays m’a fait mal par ses fables d’esclave, Par ses bourreaux d’hier et par ceux d’aujourd’hui, Mon pays m’a fait mal par le sang qui le lave, Mon pays me fait mal. Quand sera-t-il guéri ?"""
Amitiés sociales et nationales
La réponse de Monsieur m’bala (appelons le ainsi désormais, comme le font ses maîtres sionistes) à Alain Soral sur Quenel+ a un arrière goût de pisse. La bassesse et l’indignité du saltimbanque lépreux se répandent en un pus malodorant sur son public sidéré par ce comportement de cloporte. La mesure et la hauteur des propos d’Alain Soral sur QUI QUI 12 ne méritaient pas un tel retour de flamme, sauf à considérer que le gros balourd camerounais montre un peu plus sa soumission au gang des ampoules. Il n’y a plus rien a ajouter à ce naufrage, si ce n’est que... la dernière vomissure m’balesque a dessiné la peinture immuable de la chevalerie blanche et de l’esclavage noir.
Très belle vidéo de Johan Livernette.
Dis donc Dieudo , c est pas le pardon pour tous ?
J’ai retrouvé ça, par hasard, dans les archives.. Dieudo s’exprimant sur Chouard après ses pantalonnades face à Levy et compagnie :
"on ne peut pas être plus malin que le malin Je pense que Etienne Chouard, par une gentillesse certainement, sincère et profonde, s’est laissé entraîner dans la lâcheté la plus crasse, càd à travers lui c’est tout le mouvement des gilets jaunes qui est humilié en réalité, et je trouve ça dommage. Là il porte quand même cette responsabilité. Parce que le mieux lorsqu’on incarne, que l’on prétend incarner quelque chose qui entraine les gens, quand on se sent plus capable, on se tait"
Dieudonné, Bal des quenelles 2019 (source reportage E&RTV)
Comment a t’il pu retourner sa veste comme ça, lui qui a pensé ça de Chouard ? C’est vraiment incroyable. Passer de la lucidité au flou comme ça en une nuitée. C’est vraiment vraiment bizarre. Est-ce dû au fait qu’il a peur d’être jeté par un balcon comme Stéphane Blet ?
Non, ma chère Anonyme mais il y a peut être un petit rapport avec son ami Stéphane Blet qu’il avait honoré début janvier.
J’ai regardé la vidéo réponse de Dieudonné sur Quenel+, puisqu’elle est en libre consultation. A part le Christ, et peut-être le chevalier Bayard, personne n’est sans peur et sans reproche. Quand on se retourne sur sa vie, il y a toujours de l’ombre et de la lumière. Autant en tenir compte en n’exigeant rien d’autrui, là où il n’y a pas eu de promesse, mais tout exiger de soi-même. J’espère qu’on ne va pas assister à une escalade qui ne fera que le bonheur de ceux qui de toute façon ne pardonnent ni n’oublient. Ensuite, si au-delà de demander pardon, Dieudonné retourne sa veste en cautionnant ce qu’il a beaucoup combattu auparavant, il perdra son honneur, son public, et ses soutiens. Toutefois, ce n’est pas l’impression que laisse sa réponse.
Si apres avoir vu la derniere video indigne de Dieudo et que pour vous il faut encore attendre de voir si il a retourné sa veste c’est que vous n’avez toujours rien compris au film, désolé de vous le dire !!
Sage commentaire.
@ Éric
À tort ou à raison, je considère que la principale source de sagesse ou d’intelligence politique ici, c’est Alain Soral. Or il vient d’affirmer qu’il y a eu trahison, reniement. Tu n’es pas d’accord ?
Je réponds volontiers à votre question @André même si elle n’a pas de rapport avec le contenu du post initial auquel j’ai réagi et qui cherche précisément à sortir de la polémique en rappelant des choses élémentaires à considérer. « À tort ou à raison, je considère que la principale source de sagesse ou d’intelligence politique ici, c’est Alain Soral. » Oui mais il n’en demeure pas moins que personne n’est parfait (je rappelle le P de l’émission SAPTR), ce que se contente de rappeler de manière saine et apaisée le premier post, et que l’on peut considérer qu’attendre un peu plus avant de réagir eut peut-être été plus sage et plus utile encore. Il n’y avait pas d’urgence, la majorité des gens ayant saisi que quelque chose clochait et que la suite permettrait d’en savoir plus et d’être fixé sans avoir donné prétexte à ce à quoi l’on assiste et que l’on déplore. « Or il vient d’affirmer qu’il y a eu trahison, reniement. Tu n’es pas d’accord ? » Je pense que ça a toujours été fragile malgré tout mais en effet Dieudonné semble avancer dans le chemin du reniement et/ou de l’abandon (l’abandon étant d’ailleurs, comme le précisait A.S dans cette émission, préférable au fait de continuer si c’est pour s’enfoncer et de sale manière dans cette direction humiliante à tout point de vue). Je pourrais ajouter d’autres choses mais qui ne relèveraient que d’hypothèses et ce serait beaucoup trop long.
Arrête un peu ton tortillage de cul sans fin @Eric, y’en a marre. Dieudonné s’est dégonflé lamentablement, AS a eu raison de le dénoncer et il l’a fait au bon moment et dans les bons termes. C’était direct, c’était dur, mais c’était juste. Tout ça me semble pourtant tellement évident, pour peu naturellement qu’on soit capable de mettre ses sentiments de côté et de voir la dimension essentiellement politique de cette polémique. J’ajoute que si Alain Soral s’est trompé, il ne sera jamais trop tard pour lui pour réévaluer ses positions. Mais pour tout de suite, c’est clair, le fardeau de la preuve qu’il ne s’est pas complètement renié, repose entièrement sur les épaules de Dieudonné. Parce que ce qu’il a fait est énorme, c’est un virage à 180 degrés. Et ce n’est donc pas à nous de plaider sa cause ou de faire son jeu. Tu sais, c’est bien d’exprimer ses doutes ou ses réserves, mais à un moment donné, il faut aussi savoir faire preuve d’un peu de solidarité et de discipline, surtout lorsqu’il s’agit d’un sujet fondamental et qu’en plus il y a face à soi un certain consensus qui se dégage.
@André : Je vous exprime mon admiration. Vous résumez avec rigueur le sentiment majoritaire face aux tergiversations.
Le maître-mot que je retiens de votre propos est DISCIPLINE. Faire partie d’un collectif qui lutte contre la déliquescence exige de ses figures anonymes une discipline de pensée, qui consiste à
1- se ranger derrière les évidences : Lorsque Dieudonné en appelle aux victimes pour qu’elles s’excusent et nous montre ce qu’il est devenu, et bien nous devons le croire, et en tirer les conclusions adéquates.
2- se ranger derrière le Chef : Sa parole est prépondérante et a préséance sur celle de ceux qu’il a l’élégance de laisser le contredire sur son espace.
Cette discipline de l’esprit est fédératrice d’énergies, et seule la force qui se dégage de cette énergie permet de remporter un combat. Les Tièdes et les contestataires à l’intérieur de la contestation sont une source d’inertie qui émet un gaz paralysant, à l’heure où le ralliement et le positionnement derrière la figure qui prend tous les risques, deviennent impérieux. La discipline est, par conséquent, la méthode qui permet de rester en ordre de bataille. Le reste n’est que verbiage lénifiant digne d’une assistante sociale.
#ProtégeonslaPalestine#
@André
Très bon commentaire.
Éric c’est le troisième public dont parle AS. Ça se sent à chacun de ses commentaires.
En fait on a beau exprimer des accords, il suffit que ce ne soit pas un strict copier coller et qu’on ait le malheur de déroger de quelque manière que ce soit pour se voir reprocher des choses ineptes qui ne correspondent pas à la réalité des messages. Vous avez vraiment des mentalités d’ayatollahs. A.Soral ne vous demande pas de lui lécher les bottes à ce point-là alors arrêtez ces flagorneries comme si vous étiez des soldats sur un champ de bataille. Vous croyez quoi ? Que je trouve bien la tournure que prend Dieudonné ? Il vous faut quoi pour comprendre que ce n’est pas le cas ? Que je dise pis que pendre sur lui pour que vous le compreniez ? La curée c’est pas mon truc, on a le droit de ne pas s’y joindre ou c’est de la traîtrise à je ne sais quoi ? Vous pouvez comprendre que des gens pensent peut-être aussi des choses négatives mais n’ont pas forcément envie de les étaler considérant qu’il s’en trouve déjà suffisamment comme ça pour le faire (certains semblant parfois s’en repaitre) ? De même qu’ils peuvent vouloir les chasser non pas pour les nier mais pour passer à autre chose de manière positive plutôt que de continuer indéfiniment et stérilement à remuer la merde. Vous êtes vraiment lourds. C’est fini et faut passer à autre chose, tout le monde l’a compris.
3 ème public ? Éric a parfois raison, mais il est aussi capable de se tromper comme presque tout le monde.
Et j’ajoute quand même, car vous ne l’avez pas volé, que si vous pensez qu’en ce moment on pourrait choisir Dieudonné contre Alain Soral, et que ce que j’ai rédigé à ce sujet pourrait aller en ce sens, c’est que vous n’avez juste rien compris, la faute à une intransigeance assez ahurissante. Prenez exemple sur A.S qui a dit ici même qu’il n’en parlerait plus si vous tenez à mettre vos pas dans les siens sans déborder d’un pouce. Là au moins vous seriez bien inspirés et ce serait mieux que de toujours vouloir être plus royaliste que le roi. Ceci dit aussi pour l’ami @Vladimir vaxine qui sur ce coup-là a mis la dose. Il n’y avait qu’une case perdante sur les trois et il a trouvé le moyen de la cocher. J’aurais plus, à quelque chose près, un pied dans la première et l’autre dans la seconde des catégories évoquées. Comme quoi le nez n’est pas l’organe le plus approprié pour réfléchir, mais en même temps quand la tête n’y est plus … ! Merci également à @ProtégeonslaPalestine idéalement placé pour parler de verbiage (je ne dirais pas de quoi) et d’élégance quand la sienne est toute de sympathique délation quand il n’y a pas lieu de le faire. Égalité et réconciliation, hum !
« La curée c’est pas mon truc, on a le droit de ne pas s’y joindre » : noble précepte. Ce qui vous est reproché est précisément de ne pas savoir vous y tenir. Vous avez pris le parti de faire campagne à contre-courant, d’inciter les uns à contenir leur déception, d’exhorter les autres au silence, en véritable petit censeur. Or, "ne pas se joindre à la curée" eut consisté à vous abstenir.
Pour ce qui est de lécher les semelles d’Alain Soral, voilà bien une activité qui n’existe que dans votre esprit et qui ne rapporte rien, si ce n’est mettre en porte-à-faux avec la doxa ambiante. Donc si vous pouviez éviter ce genre de propos extravagant, outrancier, cela vous grandirait, d’autant qu’il n’est pas sans rappeler l’accusation d’un certain demi-vénézuélien, qui affirmait que les militants sont sous l’emprise du gourou.
Un majorité écrasante d’entre nous dispose d’une autonomie de réflexion, d’une culture générale, d’une connaissance de l’histoire des idées, et d’un curseur moral fixe, et d’un tempérament suffisamment peu impressionnable, pour ne pas avoir besoin d’un tuteur de la pensée.
Si les gens se retrouvent ici, c’est justement parce que les analyses du logicien sont en congruence charnelle avec ce que nous sommes : la France.
Un champion fouteur de merde ce Dieudonné ! Quant au lobby, qu’il ne se réjouisse pas trop rapidement, nous surmonterons nos difficultés, ça prendra le temps qu’il faudra, mais nous y parviendrons.
Votre premier paragraphe ne veut rien dire. Je me suis tenu à ce que je dis. J’ai donné mon avis et nul n’est obligé d’y adhérer. Je vous ai déjà expliqué plus haut que vous déformiez les propos. Si donner son avis fait de moi un petit « censeur », alors on en est tous et vous y compris. Trêve de plaisanterie, c’est n’importe quoi et ça témoigne d’une fragilité peu compatible avec votre posture de petit soldat numérique. Sinon, essayez de prendre la bonne habitude de parler pour vous sans solliciter de toutes les manières possibles la « majorité », même si d’autres que vous peuvent partager vos opinions. On n’est pas ici pour penser au poids. De la même manière, occupez-vous de la vôtre d’élévation, je me charge de la mienne. « se ranger derrière le Chef : Sa parole est prépondérante et a préséance sur celle de ceux qu’il a l’élégance de laisser le contredire sur son espace. » La case compte triple : flagorneur, veule et délateur venteux (toutes choses qui n’existent bien sûr que dans mon imagination, lol). Heureusement qu’il n’y a pas besoin de tuteur. Je pense surtout que l’intéressé n’a pas besoin ni n’apprécie les mentalités de donneuse. Bref, vous vous rangez derrière qui vous voulez, simplement vous n’êtes pas son lieutenant pas plus que le porte-parole de quoi que ce soit. En attendant, arrêtez de vous faire des films et redescendez un peu sur terre. « L’élégance de laisser le contredire sur son espace », celle-là est à faire encadrer.
On avait bien remarqué quebDizudonné est un péteu, quand Mr Soral avais remis à sa place Conservano, il a littéralement ’’fuit’’ le plus loin possible, histoire de ne pas s’en prendre une qui serait partie de travers. Ça m’avait marqué à l’époque...
Je ne voulais pas réagir à tout cela par charité chrétienne, mais après avoir vu la vidéo de "réponse" de Dieudonné, je ne peux pas rester de marbre. Ce n’est qu’un ramassis d’attaques basses, qui laisserait entendre que le Président aurait quitté le combat pour se réfugier en Suisse de peur de se découvrir un côté féminin en prison. S’il a dû s’exiler, c’est pour protéger la structure de combat d’E&R que le pouvoir profond veut détruire, et pas par lâcheté. Il n’y a aucune réponse de fond sur les arguments posés par le Président ou par Youssef HINDI ou Xavier POUSSARD. Tout n’est que mesquineries, coup bas, sous-entendus. Et qu’est-ce que cet enregistrement en fin de vidéo qui laisserait penser qu’Alain SORAL serait bisexuel ? Tout ceci est loin d’être un comportement chrétien pour quelqu’un qui dit vouloir pardonner comme le Christ... Je suis très déçu de la tournure des événements car Dieudonné m’a fait beaucoup rire, et c’est par lui que j’ai découvert le sérieux politique d’E&R. Sérieux que je n’ai jamais trouvé chez lui au passage. Aujourd’hui, devant sa bibliothèque de façade, il me fait penser au Rav Ron Chaya...qui ne me fait pas rire du tout. Bon vent à Dieudonné, qui rejoint la cohorte de ceux qui sont rentrés dans le rang après avoir joué les opposants de papier. Force et Honneur à Alain SORAL, et longue vie au sérieux et à E&R.
Totalement d’accord, la ’réponse" faite par ce clown est indigne,fourbe,méprisante.. Avec sa téchouva, certains ont assuré que les vrais haineux se dévoileraient, maintenant on sait..
Pareil. Tant que dieudonné ne parlait plus de politique, son abandon de la "lutte" restait individuellement compréhensible. En effet tant qu’il ne s’en prenait pas à ceux qui continuait la "lutte", son abandon était une déception plus qu’un déshonneur. Or pour critiquer Soral il ne fait qu’utiliser son passé d’ex persécuté n°1 par le CRIF (pour faire court), passé qu’il renie d’ailleurs en demandant pardon à ceux qui l’ont persécuté judiciairement (son pardon s’adresse plus au "lobby qui n’existe pas" qu’à une "communauté juive" sauf à considérer qu’il y aurait identité entre le lobby et la communauté mais dans ce cas ce serait de l’antisémitisme). Bref avec cette vidéo dieudonné s’est déshonnoré. Il finira comme les antisémites qui ont rejoint le national sionisme, c’est à dire dans les poubelles de l’histoire quand Soral conserve une chance de rester dans les mémoires.
critiquer le comportement et les propos de Dieudonné va devenir une attaque "raciste"
Son prochain avocat sera Goldnadel
on a maintenant la preuve que la soumission de Mbala a été programmée depuis longtemps avec l’ennemi : son pardon contre Soral : 1)première pique pour titiller la bête (pas méchant méchant mais assez taquin pour provoquer une réaction. (demande pardon, Alain, on n’en n’a rien à foutre) 2)Réaction de Soral tout simplement parce que c’est son rôle, mais réaction pleine de retenue, il critique mais ne démolit pas le traitre. 3)Mbala s’engouffre dans la brèche et en profite pour descendre et démolir Soral et son "public" (comme il dit). on est dans la parfaite inversion accusatoire. ce type ne vaut pas mieux que ceux qu’il prétendait combattre. Et visiblement, pour lui le pardon n’est qu’une monnaie d’échange d’inspiration talmudique : il le demande contre rétribution à l’ennemi mais le refuse à ses ex camarades de lutte. Mbala est tout sauf en paix. à gerber.
Ce n’est malheureusement plus possible maintenant mais il aurait cependant été intéressant, concernant votre point 2 sur lequel vous passez très vite, de savoir ce qui se serait passé si justement la réaction avait été différée. Ç’aurait aussi été une autre forme de retenue, en plus de celle que vous évoquez, mais à des fins stratégiques celle-là.
@paramesh : Votre point N°2 est intéressant, parce que vous savez faire la distinction entre modération et retenue. La modération est exigée par la raison, par le souci d’équilibre dialectique, alors que la retenue relève d’un tantrisme du comportement assez proche de la veulerie.
Très enrichissant, merci.
« La modération est exigée par la raison, par le souci d’équilibre dialectique, alors que la retenue relève d’un tantrisme du comportement assez proche de la veulerie. » Je dirais plutôt l’absence de retenue, cette absence n’étant qui plus est pas proche de la veulerie puisqu’elle y patauge obstinément et s’éloigne de la raison. Parfois il suffit d’un mot pour tout changer.
Dans cette histoire j’ai l’impression qu’Alain Soral joue le rôle de Thomas Sankara et Dieudonné le rôle du traître Blaise Compaoré. Voici un petit film sur l’assassinat détaillé du président révolutionnaire Sankara :
Moi je trouve surtout que Dieudonné ressemble de plus en plus à Zelensky. Peut-être même va-t-il finir par le rencontrer, pourquoi pas même en compagnie de BHL pendant qu’on y est...
J’espère de tout coeur que AS ne répondra pas à ces attaques pleines de mauvaise foi ,de haine ,et de gêne très mal dissimulée. Il serait facile de dezinguer Mbala Mbala sur la majorité des points et d’en rajouter une couche,mais cela partirait en drama qui n’aiderait pas la cause des "justes". Qu’il parte fier de ses nouveaux amis ,qu’il exprime son courage à Auschwitz ou chez Hanouna ,bref ,que la vie se charge de lui faire assumer ses choix.
Faire le tapin ,ce n’est pas faire amour Dieudo ,tu le sais et je me languis de te voir essayer de prétendre le contraire devant des millions de gens .
Pas d’accord ! Comment deux "amis" et camarades de combat peuvent-ils en arriver là ? Qu’est-ce qui n’allait pas ? Qu’est-ce qui a cloché ? Si on n’analyse pas les causes de la crise, on ne s’en sortira jamais. Seul AS peut le faire (Dieudonné ayant décidé de se vautrer dans l’insulte et l’humour gras).
Surtout que l’attaque est du niveau de Daniel Conversano.
Je suivrai l’exposé d’Alain Soral : nous avons entendu, nous avons examiné, nous n’avons plus rien à dire. Bon vent. Il ne faut pas se demander comment, techniquement, une telle téshouva à la masse a été possible. Elle a été possible techniquement puisqu’elle a eu lieu. Tel est le point de départ obligé de toute enquête historique sur ce sujet.
Pour ma part, je demande pardon, à ceux que j’ai fait du mal, et à Dieu. Et, c’est possible de pardonner ceux qui mon fait du mal, mais je ne leur demande pas pardon. Après, comme l’a si bien dit A.S , Dieudo reste un comédien et un acteur donc attendons pour voir et comprendre.
C’est incroyable les gens qui on encore besoin d’attendre. Le temps ne fait rien a l’affaire mon vieux. C’est plié, point barre.
Juste pour info : je viens d’entendre sur Radio Courtoisie (95.6 sur Paris, et sur internet), que Francis Lalanne serait l’invité de Clémence Houdiakova (son émission s’appelle Ligne Droite) demain matin mardi 31 Janvier 2023, à 07h. du matin, et répondra entre autres sur le sujet Mbala Mbala.
Vraiment désolé : j’écoute l’émission en direct, pas de Francis Lalanne pour l’instant, ni annoncé mon plus. Je ne me serais pas permis d’envoyer l’info. sans être sûr et certain, j’ai donc vérifié : Clémence Houdiakova avait bien annoncé hier, à la fin de sa matinale, à 10h. du matin (rediffusée à 21h. hier soir, lorsque je l’ai entendue en replay), qu’elle recevrait Francis Lalanne ce matin mardi, sur le sujet Mbala. Il y a donc eu annulation entre temps. La raison ?
Il ne fallait pas mettre la charue avant les bœufs mais attendre la fin de l’émission. Le public aurait pu la réécouter en replay, je suppose. Ce n’est pas la première fois que ça arrive. Une "amie" avait été interviewée par "Salut les terriens" en vue d’une participation à leur émission. Elle s’en était tellement vantée auparavant dans des mailings et avait exposé à fond son argumentaire que les personnes auxquelles elle décochait ses flèches en avaient été informées et s’étaient apparemment opposées à sa diffusion et à sa présence sur le plateau. On lui avait juste dit qu’il y avait eu des problèmes de montage et elle avait été remplacée in extremis par une personne plus inoffensive qu’elle leur avait dit connaître... Finalement cet incident eut des conséquences catastrophiques pour la ville concernée et surtout pour ses habitants. Mon "amie" aurait pu les mettre en garde. Je portais peut être aussi ma part de responsabilité car j’avais donné son adresse e-mail à un journaliste me demandant des infos sur un autre sujet. Avant la diffusion de l’émission. Avant cet incident, un collègue avait été interviewé sur une chaîne du Net, sur un autre sujet. Tout s’était très bien passé mais ses contacts habituels n’en furent informés par mail uniquement cinq minutes avant le début de la diffusion de l’émission. La vidéo était restée ensuite sur le Net pendant des années, jusqu’au jour où la grosse entreprise pharmaceutique, qui avait utilisé le journaliste intervieweur pour redorer son blason, avait fermé la chaîne. Je l’ai revu il y a quelques années dans une exposition. Fini le journalisme.
Il ne fallait pas mettre la charue avant les bœufs. L’émission aurait été rediffusée en Replay, je suppose.
@Ne pas mettre la charrue avant les boeufs, ce qui est d’ailleurs fort prudent... (c’est drôle, Prudent a écrit la même chose que vous...)
En fait en cours d’émission, elle en a reparlé, et dit que Francis Lalanne devait bien être présent ce matin mais qu’il avait eu un décès, dans sa famille.
Ce n’est donc que partie remise, je vais tâcher de surveiller une nouvelle annonce de sa part !
Bonjour,
Je trouve dommage de ne pas avoir d’avis contradictoire à celui du président du site de la dissidence par excellence, Je suis presque sûr que mon commentaire ne sera pas publier même si je suis un donateur régulier mais bon on va essayer quand mème hein ? la liberté d’expression à ce qui paraît hein... Je dis que Dieudonné a bien fait de demander pardon à ceux qu’ils "auraient" offenser car personne ne peut décider à la place d’un autre si il souffre autrement que d’un point de vue subjectif...après la mauvaise foi de la souffrance... Seul dieu le voit clairement. Quoiqu’il en soit, je ne vois pas ou Dieudonné a trahi quoi que ce soit. il dénonce toujours les injustices et la liberté partout ou il la voit et a toujours demander pardon si ces propos auraient pu choquer mais cela n’empêche pas qu’il continuera d’avoir des propos choquant pour certains. j’ai l’impression de voir des chiens enragés qui suivent aveuglément leur maître et c’est triste, moi qui ai toujours été impressionné par la qualité des avis et diversité des commentaires sur ce site... Si on était toujours d’accord avec Alain Soral ca serait inquiétant hein ? c’est Alain lui même qui le dit. Personnellement je penses que beaucoup ne voit pas et ne comprennent pas l’objectif de dieudonné qui est d’aller vers la liberté ( d’expression ) ce qui est pourtant clair pour le chrétien catholique que je suis
"Je dis que Dieudonné a bien fait de demander pardon à ceux qu’ils "auraient" offenser car personne ne peut décider à la place d’un autre si il souffre autrement que d’un point de vue subjectif...après la mauvaise foi de la souffrance... Seul dieu le voit clairement."
L’ennuie vois tu c’est que il exige aussi que un seul des 2 camps demande pardon . En l’occurence Alain Soral . Par contre exige t’il des excuses a Goldnadel et a Elisabeth Levy et consort ?
Que je sache non . Pourtant si ca se trouve Soral aussi se sent offenser d’avoir été censurer pour ses prises de positions ? Et ses peines de prisons fermes pour avoir dit pourtant des propos 10 fois moins graves que ce que dises a longueurs de journée des chroniqueurs sur Cnews ? Nan ? Tu vois ou est la tartufferie ? " Jj’ai l’impression de voir des chiens enragés qui suivent aveuglément leur maître et c’est triste, moi qui ai toujours été impressionné par la qualité des avis et diversité des commentaires sur ce site..."
Sauf que Dieudonne est partit rejoindre des gens qui correspondent BEAUCOUP PLUS a ta définition de "chien enrager" que Soral . Les goldnadel , les Zemmour , elisabeth Levy , Raphael enthoven , BHL , le président du Crif etc...
C est pas Soral qui envoie en prison des gens qui pensent différement ok ? C’est pas Soral qui coupe la parole d’antenne en direct a des généraux haut gradé juste parce que POUR UNE FOIS il voulai s’en prendre a autre chose qu a des musulmans !!
C’est pas Soral qui envoie en taule des vincent reynouard !!
C’est pas Soral qui a détruit la Libye ,Ni la syrie !!
C’est pas Soral qui a fait une loi (loi contre l’antisionisme) qui consiste a faire taire la critique d’un seul état en particulier ok ?
"Personnellement je penses que beaucoup ne voit pas et ne comprennent pas l’objectif de dieudonné qui est d’aller vers la liberté ( d’expression ) ce qui est pourtant clair pour le chrétien catholique que je suis"
Donc en tant que Catholique , le courage ca serai de se soumettre , de se prosterner devant l’énnemie et de demander pardon aupres de ceux qui font taire les gens pour délit d’opinion ?
Et t’ose nous traiter de chien enrager parce que on est pas catholiques servile ?
Melange pas le Christ avec ta soif de soumission , et va voir aupres des maitres a Dieudo si on y est .
Tu reviendras nous faire la moral quand tu seras partit voir ton judéo tapin de Dieudo et que tu auras exiger de lui des excuses aupres de ceux qu il a arnaqué
Difficle de lire un raisonnement plus stupide, plus faux et plus éloigné de la morale ! Consternant. AS.
@ Soral a toujours raison
A mon avis on ne comprend pas de la même manière : "Demander pardon" et "exiger des excuses" il est clair que le camp d’en face devrait faire des excuses et demander pardon à Dieudo et Alain pendant des siècle à venir mais ca ne se fera pas tant qu’on aura pas remis le Christ au centre du village d’un point de vue morale et éthique. Quoiqu’il en soit, sa demande de pardon réouvre la discussion de manière plus apaiser alors qu’exiger des excuses il se serait retrouvé face un mur de moquerie et de haine, l’égo du camp adverse ne permettrait pas de perdre la face à ce point. Dans sa dernière vidéo, il a clairement réaffirmer son amitié avec Le professeur Faurisson, si vous appelez cela de la trahison alors là je ne sais plus quoi vous répondre...
Ensuite, veuillez m’excuser pour "la bande de chiens enragés" c’était l’image que j’avais en tête a force de voir un flot de commentaires négatif sur dieudo que je trouves injustifiés et ca m’a souler
Bref, sur ce bon vent à ER
@ mana
Tu vas nous manquer, parce que tu as un vrai talent de comique.
Ceux qui invitent Soral à ne pas répondre pour le "bien de la cause" ne mesurent pas l’ampleur de la rouerie et la trahison de Dieudonné contre Alain Soral personnellement ! Facile pour nous de dire "oh laisse tomber ça ne sert à rien". Après 20 ans de camaraderie contre vents et marées, voir son plus ancien et illustre frère d’arme passer aux mains de l’ennemi de la plus abjecte façon, ça ne se cache pas sous le tapis si facilement. Courage au big boss !
Très bien vu ! C’est d’ailleurs l’aspect presque le plus choquant, sur le plan moral, merci de le souligner si bien : cette trahison de l’amitié, pîre encore, avec des insultes ignobles.
Merci les gars c’est du caviar votre émission !
Et une sacrée dose de mesquineries
Ce qu’il y a de rassurant et de noble dans tout ça , c’est que les gens qui sont dans le sérieux , dans l’analyse construite et travaillée n’ont pas baissé pavillon ni trahi , et je pense évidement à AS , Vincent Reynouard au regretté professeur et d’autres certainement , que je ne connais pas. Dieudonné est dans la bouffonnerie . Instrumentaliser Faurisson dans sa dernière vidéo pour chier sur Soral après avoir trahi ; je trouve ça particulièrement pourri. RDV chez Hanouna pour un sketch avec Bigard sur les chaussures de ski.
Je propose ci-dessous une synthèse des analyses et arguments intéressants (à charge et à décharge), selon ma perspective rigoureuse au plan épistémique, tirés des commentaires publiés sous la vidéo Youtube de Dieudonné en réponse à Alain Soral.
Avertissements préliminaires (liste à puces en 3 points) :
plus précisément, je me suis appuyé sur les 899 commentaires (que j’ai tous lu), tels qu’ils étaient visibles au 30 janvier vers 6h30 (ante meridiem), publiés sous la vidéo Youtube intitulée « Dieudonné répond à Soral », publiée le 28 janv. sur la (nouvelle) chaîne officielle de Dieudonné, en réponse à l’intervention d’A. Soral dans l’émission intitulée « C’est parti mon qui-QUI ?! #12 – Techouva » relayée dans la présente page ; pour effectuer ce travail, je n’ai absolument pas considéré (je ne les ai même pas lus à ce stade) les quasi 300 commentaires publiés sous la copie de la même vidéo de Dieudonné telle qu’elle est exposée sur la page de son site officiel ;
je suis parti des analyses et arguments publiés que j’ai réagencés et parfois complété à la marge (en exprimant mon point de vue) ; tout ce qui suit reflète ainsi mon point de vue ;
l’ordonnancement des sections numérotées qui suivent (de 1 à 7, le long de 4 commentaires consécutifs) n’a absolument pas vocation à présenter une hiérarchie d’importance. C’est simplement l’ordonnancement des commentaires intéressants que j’avais isolés (copiés/collés) ce 30 janv. au petit matin.
1) Dieudonné parle ici de frère de combat « pour la liberté d’expression », alors que Soral parle de frère de combat « contre le sionisme ». Cette requalification de son combat par Dieudonné lui-même est révélatrice et problématique (contradiction intrinsèque à sa démarche).
a) En requalifiant son combat, Dieudonné semble avouer implicitement que son combat contre le sionisme n’existe plus, ce qui tend à confirmer sa soumission au système sioniste, comme l’a supposé Alain Soral. Même si on peut admettre l’éventualité que Dieudonné masque son intention de poursuivre le combat contre le sionisme, sa réponse véhémente envers Soral rend cette éventualité de plus en plus improbable.
b) Combattre pour la liberté d’expression sans combattre ceux qui empêchent cette liberté d’expression, ou en faisant allégeance à ceux qui sont contre la liberté d’expression, c’est une contradiction.
../.. (suite au message suivant : le message numéro 2)
(message numéro 2, suite du message précédent)
2) La critique exprimée par Alain Soral envers Dieudonné (dans l’émission intitulée « C’est parti mon qui-QUI ?! #12 – Techouva », enregistrée le 19 janv. 2023 et publiée sur le site E&R le 23) comportait un défaut d’homogénéité en terme de sévérité (critique modérée d’une part, mais aussi radicale, et critique de la critique radicale de commentateurs tiers), ce qui logiquement incité Dieudonné à se défendre.
a) En effet, Alain Soral est resté pour une part modéré en ce qu’il posait l’éventualité qu’il s’agissait peut-être d’une énième pirouette de Dieudonné. Et dans ce genre de pirouettes trop dangereuse, selon Soral, on ne pouvait pas le suivre. Il dit aussi que, dans l’éventualité où Dieudonné se serait soumis au sionisme, cet acte serait impardonnable.
b) Cependant, il a quand même été dur envers Dieudonné, bien qu’il ait précisé qu’il ne cautionnait pas ceux qui condamnaient Dieudonné, et qu’il ne voulait pas alimenter la polémique, car cela ferait trop plaisir â l’ennemi. Cette dureté s’est manifestée par la déclaration que son chemin avec Dieudonné s’arrêtait là, que Dieudonné est un escroc, qu’il a une dimension de prostituée, que l’amitié n’est pas un mot qui fait partie de son vocabulaire, etc.
c)Ainsi, on peut comprendre que Dieudonné ait pu se sentir blessé et qu’il ait voulu se défendre. Soral s’étant senti trahi par la techouva de Dieudonné, Dieudonné s’est senti trahi par la réaction de Soral.
3) Dieudonné n’est pas à la hauteur de sa prétention à pardonner et demander pardon car il manifeste une susceptibilité exacerbée par rapport la mise en cause légitime de son comportement (sa trahison de la légitime critique du sionisme, son goût immodéré de l’argent jusqu’à l’escroquerie, son indifférence à la souffrance des personnes qui l’ont soutenu et qui en ont payé le prix).
a) C’est une techouva. En effet, alors que Dieudonné se défend légitimement de tout antisémitisme (bien qu’il ait fait des blagues tendancieuses sur les juifs comme sur les membres de toutes les communautés), il avait assumé, pendant deux décennies au moins, une légitime critique du sionisme.
../.. (suite au message suivant : le message numéro 3)
(message numéro 3, suite du message précédent)
Sa techouva, avec notamment son entretien filmé (désormais publié) accordé à André Darmon (qui dirige le site Israël Magazine) comportait par exemple, de sa part, la mention du peuple israélien comme étant un peuple frère, sans distinction entre colons vindicatifs et criminels, d’une part, et la population en désaccord avec la ligne israélienne dure, d’autre part. Cette attitude, parmi d’autres, constitue une trahison à la cause de la défense de la dignité du peuple palestinien. Sa techouva, au-delà de la question de la cause palestinienne, constitue une trahison à la cause de la défense de la dignité de nombre de peuples occidentaux qui sont soumis à la coercition politique et sociale émanant de coteries sionistes (coteries dont les membres se prétendent abusivement représentatifs des juifs en général) qui sont nombreuses à être constitutives pour partie des oligarchies mafieuses occidentales.
b) La demande de pardon de Dieudonné est très sélective, et il n’est pas à la hauteur de sa prétention à incarner une attitude christique. En effet, Dieudonné a trahi la cause de la légitime critique du sionisme et il a particulièrement adressé sa demande de pardon aux membres de la communauté juive (ainsi qu’à ses enfants), pas aux autres, notamment pas à la partie de son public qui était engagé dans un combat politique (pour la liberté d’expression et plus largement pour la dignité des peuples, dont les palestiniens) et qui l’a soutenu avec parfois un coût élevé (perte d’emploi, garde à vue, etc.). Il attend que les autres le suivent dans sa nouvelle démarche mais il suscite beaucoup d’indignation. Dans le contexte de l’indignation que Dieudonné a suscité, amenant aussi à la publication de témoignages convergents de son goût immodéré de l’argent et de ses escroqueries, alors qu’il persiste dans sa prétention à incarner un message prétendument christique et de pardon, il se permet des attaques ad-hominem, le détournement de propos par sélection très parcellaire et non représentative, et, vers la fin de cette vidéo, cette déclaration qui apparaît pleine de ressentiment et d’égo : « Au moindre manque de respect, à la moindre tentative d’atteinte à ma dignité. Sachez que je dégaine mes quenelles et que je vise à la tête, ça c’est une évidence et je suis un être extrêmement sensible ».
../.. (suite et fin au message suivant : le message numéro 4)
(message numéro 4, suite et fin du message précédent)
4) On est fondé à considérer que la techouva est programmée en plusieurs étapes. La première étape était la demande de pardon adressée à des sionistes de combat, la seconde est le clash envers Soral. Une question est de savoir quelles seront les étapes suivantes.
Notons que si Alain Soral n’avait pas formulé de critique de la techouva de Dieudonné, cela aurait eu des conséquences problématiques pour une part (en terme de défaut de droiture), mais cela aurait eu une conséquence positive particulière : il aurait fallu que Dieudonné lui crache dessus gratuitement à la demande de ses nouveaux maîtres, ce qui aurait révélé de façon plus marquée sa trahison non assumée, même auprès de ses plus aveugles admirateurs.
5) Cette vidéo, dans la mesure où elle est mise à disposition avec le nom officiel de la chaîne, est un signe d’un affaiblissement de la censure à laquelle Dieudonné était soumis.
6) Dieudonné vient de prendre la place de Mamadou Sakho (en référence à un geste potache — mais aussi un geste subversif politiquement — de quenelle, pris en photo, et qu’il n’avait pas assumé). Et dans une énième fourberie, il cherche même à en tirer de la fierté. C’est une fin déplorable.
7) Au bilan, pourquoi Dieudonné cherche-t-il à faire croire qu’il demande pardon au nom de la dignité et de la sensibilité du public et des témoins de ses « gesticulations artistiques » alors que c’est pour son intérêt ? Utiliser le Christ ou la religion pour tromper les gens de deux bords, c’est une escroquerie aux sentiments, c’est pire que de ne pas demander pardon. Œil pour œil, dent pour dent... Il est beau le GRAND PARDON... Après avoir insulté pendant 20 ans la communauté juive de façon plus violente qu’Alain Soral et les autres dissidents, se mettre aujourd’hui à quatre pattes pour faire pénitence parait surnaturel : c’est tout sauf sincère ! Il serait légitime que les membres de la communauté juive s’en méfient. Il est peut-être temps d’assumer ce magnifique retournement de veste, sans utiliser la parole du Christ en permanence : ce serait plus digne.
J’ai toujours défendu Dieudonné, même récemment. Je me suis dis qu’il était fatigué. Aurai préfère qu’il arrête le combat par la grande porte. Il serai devenu une légende mais là il est vraiment entrain de se rabaisser. Il est complément incohérent, d’un côté il dis qu’il est dans une démarche de pardon "grand bien lui fasse". Mais dans sa dernière video, contre Alain Soral, alors qu’il aurai pu continuer dans cette noble démarche, d’un seul coup il oublie le pardon. T’es tenu par les couilles Dieudonné. On le sais tous.
C’est très clair maintenant que Dieudonne a sous-estimé la grandeur des gens de la dissidence, une énorme faiblesse de sa part
Confier la politique et la lutte des classes aux humoristes et voyez ce qu’ils en font...
Je viens de voir la réponse de Dieudo à A.Soral c’est consternant. Si Dieudonné reste en France c’est uniquement par calcul financier avec ses spectacles présent et futur, car je ne suis pas sur qu’il remplirait une salle (payante) au Cameroun, sans parler de la baisse du niveau de confort pour lui et ses gosses qui n’ont surement pas envie d’aller vivre dans la brousse.
A.Soral à plus à perdre d’aller en taule que Mbala², parce qu’il est blanc, ce qui n’est pas un avantage là-bas. Dieudonné sait très bien que la justice n’envoie jamais d’humoriste en prison, surtout s’ils sont noirs, car cela serait contre productif pour la communauté du pardon. Par contre, un blanc qui réfléchit et au crâne rasé, c’est la taule assurée et pour longtemps. Je suis tombé sur une short vidéo YouTube d’un ancien sketch de cet humoriste, cela m’a procuré une sensation étrange de dégoût et j’ai coupé au bout de 5 secondes. L’histoire se souviendra de lui, mais pas comme il aurait souhaité.
Pour conclure, je crois que Dieudonné à compris que s’il voulait avoir une chance de faire un petit billet par ci par là, qu’il aller devoir renier AS, c’est la condition siné qua non, car comme le dit Alain, le vrai danger pour le pouvoir est et à toujours été AS.
Comme nombre d’entre-nous, j’ai découvert le travail d’Alain Soral par le biais de Dieudonné. C’était il y a 10 ans. L’un m’a réveillé par le rire, l’autre m’a secoué par le concept. Et quelle secouade ! Je recherchais la vérité et ces deux personnes étaient dans le vrai. Après toutes ces années, je constate, une fois de plus, que celui qui tient toujours bon, reste Alain Soral. Qu’il est dur de rester libre ! Tenez bon Monsieur Soral, votre sacrifice est loin d’être vain : sans vous j’étais foutu. Aujourd’hui, je suis père de 3 enfants, bien mariés, propriétaire de ma maison, sans aucun crédit bancaire, entrepreneur... Le système n’a pas de prise sur nous et cela, je vous le doit, à vous seul ! Mille fois Merci !
Johan Livernette taille un costard magistral au techouveur https://youtu.be/H_2j6jHK3n8
Pour attaquer Soral dieudonné rappelle qu’il a eu plus de procès et de problèmes avec la police. Cela est factuellement vrai. Mais en demandant pardon (plus au lobby juif qu’à la communauté juive en réalité, par ailleurs elisabeth levy n’avait-elle pas confirmée l’existence du lobby juif ?), dieudonné reconnait qu’il a été un délinquant pendant toutes ces années. Ainsi il reconnait la légitimité des gardes à vue, poursuites et condamnation (voir aggressions) qu’il a eu, et reconnaît qu’il n’a subit que ce qu’il méritait. Il ne peut donc plus se réclamer du prestige de la résistance face à des persécuteurs. Ainsi il importe peu qu’il ai eu plus de proçès ou gardes à vue que Soral. Par contre si Soral est condamné d’un point de vue légal sans en reconnaitre la légitimité, il peut prétendre à ce prestige car il résiste face à des réseaux qui veulent sa soumission ou sa disparition et tient face à l’injustice. Voilà ce que je voulais dire pour clarifier certaines choses au sujet de Dieudonné.
C’est à se demander si Dieudonné, par esprit de vengeance au départ envers ceux qui lui ont refusé son film, ne s’est pas servit de son public de Gaulois principalement (c’est quand même plus eux qui payaient pour voir ces spectacles, revoir la tête des files d’attentes) comme de marchepieds financiers. Une sorte de "Taqya", dans la dissidence, pour finir par trahir bassement tous ceux qui l’ont "porté", en balayant 20 années d’un revers de la main. c’est la dernière fois que je prend au sérieux un humoriste qui me dirait qu’il lutte contre le pouvoir.
Je pense d’ailleurs que Dieudo a voulu piéger Alain. Il ne l’avait pas prévenu de se revirement pour le surprendre et l’obliger à s’exprimer publiquement, pour ensuite se servir de la réaction naturelle de Soral comme alibi de sa nouvelle carrière d’humoriste mouchard kacher. Ainsi il donne des gages à ses maitres sous prétexte de grandeur christique et défense de sa « dignité » Le problème c’est que Soral était resté charitable et parfois affectueux envers son camarade, ce qui ruine l’excuse de Dieudonné, qui est doublement nu, après ce baissage de froc.
Oui on dirait bien ; il faut espérer qu AS laisse couler ça n’en vaut plus la peine
Demander pardon, c’est avant tout estimer que les torts sont de notre fait. Qu’il leur demande pardon pourquoi pas... mais ce qui est étrange, c’est qu’il devrait dans un même temps exiger des excuses de leur part car eux aussi ont commis des saloperies à son égard. A mon sens, cet argument démontre clairement la malhonnête de sa démarche. La paix, en général, ça fonctionne dans les deux sens, chaque partie doit faire un pas vers l’autre... or Dieudonné ne fait que se prosterner et prend tout sur son dos comme s’il avait oublié les procès, les condamnations, la censure etc. Incroyable !!!! S’ensuit logiquement la cambrure et la posture de l’invertébré. Bref, désormais nous savons à quoi nous attendre : Dieudonné finira sa carrière en rampant. Triste.
Diviser Soral et Dieudonné, c’est pas rien. c’est une sacré victoire pour la communauté illuminée. Quelque part, j’admire leur pouvoir de coercition. Ils sont forts les gars ! amener cet homme qui les a combattu pendant 20 ans à la génuflexion, c’est qu’ils doivent avoir des sacrés dossiers sur lui... assez pour l’envoyer en prison et lui sucrer son patrimoine. à mon humble avis, son ex compagne a du balancer pas mal de choses. pas possible autrement.
Après foutu pour foutu on aura sûrement le droit à Ma téchouva ou mes excuses les plus sincères. Perso, je suis prêt à payer pour le voir à quatre pattes. Ce sera une bonne occasion pour rire et pleurer en même temps.
Ya Bon Pardon ! Dieudonné a pris seul la décision, poussé ou non par un chanteur ou un chantage. Il n’explique rien en détail. A noter que sa femme l’a quitté avant ses génuflexions. Dieudonné n’est plus une personne, mais un personnage de lui-même. On le voit dans ses excuses jouées et segmentées. Il demande pardon à l’Israhell d’aujourd’hui, d’avoir été un prêcheur politique haineux et non un grand comique. Et en même temps, il réaffirme son comique de combat. Incohérent. En reniant son travail, il se renie lui-même. Il ne lui reste, pauvre pécheur, qu’à payer, payer pour eux. Son dernier spectacle : La fin des haricots.
Le saviez vous ? "Dieudonné" en hébreu se dit Netanyahou. Je ne plaisante pas.
Dieudo à répondu, via sa tribune lue face caméra sur Quenelle+, à cette émission d’E&R... si j’ai bien écouté, ceux qui supposent que Dieudo aurait fait une sorte de méga quenelle à triple lecture en seront pour leur frais... il en met plein la tronche à AS... ça ressemble fichtrement à un poignard dans le dos de celui qui l’a soutenu pendant des années...
Je le réécris ici : Dieudo est avant tout un comédien, donc... un fourbe accompli capable de retourner sa veste pour conserver ses revenus. Ne jamais oublier qu’il vient de la gauche anti raciste, donc... il y retourne. Et comme le rappellait AS, Dieudo aime le pognon et n’a jamais eu l’intention d’aller jusqu’au sacrifice pour jouer le résistant hors norme.
Ce que j’écris là n’enlève rien au talent énorme du gars, simplement il ne faut jamais compter sur un comédien, fut-il excellent, pour avoir l’esprit guerrier...
Pour ma part, j’avais cessé depuis longtemps de le suivre parce que ses tribunes ne m’ont jamais plu... à présent j’ai une bien plus forte raison de passer à autre chose.
Dieudonné, Banque et risée. Dieudo vient de mettre ses derniers espoirs dans une banque en faillite. A l’évidence pour le système, la marionnette ne faisait plus recette dans un bus. Ses excuses publiques par contre, pourront être mises à profit dans plusieurs domaines : En finir avec son combat. Gérer ses recettes de spectacles. Créer l’émission, Le P’tit billet de Dieudonné. Faire reparler des Camps. Indemniser les victimes. Faire la tournée des écoles. Dédouaner les violences sionistes. Renforcer la lutte contre l’émancipation. Avancer l’agenda universaliste mondialiste. Rapprocher l’Afrique noire d’Israyel.
Mais maintenir en laisse un ex combattant, montre qu’il y a un combat. C’est cet esprit de vérité et de liberté qu’ils veulent détruire. D’où leur contrôle de l’industrie du spectacle et de l’information, de l’édition et de l’éducation.
L’apogée de ses spectacles c’était le spectacle "Le" Mur". un titre tout bien trouvé ! Tout ce qu’il a fait après était de moins moins intéressant et subversif, pour finir là où il en est : trahir en 1 vidéo (puis deux), 20 ans de lutte, qui n’était finalement que de la "Taqya" au sein des milieux dissidents pour pouvoir continuer de vivre comme un basketteur américain. La boucle est bouclée il a revêtit ses vrais habits de gauchiste antiraciste au service du lobby du ni pardon ni oubli.
Ce revirement est strictement financier, c’est que que j’avais supposé dans un message précédent . Partir vivre au Cameroun ? Pipeau ..des années qu’on entend ca , et si c’était le cas il n’avait aucune raison de se rabaisser à ce point avant d’y aller.
C’est triste à dire mais il n’existait plus du tout, même plus sur internet (A part à payer pour l’écouter, ce qui avec du recul doit en écoeurer plus d’un aujourd’hui) Il ne gagnait plus sa vie . L’annulation de sa tournée avec Bigard qui devait être "monumentale" et dans tous les zenith de France a probablement été le coup de grâce.
Le probleme c’est qu’en faisant ce qu’il vient de faire, il crache à la gueule de son meilleur public, le plus fidèle, celui qui payait pour aller se cailler les miches en hiver au milieu d’un champ ou qui prennait le risque d’aller se faire tabasser par la LDJ ou les antifas a la sortie du théatre de la main d’Or .
Ce public qu’il n’a jamais vraiment considéré ni vraiment respecté à sa juste valeur mais un peu trop souvent vu comme un porte monnais.
Je n’aimais pas Dieudonné avant sa periode "rebelle" et je pense que c’est le cas de la majorité de son public actuel qui ne le suivra donc plus.
Je garderai malgré tout de lui son courage immense et tout ce qu’il a fait pour la cause de la vérité et de la justice pendant toutes ces années et qui contrairement a ce que je lis ici n’est absolument pas effacé.
Tout comme Soral, ceux qu’il a contribué a éveiller le seront pour toujours, et ils ne lui laisseront jamais l’occasion de leur expliquer qu’il pense désormais l’inverse de ce qu’il leur a dit pendant si longtemps.
Le lobby aura beau parader, cette prise de guerre n’a pas plus de valeur que ca.
Quand au "calcul" de Dieudo il est également assez mauvais. Ceux qui n’aimaient pas hier Dieudonné Mbala m’bala "l’antisémite" ne l’aimeront pas plus demain juste parce qu’il passe chez Hanouna . A l’inverse ceux qui l’appréciaient hier eux il les a perdu définitivement .
Merci pour tout Dieudo , mais la c’est clairement et définitivement cramé pour toi. Ni pardon ni oubli est leur devise.
Très judicieux commentaire. Et si justement le but était de le couper de tout public. Il ne lui resterait qu’un strapontin chez Hanouna. En tout cas, il est tenu par quoi ? La Macronie de Chatoune a dû mettre les bouchées doubles pour trouver la faille, aidé de confidences de son ex-femme ?
Après visionnage de la "réponse" de dieudonné sur quenel+, le doute, je crois, n’est plus permis quant à la qualité du bonhomme si l’on excepte son indéniable talent comique . Pour qui en doute encore, écouter les dernières secondes de son vomi : ça classe le gars et le champs réel de son "combat" . Pitoyable, indigne . Surtout ne pas répondre ?
.../...
2/3
"J’ai choisi d’assumer de payer mes impôts."
Pourquoi ce mensonge éhonté !?
Tu ne l’as pas choisi, tu y as été condamné, nuance !
Oublies-tu que gruger le fisc en dissimulant une grosse partie de tes revenus, c’est voler ceux qui en bénéficient ?!
Oublies-tu qu’avoir plus de 150.000 euros planqués chez toi, c’est près de 10 ans de SMIC, et c’est un quart de la vie de labeur de ceux qui constituent l’essentiel de cette clientèle qui t’a fait vivre, et pendant si longtemps dans l’opulence !?
Oublies-tu que ta luxueuse résidence, achetée 200.000 euros il y a 30 ans, vaut - à minima ! - 5 fois plus aujourd’hui, soit 1 million d’euros ?!
Je te laisse faire le calcul correspondant au nombre d’années de SMIC que représente une somme pareille...
"Je m’attendais à un silence respectueux de ta part."
On hésite entre imbécilité pathologique et inconscience délirante !
C’est toi qui oses parler de respect ?!
Toi qui as frappé A.S. dans le dos et sur ordre !?
Toi qui as tenté de l’impliquer dans ton détestable reniement avec cet immonde "Qu’est-ce que ça peut foutre ?!" !?
Décidément, tu ne recules devant rien, pas même le ridicule absolu, pour satisfaire tes Maîtres...
Pourquoi critiques-tu son exil forcé, quand ton immense fortune personnelle te permet de payer tes amendes et d’échapper ainsi à la prison ?!
Par ailleurs, ignorerais-tu que l’on ne peut pas mettre en place la moindre Dissidence ni Résistance du fond d’une prison, et que - bien évidemment ! - mieux vaut choisir l’exil, comme l’a fait de Gaulle en son temps, ce qui a permis la naissance des FFL, puis celle des FFI, organisées elles aussi à partir de Londres !?
Tu verses là dans une malhonnêteté intellectuelle défiant l’entendement !?
Pourquoi et comment oses-tu - aujourd’hui ! - ramener ta fraise avec les GJ, Libyens, Palestiniens, alors que tu les lâches tous, à cause de ton indigne retournement de veste ?!
Crois-tu donc qu’ils te vouent encore le moindre respect, en te voyant ramper devant leurs criminels oppresseurs et leurs larbins serviles et lâches, aux ordres de tes Maîtres ?!
Pourquoi craches-tu sur la France avec ton si méprisant "pour ce qu’il en reste" (sic) ?!
Pourquoi craches-tu sur la Résistance avec ton si méprisable "dissidence à l’agonie" (sic) ?!
.../...
Pas 150 000. 650 000 selon Thomas Nlend, dit Mathias Cardet...
3/3
Alors, oui et bien sûr - comme tous les traîtres qui se croient protégés par leurs Maîtres - tu peux te sentir fort, mais pour combien de temps ?!
Et oui, aussi, comme tu le lui lances avec autant de haine menaçante, A.S. a plus que jamais intérêt à se méfier de toi et de tes Maîtres, parce qu’il devient parfaitement clair que votre but ultime, de filigrane qu’il était apparaît aujourd’hui au grand jour, et c’est bel et bien de le faire tomber, ce que personne ne peut plus ignorer désormais !
Quant à la fin de ta haineuse et hypocrite diatribe, elle est tellement consternante, tellement indigne de ce que tu as été, tellement aux ordres de tes Maîtres, qu’il serait indécent de lui donner le moindre écho.
Ainsi, te voilà déjà passé de bouffon royal et admiré à pitoyable saltimbanque vénal et ridicule, il ne te reste plus qu’à t’acheter une kippa, un petit drapeau jaune et bleu avant d’aller cirer les pompes - pour rester polie... - du joueur de piano à queue : entre pauvres marionnettes vénales et lâches, vous devriez bien vous entendre.
Jusqu’où vas-tu descendre, Dieudo, jusqu’où ?!!
Dans la vie, il y a des actions tellement lâches que l’on ne peut pas/doit pas se les permettre, mais toi tu te l’es permis !?
Il y a aussi des paroles tellement indignes que l’on ne peut pas/doit pas les dire, mais toi, tu les as dites !?
Voilà pourquoi nous sommes aujourd’hui si nombreux à ne plus pouvoir te dire autre chose que "FTG, Dieudo, FTG !!", même si c’est sans grand espoir que tu le comprennes...
Mais pas plus qu’une hirondelle n’a jamais fait le printemps, dis-toi bien qu’un immonde traître - comme tu l’es désormais - ne fera jamais notre défaite !
Adieu ou à Diable, Dieudo, qui sait, mais à plus jamais dans les salles où tu te produiras, à plus jamais un DVD de toi, à plus jamais un achat te concernant de près ou de loin, et ça, c’est une certitude absolue, les lâches et les traîtres m’ayant toujours soulevé le cœur de dégoût...
FIN
La seule demande pardon qui soit moralement acceptable, voire nécessaire venant de Dieudonné, aurait dû être adressée en privé au papa et à la Maman de ce gosse martyrisé, Ilan Halimi.
À l’époque, j’avais sursauté en entendant Dieudonné railler avec vulgarité le sort de ce malheureux jeune. C’est bien là le seul et unique sketch de sa carrière dans lequel Dieurepris peut, de mon point de vue, avoir honte de se reconnaître.
Pour le reste, les positions de l’humouriste, jadis anti-spolation de terroritoires et anti- domination par la terreur, ne justifient pas son auto-avilissement.
Ce qui est jouissif sur la dernière réponse minable de Dieudo (que j’ai lâché à force qu’il tourne en rond + ses arnaques), ce sont les commentaires : contrairement à la vidéo précédente où il se faisait acclamé, là, il se fait complètement descendre par un bon 80% des commentaires.
On remarquera son lamentable commentaire sur la crypto qui "a explosé" et a fait des riches. Non, non, elle a rien explosé, elle est morte et a ruiné tout le monde sauf lui. Ce faux-cul me répugne depuis le zynecoin. Son air faussement détaché m’a rebuté il y a maintenant plusieurs années.
Bref, longue vie au président, et que cette ordure retourne dans les limbes de l’oubli.
J’ai du attendre que les 2 camarades de combat produisent leurs visions de la téshouva afin de me faire une idée non biaisée (même si je savais au préalable qu’Alain Soral allait pondre une analyse de la chose d’une précision chirurgicale) J’ai fait exprès d’écouter en 1er la réponse de M’bala M’bala avant d’écouter celle d’Alain. Et bien Ma foi ... Il n’y a pas photo, Dieudonné ferait mieux de s’occuper de son domaine de prédilection qu’est l’humour et la comédie et laisser de côté l’analyse sociologique...Alain a décortiqué et le phénomène Dieudonné et sa téshouva comme lui seul peut faire. De la sociologie profonde de haute facture. (La parallèle avec Coluche et le manque d’impact et de sérieux de Dieudonné dans le combat contre les mécaniques de domination en sont les parfaits exemples) Je suis content de faire partie du 1er public dont a parlé Alain Soral, c’est à dire je ne valide aucunement le retournement de veste de Dieudonné que ce soit pour des raisons financières, de la chutzpa inversée, de la comédie noire ou autres ... Etc Non Dieudonné on ne demande pardon qu’au bon Dieu et on ne se soumet pas de la sorte surtout à une communauté qui t’a martyrisé pendant plus de 20 ans ! Quand j’ai atteint le passage où Alain expliquait comment on l’avait approché pour faire téshouva et malgré les tentations et avantages qu’on lui a offert, les poils de ma nuque se sont électrifiés quand Alain avait répondu au golnadel le zozoteur : NON JE PRÉFÈRE CREVER ! ... De la virilité, de la dignité et du self-respect dans leurs plus belles formes. J’ai découvert Alain Soral et égalité et réconciliation grâce à Dieudonné et je maintiens à croire que les 2 sont parmi les meilleurs au monde dans leurs expertises je ne les remercierai jamais assez d’avoir apporté beaucoup de bonnes choses dans ma vie pro perso et spirituelle mais force est d’admettre que : autant j’aimerais continuer à te soutenir et savourer tes spectacles Dieudonné autant je donne entièrement raison à Alain quand il affirme : que sera ton humour après que tu t’es mis à plat ventre à la tribu ? Ton génie reposait sur la transgression, la causticité et le bousculement du politiquement correct ... Maintenant que tu es rentré dans le club du easy-show-business je ne pense pas que tu puisses pondre du Grand art comme jadis. Adieu Dieudonné et bon courage. Force et honneur à Alain Soral. NB : je suis marocain M.Alain SORAL et si jamais un jour vous êtes de passage au Maroc, vous êtes plus que le bienvenu.
Je ne pardonne à Dieudo qu’à une condition : s’il fait et dit tout ça à cause de la contrainte. Je persiste à croire qu’il peut tout à fait être menacé par le mossad ou les services secrets. Il y a anguille sous roche. Dieudo a pu pendant 20 ans penser qu’il pourra encaisser les coups quand ils sont dirigés vers sa propre personne. Mais est-ce que maintenant, après le divorce, les menaces visent ces enfants et leur avenir ? Est-ce que quelqu’un a pu lui dire : soit tu téchouves intégralement, en balançant Soral au passage, soit tu peux dire bye-bye à tes gosses. Je n’arrive pas à expliquer ce revirement soudain autrement. On ne sait ce qu’il se passe sous les coulisses. Un de ses enfants a t’il été menacé de mort ? Il est vrai qu’en apparence cela a tous les airs de trahison, de coup de poignard dans le dos de tous ceux qui l’ont soutenu, mais est-ce que ce n’est pas voulu que ce soit ainsi ? En même temps, je ne sais pas. Il se peut aussi que ce soit une vraie trahison. Je n’ai pas les détails du tableau en entier, je ne connais pas la vérité. Donc, pleine incompréhension comme Soral.
Je me pose les mêmes questions que toi, c’est tellement inattendu, et tardif, alors que les coups et les menaces il les encaisse depuis longtemps. Y aurait-il eu en effet un saut qualitatif dans les mises en gardes ? Et surtout cette volte face emboite le pas à celle de Bigard. Avant de condamner radicalement Dieudo il faut essayer de comprendre, bien que je craigne que nous n’ayons jamais la réponse, la seule possible pouvant venir de lui, "Oui on me menace et je n’ai pas d’autre choix" à moins qu’il nous le dise d’une autre manière en passant un dimanche chez Drucker ou en animant un DieudoShow sur TF1.
Il y a beaucoup de générosité dans les circonstances atténuantes que vous cherchez à Dieudonné. Vous n’imaginez pas Toutefois, mon oeil intérieur me dit que seule la montagne a accouché d’une souris, et que l’ambiance maussade du moment n’y est pour rien.
Le point de bascule est lié à cette défloration de secriets par voie procédurale, qui fait peser une menace sur l’intégrité patrimoniale. Trahi, il trahit à son tour en se rendant perméable au chant des sirènes.
Pour une fois, j’ai envie de dire à DIEUDO "FERMES LA", après "au dessus c’est le soleil", cette fois c’est "en dessous de la ceinture"... règlement de compte minable de sa part. Au dessus de l’amitié, c’est la Quenelle ? pour QUI ???
Quand il dit "Alain, tu vas crever en Suisse et tu demanderas pardon le jour de ton dernier souffle".... On est où là ?!!, on dirait un j**f hystérique qui vire dans l’insulte et la méchanceté gratuite. Il tend son pardon comme un mendiant à n’importe quel quidam qui lui passe devant le nez, escroque les gens avec ses "tentatives d’émancipations" et demande à la fin de sa sa vidéo de continuer de s’abonner car il est resté fidèle aux gilet jaunes ! Mais pour combien de temps encore ?! Il est devenu un clown méchant. C’est terminé. Le gros huileux, il dégage.
Pour AS et E&R, ainsi que pour tous les Camarades : "Ici chacun sait, ce qu’il veut, ce qu’il fait, quand il passe ... Ami, si tu tombes, un Ami sort de l’ombre, à TA place"... AB
Un seul mot pour sa seconde vidéo : immonde ! (Merci à la modération de placer ce texte avant le 2/3, si c’est encore techniquement possible...)
1/3
Dieudo, pourquoi ?!
Pourquoi nous as-tu tous trahis ?! Pourquoi, toi si rebelle, te voilà rampant devant ton oppresseur d’hier ?! Pourquoi, toi si clairvoyant dans ton discours, as-tu accepté de le renier ?! Pourquoi t’abaisser au misérable niveau d’un Manuel Valls ?! Pourquoi ce second torchon ricanant et servilement inepte ?!
Et rien de christique, là non plus, dans cette seconde pitoyable mixture, le Christ n’ayant jamais trahi ceux qui Le suivaient, jamais rampé devant Ses bourreaux, et ne S’étant jamais renié, jusque sur Sa Croix...
Alors, pour toi qui tant de fois nous as fait rire, toi le bouffon magnifique si pertinent dans l’impertinence, toi qui étais l’un des porte-étendards de la Dissidence et de la Résistance, toi qui semblais ne jamais devoir courber l’échine et plier le genou face à la sempiternelle poignée de nuisibles, toi que nous respections et admirions, mais aussi pour toi qui - aujourd’hui - n’es plus qu’un vendu parmi tant d’autres, je vais reprendre, ici - dans ce haut lieu du Refus de ramper qu’est E&R - certaines de tes pathétiques réflexions et de tes approximations mensongères tutoyant le pire !
Ainsi, tu ne peux plus dire "Alain Soral, mon ami" ?!
Pôv tite chochotte, va !? Et comment le pourrais-tu en étant l’auteur d’un immonde torchon de reniement, point de départ de cette affaire sordide et véritable coup de poignard que tu lui as donné dans le dos, sans sommations et malgré un entretien deux jours plus tôt avec lui ?!
"Racialisme et suprémacisme."
Quelle honte pour toi de reprendre ici les accusations de la secte haineuse et délirante, quand tout le monde - et toi le premier, il fut un temps, faut-il te le rappeler ?! - sait bien que ce sont les reproches majeurs que nous sommes en droit de faire à ceux qui sont tes Maîtres désormais !?
"Je te soutenais financièrement."
Te voilà donc aussi devenu un vulgaire Shylock en version 2.0 ?!
Sa "livre des chair", tu l’exiges quand ?!
Et pourquoi taire, avec une hypocrisie et une lâcheté consommées, que c’est lui qui t’a donné asile et protection - ici, chez lui ! - quand tu étais banni de tous les media, déjà tenus par tes zélés zamis d’aujourd’hui ?!
Quelle pitoyable et détestable mesquinerie de ta part !?
.../...
N’ayez crainte, FREDERIQUE, même si la première partie est un peu en décalage, c’est un très grand plaisir de lire une analyse si cohérente, détaillée, avec toute votre sensibilité féminine, éprise de droiture, et choquée de la sortie infâmante de ce trîste sîre, qui s’est vu honoré de l’amitié d’Alain, un privilège inouï, qu’il ne méritait non seulement pas mais dont il s’est montré indigne au plus haut point.
Avec ces quelques jours de recul, et une fois l’effet de surprise passé, ses prises de positions - ridicules et théatrales, fondées sur le mensonge en un mot - apparaissent dans toute leur impitoyable netteté : littéralement sordîdes, par n’importe quel angle de vue qu’on les considère.
Merci, Lérins, et puisque nous sommes dans le grand spectacle de la vie et de ce qu’elle peut avoir de pire moralement avec cette reddition et cette trahison, Dieudo gardera désormais l’image moderne du Iago de Shakespeare, le fourbe et le traître manipulateur par excellence !
Et lui qui fut tellement aimé par tous ceux qui le suivaient depuis tant d’année, tous ceux qui lui faisaient confiance, tous ceux qui ont fait son immense fortune, il terminera dans l’opprobre et l’oubli, un Iago 2.0 méprisable et méprisé, les traîtres - surtout par vénalité - n’ayant jamais fait partie des héros dans l’inconscient collectif d’un pays de culture chrétienne comme l’est la France, et ça fait plus de 2.000 ans que ça dure...
FREDERIQUE, vous êtes dans une bulle qui a déjà explosé...
@ Toto & la Liberté d’Expression
Wouaaaah !? Et c’est grave, "Docteur" ?! ;-D
Non, t’inquiète... Les doux rêveurs contribuables sont légion.
Pour moi les doutes très sérieux que j’ai toujours entretenu envers Dieudonné sont devenus certitudes rédhibitoires désormais. On tourne la page. Au suivant.
Ce que je trouve insupportable dans la discussion en cours sur DD c’est de parler de pardon chrétien et de t’chouva juive à une telle dose qui ne peut être que blasphématoire. Dans mon envie de vomir je casse la gueule à tout prêtre chrétien qui vient de me parler de pardon chrétien en cette affaire, comme à tout juif qui me parle de t’chouvah : j’ai l’impression de subir un viol idéologique pédophile très profond par un parti de pervers mi-vaticards mi-juifs réconciliés depuis 1960.
La question non seulement du pardon chrétien mais du pardon tout court n’a rien à voir en cette affaire : on ne met pas son groin de pourceau dans les choses saintes. Premièrement le pardon est quelque chose que l’offenseur demande et que l’offensé est prêt à accorder si par miracle de l’action de la Grâce, l’offenseur la demande à chaude larmes. C’est quelque chose qui ne s’accorde jamais sans blasphème très grave à quiconque REFUSE catégoriquement le pardon. D’une certaine manière les juifs qui ont (pas la majorité des 6 millions magiques) effectivement perdu des êtres chers innocents (la plupart sans toutefois mériter la mort n’étaient pas innocents et méritaient une certaine peine) dans les camps n’ont pas à pardonner à des adversaires qui ne voudraient en aucun cas de leur pardon.
Mais surtout ce n’est pas à l’offensé de demander pardon à l’offenseur manifeste, sinon il y a INVERSION SATANIQUE ABSOLUE du sacrement de pénitence quelle que soit la religion ou le dieu, parce que ce faisant il entérine l’idée que c’est lui, avec tout son auditoire qui le suit et qui a fait confiance en sa parole d’avocat, le coupable de l’offense, alors que l’avocat s’était fait rétribuer grassement par son public pour avoir gain de cause sur scène quand à sa non-culpabilité manifeste.
Jésus pour votre information demanda à Dieu de pardonner à ses bourreaux qui ne savaient pas ce qu’ils faisaient, à savoir le légionnaires romains qui croyaient régler son compte bien mérité à un sicaire juif comme tant d’autres qui préfiguraient les jihadistes de l’ISIS, mais ne demanda aucun pardon pour les pharisiens non plus que pour les marchands du temple qui complotaient sa mise à mort, et il ne demanda à ses disciples de ne leur tendre aucune joue gauche mais de vendre leurs belles robes trop sensuelles pour s’acheter des épées.
Là on sent que beaucoup marchent sur des oeufs. "Ne me secouez pas, je suis plein de larmes".
On remarquera que Dieudo a très vite repris sa plume caustique et acerbe à l’endroit de Soral, où est donc passé sa nouvelle vocation de chrétien charitable ?
j’ai visionné moins de 2 minutes de la fameuse vidéo "réponse", pas besoin davantage : j’y ai malheureusement vu un escroc* fielleux, démasqué, déculotté
pourquoi s’en prendre ainsi à Alain ? à moins que ça ne fasse partie du contrat occulte
quelle misère
*le signe de croix esquissé avec mépris, qui ruine toute crédibilité quant au prétendu "sentiment chrétien" annoncé dans le "pardon"
Valls disait de Dieudonné "qu’il ne faisait plus rire personne" Dieudonné lui donnera personnellement raison 8 ans plus tard.
Le spectacle de Dieudonné et Francis Lalanne désormais programmé au Zénith de Paris en septembre Ça paye


