On a bien vu avec la guerre en Iran,
X est incapable de délivrer de l’information citoyenne,
ou spontanéee,, pour plusieurs raisons.

Déja en temps de guerre les médias sont trés restreints.
Pour valider une une information il faut pouvoir la recouper,
plus que pouvoir la sourcer... Comment on recoupe sur X ?
Deux accomptes (qui peuvent être la même entité ?) disent la même chose ?

Moi je pense tout l’inverse , les évenement récents nous ont
prouvé qu’on ne peut pas se passer de l’information institutionsalisée,
ou étatique.

X a peut être 2 heures d’avance, mais personne n’est capable
d’infirmer ou de confirmer ce qu’il s’y raconte.
(Pas même Grok, il a besoin de sources et de feedback, comme nous).

Il faut qu’un média ’lourd’ mette sa crédibilité en jeu,
ou une ambassade, ou un officiel et confirme l’information.
On assiste a tout l’inverse de ce que raconte cette dame,
C’est le retour des médias mainstream, si ils ne mentent pas trop.

X peut délivrer de l’anedocte, du vécu, mais il est incapable
de valider une information.
Même si 500 personnes racontent la même chose,
qui nous prouve que ce n’est pas 10 personnes dérriere 50 agents
(AI agents) chacun ?

Ou un type qu’a 500 agents, qui font chacun raconter la même histoire
sous un angle (et des images ! ah les images !) légement différents.