Quand l’homme "dominait" la femme, elles avaient une vie beaucoup moins dangereuse, car la domination allait de pair avec une certaine protection qui lui était dévolue, quasi automatiquement. Le concept de possession reproché au mâle et que dénonce -pas toujours à tort- le féminisme renforçait ce devoir quasi naturel de protéger sa femme, son "bien"

Un scénario identique, s’est produit avec les homosexuels, qui la ramenaient moins, quand on leur brisait sporadiquement les tibias, afin de réfréner leurs pulsions quand elles s’exprimaient trop ostensiblement en public. Je pourrais étendre mon propos, aux cyclistes, qui une fois surprotégés par un statut discriminatoire d’usagers dits "faibles" au détriment de tous les autres, leur fait croire qu’ils ont tous les droits, en matière de roulage. Je pourrais poursuivre, sans toutefois m’appesantir (Dieu m’en préserve) en évoquant la surprotection étatique d’une indicible communauté. Tellement surprotégée, qu’elle en est réduite à organiser des actes hostiles à son encontre, pour faire croire que....Tous ces exemples de discriminations, dites positives, dans une région du monde (l’Occident) qui se veut pourtant le pourfendeur de toutes les discriminations, on fait que nos sociétés ont été divisées, puis fragmentées et aujourd’hui, complètement naufragées, déboussolées.

Moralité : changez rien, continuez et... à Dieu vat !