Autant, je peux être d’accord avec pas mal de trucs d’ER, autant j’ai l’impression que sur le sujet de l’article il y a une grande confusion.
Le dispositif "ligne azur" existe depuis 1997 (avant Peillon en ministre donc), il a pour but premier d’être une ligne d’écoute et de communication pour les homosexuels qui auraient peur d’être mal perçus. L’intention est bonne et en aucun cas de l’incitation à l’homosexualité.
En lisant l’article, j’ai l’impression que vous pensez que le questionnaire serait distribué aux enfants dans les collèges (à partir de 11 ans donc). L’information ayant entre autres été relayée par Eric Zemmour. Et bien qu’il lui arrive d’énoncer pas mal de vérités au risque de paraitre choquant, je crois que sur ce sujet il fait fausse route.
De ce que j’ai compris de cette situation, l’EN veut lutter contre l’homophobie (louable aussi) en disant que ceux qui s’interrogent peuvent aller consulter le site de la "ligne azur", mais en aucune façon il ne s’agit de distribuer pareil questionnaires aux gosses.
Si d’aventure cela devait arriver, je pense qu’il serait judicieux de réagir. Mais en l’occurrence je vois beaucoup de personnes se monter contre ce dispositif en lui prêtant des buts et des objectifs "inventés".
J’invite chacun de vous à vraiment s’informer sur ce sujet, qui n’est pas aussi "grave" qu’on peut bien le prétendre.
Notez que ça ne veut pas dire que je crois que l’EN joue bien son rôle non plus, mais il convient d’examiner les faits et non ce qu’on croit que ça dissimule. Quand Soral dit que le crime d’arrière pensée n’existe pas, il a raison, mais ça ne doit pas être appliqué à sens unique.
Une bonne journée à tous.