Parenthèse sur l’adoption :

On entend cette « scène de naissance cohérente » (10’44) … Ainsi, l’enfant adopté cherche à se créer une filiation en recréant un accouchement ; incitant de fait les parents adoptants à intégrer leur enfant dans une lignée … Pourquoi donc rejouer une scène biologique si cette biologie n’est pas fondamentale dans le lien de filiation ? L’explication juridique et psychologiques ne seraient-elles pas justement une construction, fictions pour contrecarrer une réalité ?

On entend cette volonté de dépasser les clichés de l’adoption … mais cette explication révèle un fantasme de l’enfant adopté : un être issue d’un corps qui ne l’a pas désiré pour retrouver un noyau le désirant ! Quand est-il alors de la cause principale (80%) des abandons qui n’est pas psycho-affective mais socio-économique ?

L’adoption marche dans la mesure où l’enfant est écarté au profit du désir des parents … L’adoption marche dans la mesure où la mère biologique est écartée …

L’ « origine qui a un sens » serait-elle véritablement cette fiction de la filiation par l’adoption, ou bien l’origine par le biologique, à savoir la mère ?