A supposer que les chiffres des pertes israéliennes soient véridiques…

Exact. Cela reviendrait à admettre que des hommes des cavernes d’Afghanistan ayant appris à piloter des Boeing 747 sur Microsoft Flight Simulator ont ridiculisé les États-Unis le 11 septembre 2001. Un peu léger.

parce que vous croyez sincèrement que les israeliens avaient besoin de ces attaques pour annexer la bande de Gaza ?. ils font toujours ce qu’ils veulent, quand ils veulent, rappelez vous des précédents conflits : ce sont les inventeurs de la guerre défensive préventive.

@anonyme
"Même Hitler n’avait pas enfreint cette loi internationale" Il ne l’ pas enfreint car elle n’existait pas encore. Mais même au delà c’est faux : Hitler a bien installé des "villages modèles" en Biélorussie de l’époque. Le truc c’est que ça n’a pas duré, les gens qui y venaient n’étaient pas déjà des Allemands très propres, puis les partisans biélorusses ont bien travaillé. Pour les paysans français, les Français sont assez haut dans la hiérarchie des races selon Hitler donc il allait pas les toucher.
Par contre les Slaves sont juste à peine au dessus des Juifs. Franchement je peux te donner des sources en russe car en français c’est introuvable sur google, mais il suffit de lire Mein Kampf et tout est dedans.

« Même Hitler n’avait pas enfreint cette loi internationale : il n’a jamais installé de "colons" civils allemands sur des terres d’où auraient été chassés des paysans français. » Où l’on voit que votre méconnaissance totale du « Lebensraum » (nazi en l’occurrence) vous fait dire absolument importe quoi. Hitler n’a jamais, au grand jamais, envisagé d’installer quiconque à l’ouest (si ce n’est des juifs et autres sous-hommes vivant sur le territoire allemand avant la guerre). Laissez donc, s’il-vous-plaît, la France en dehors des délires nazis et sionistes !

@Matt. Explique nous où Hitler a chassé des paysans français pour y installer des colons allemands !

@ anonyme

Ben, en Alsace-Lorraine où il n’a pas supporté que des "aryens" puissent se revendiquer Français...ce que la plupart des Alsaciens ne regrettent pas vraiment vu que la faiblesse extrême des mouvements pour l’indépendance de cette région franco-française.

Ruskov,

Merci pour ces précisions.
Qu’est-ce que cela change que la loi exista avant ou après ?
Beaucoup d’enseignements on été tirés de la seconde guerre mondiale. L’utilisation des populations civiles à des fins politiques en fait partie. L’expérience montre que c’est elles qui trinquent.

Concernant les conditions de vie en Russie, elles ne doivent pas être, évidemment, idéales pour toute la population.
J’espère que l’idéal d’une vie ne se résume pas à manger au resto tous les soirs et à rouler dans une belle voiture.
A mon sens, l’important dans un pays est qu’il réunissent les conditions de sécurité, d’éducation et de liberté.

Il faut être d’une grande naïveté ou faire preuve d’hypocrisie pour juger la politique d’un pays sans prendre en considération son environnement extérieur.

Avec les révolutions oranges beaucoup de pays ont compris qu’ils avaient intérêt à surveiller les mouvements subversifs.

Entièrement d’accord sur le ppa , pris seul cet indicateur ne veut pas dire grand chose au même titre que le PIB.
Parce que si on regarde le classement un pays comme l’Inde se retrouve au dessus d’un allemand, or je doute que l’indien moyen a un cadre de vie supérieur à un allemand moyen.
Pour l’emploi en Russie c’est une très bonne chose pour la population que le chômage soit très bas, malheureusement pour l’état c’est plus délicat, il y a une pénurie de main d’oeuvre durable malgré un nombre grandissant de travailleurs étrangers provenant d’Asie centrale.

Vous dites qu’en terme de PPA (parité de pouvoir d’achat) le Russe moyen est mieux loti qu’un Français (moyen), mais que ça ne s’arrange pas.

En supposant que ce que vous dites est vrai (que "ça ne s’arrange pas" pour le Russes), à quelle vitesse "ça ne s’arrange pas" pour le Russes (vitesse V1), comparativement à la vitesse à laquelle "ça ne s’arrange pas" pour les Français (vitesse V2) ? Tant que V2 > V1, le Russe moyen demeurera mieux loti qu’un Français (moyen), lorsqu’on évalue sa situation en parité de pouvoir d’achat.

Tous ne sont pas appelés à devenir des Moreau et des Latsa (des gens d’affaires ayant le vent dans les voiles). Par définition, la majorité d’une population est appellée à avoir le niveau de vie du citoyen moyen. En France, la situation du Français moyen était fort honorable durant les trentes glorieuses, et peut-être le Russe moyen est-il en voie de pouvoir espérer cela (alors qu’en France, il faut être un sacré rêveur pour espérer des améliorations à court ou moyen terme).

Si vous voulez avoir une idée des conditions de vies du Russe de la campagne situé en bas de l’échelle économique, regardez les vidéos de l’ancien gendarme Nicolas sur la chaine Village de Russie. Il vit dans le fin fond du Tatarstan avec sa femme et 2 chèvres (pour faire son fromage). Il a payé sa ferme 3500 euros, fait creuser un puits pour 300 euros, fait soigné ses dents et fait faire un détartrage pour 1200 roubles (environ 12 euros). Coût d’une Lada usagé : 2000 euros. J’ai oublié les chiffres qu’il a mentionné pour les courses hebdomadaires et le carburant, mais c’était très bas. Un de ses pote a fait un vidéo montrant un nouveau quartier de St-Petersbourg, où un studio coûte 3.2 millions de roubles (32 000 euros).

Ceux qui ont un savoir faire technique de haut niveau sont donc bien adaptés à la vies à St-Petersbourg, où les taux d’intérêts sont actuellements très élevés (autour de 15%), et ceux qui n’ont que la force de leurs bras à offrir sont sans doute mieux au Tatarstan (taux général à 2%, et possibilité pour les profs d’obtenir du 0,7%). C’est donc comme en France. Si vous votre truc c’est élever des chèvres, vous ne demeurez pas à Paris 16ième, vous n’aspirez pas à bouffez au resto tous les soirs ni conduire une Mercedes. Vous devriez néanmoins pouvoir aspirer à trouver en France un endroit pour vivre dignement.

Jeanne d’arc a surtout été trahie et vendue par le pape et l’épiscopat ! Cauchon était un évêque du pape !

@anonyme

Qu’est-ce que le pape vient faire ici ? Les trois évêques qui ont sacré Charles VII à Reims : l’archevêque de Reims (Regnault de Chartres), l’évêque de Laon (Guillaume de Champeaux), l’évêque de Châlons (Jean de Sarrebruck), en présence de Jeanne d’Arc, n’étaient-ils pas des « évêques du Pape » ? Oui, ils l’étaient. Le pape Martin V a-t-il contesté le sacre de Charles VII ? Non, il ne l’a pas contesté. Et en plus, à peine 25 ans après la mort de Jeanne, le pape Calixte III a constitué à Rouen un tribunal ecclésiastique qui a pleinement réhabilité Jeanne. Votre haine du catholicisme et votre anglomanie vous aveuglent... Cauchon ne travaillait que pour les Anglais et pour lui-même.

@Henri. Tu me parles du sacre de Charles VII, je te parle de Jeanne d’arc !

le pouvoir anglais de cette époque (celle de Jeanne , Valois et Alençon) était dans un esprit très proche de celui de l’ état juif moderne.. avec une foi en sa supériorité généalogique et son destin impérial inébranlable , c’ est pourquoi le "coup" de la Sainte (+ une génération de chefs militaires français surdoués) a brisé le délire narcissique d’ une lignée , qui après avoir conquis une couronne convoitait un empire (en droit anglais , le fils d’ Henry V a été roi de France et d’ Angleterre ; mais pas en droit français) .
ce qui est intéressant de noter surtout , c’ est que ces peuples de colons (angles ou israéliens) ne s’ intègrent PAS ou MAL dans la durée aux autochtones.. en Angleterre , après 1500ans de présence sur place , les angles sont encore "détestés" par nombre d’ écossais , gallois , irlandais , bretons.. et l’ inverse est vrai également ; ainsi , la reine n’ a jamais décoré Sean Connery à cause de son patriotisme/régionalisme écossais .

Aujourd’hui comme hier, Jeanne d’arc serait désavouée par le pape et l’épiscopat et serait traitée de complotiste d’extrême droite ! Seul Civitas défendrait Jeanne d’arc ! Faudrait pas compter sur la communauté catholique !

Jeanne d’Arc a été trahie par le roi qui flairait en elle un agent du Pape, au contraire.

Le révisionnisme cathophobe est la dernière mode dans la dissidence 2.0 mais rien indique que Cauchon soit un agent du pape...mais plutôt un collabo du parti Bourguignon (tiens, les ancêtres des habsbourg).