Wikipédia, vraiment neutre ?
En pleine campagne annuelle de dons, Wikipédia peut-elle encore être considérée comme neutre ? Au vue de la position actuelle de l’encyclopédie sur le féminisme et autres joyeusetés du « progrès », on peut sérieusement en douter...
Alors, sachez-le, si vous donnez pour Wikipédia, vous donnez pour bien autre chose que des serveurs informatiques : vous participez à la propagation d’une certaine idéologie comme le démontre la vidéo suivante. Mais aussi vous entretenez un certain nombre de fake news officielles (11 Septembre, etc.) ainsi que la disparition orwellienne de certaines fiches considérées comme inutiles voire trop subversives (Jovanovic, Hillard, Hindi, etc.). Que ceux qui seraient tentés de mettre la main à la poche s’en souviennent bien !
Quant aux bidouillages divers et variés ou la dictature des administrateurs, nos lecteurs reliront avec avantage cet article de Craig Murray (en anglais) ou sa traduction en français par le site Les Crises d’Olivier Berruyer.
Voir aussi, sur E&R :
La "Wiki-lyse" : une reconversion de Wikipédia ?
Youssef Hindi "supprimé" de Wikipédia
Pierre Hillard "supprimé" de Wikipédia
Frédéric Delavier "supprimé" de Wikipédia
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
wiki m’a permis de découvrir quelle technologie ils utilisent pour des choses qui ne sont pas censé exister à cause des lois scientifique qu’ils imposent comme vérité. ex : émission laser stimulé limité à une fréquence max selon la formule empirique admise avec le coefficient d’einstein...
puis je tombe sur l’existence d’isomère nucléaire métastable,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isom%C3%A9rie_nucl%C3%A9aire
Quelle surprise je ne me rappelais pas avoir appris ça. je m’exite, je regarde quelle sont les élements les plus connu, imagine ce qui en découle et à ma grande surprise wiki fait le boulot à ma place :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mission_gamma_induite
tres intéressant pour ceux qui savent un peu lire entre les lignes. (générateur ultrapuissant et compacte, arme laser X ou gamma ultrapuissante...)
si vous etes majoritairement désinteressé de la vrai science (Math, Physique, Chimie), c’est pas pour rien et c’est fait exprès.
cela garantie que le fossé entre peuple et élite continue de croitre et que nous nous battions logiquement pour de l’essence moins chère, plutot que pour récupérer les technologies mises de cotés, cachés, secrètes, brevetés... qui nous feraient passer d’une étape de notre civilisation à la suivante sans qu’ils s’en servent contre nous avant...
tout de façon vous les aurez ces technologies... Si vous etes encore la après l’épuration programmé....
Le père du gamin ne lui a pas mis une mandale pour avoir laissė son enfant devenir handicapé ? Ah oui, c’est vrai, j’oubliais qu’il n’y a plus de pères, rien que des fiottes.
Le féminisme est un sujet purement artificiel, qui n’existe pas dans la vraie vie. Aucune de mes amies ni connaissance n’est féministe. Je n’ai jamais croisé une seule féministe de ma vie. Ce concept n’est relayé que par des sites à la con (on se demande pourquoi), ou des pantins de la télé.
Détrompez-vous : il y a même des gradations. Mais tout cela se maîtrise dans la vraie vie, si l’on est affûté (ou détaché), tandis que sur les supports de propagande ou parfois dans les prétoires, il en est tout autre.
C’était déjà clair depuis l’affaire Philip Cross, que Jimmy Wales a couvert. https://www.les-crises.fr/wikipedia-laffaire-philip-cross-par-craig-murray/
Si même les crises s’en mêlent alors là ça doit être grave.Je me souviendrais toujours de leur version du 11/9 et des attaques personnelles sur le réseau Voltaire.
Oh je sais pas si les crises s’en sont tellement mêlés. Leur texte n’est en fait qu’une reprise d’une traduction. Si je les ai cités, eux, c’est juste pour une raison très matérielle : c’était le seul récit en langue française que j’ai trouvé. L’affaire Philippe Cross, qui est quand même énorme sachant que Jimmy Wales l’a couverte, est étonnamment peu connue en France.
Wikipedia, des champions de la litote, du mensonge par omission et de l’acrobatie linguistique. On notera que ceci n’est vrai que pour les goys. Que faut-il en déduire ?
En général une source Wiki met tout le monde d’accord, essayez même avec un gauchiste il ne pourra que consentir s’il ne clame pas que le site soit fasciste quand il est acculé (qui a pactisé avec le IIIe Reich, qui a voté Pétain, qui a colonisé qui...). Wiki sera objectif avec l’objectivité, mais mettra en avant certains contenus (si son auteur fait parti de la bonne caste) et en honnira d’autres dans la ligne gaucho-mainstream établi par l’Empire. Pensez-vous que l’on trouve une quelconque étude sur la faisabilité de tuer en masse avec du ZyklonB sans porter de masque, celle de traverser les ceintures de VanHalen sans protection, celle qui montre que l’impact humain sur la température du globe est sans importance, celle qui invalide l’effondrement des 3 tours, celle qui montre que les adjuvants vacinaux sont néfastes ? On peut donc imaginer que toutes les pages qui touchent de près ou de loin ces sujets doivent également être impactées, et on manquera de sources sur tout ce qui validerait les théories "complotistes" sous-jacentes, desfois qu’un étudiant tomberait dessus. Pareil pour Google Books et consors. Le danger étant que Wiki devienne la mémoire collective de l’Humanité, la Bible numérique, le ministère de la Vérité soumis aux intérêts capitalistes américains. Autrefois les livres étaient rares, sacrés et donc chers, aujourd’hui plus personne ne lit de livres après sa sortie du système scolaire. Que se passerait il s’ils arrivaient à compacter et privatiser toutes les données (à moindre frais car c’est aux utilisateur de s’en charger gratuitement tandis que d’autres leur font des dons), comme ont réussi à faire les banques avec notre argent ?
Pour bien le leur mettre profond, il conviendrait de pondre WIKIPEDIC (Wiki pédique) qui traiterait de ces sujets-là, très sérieusement.
Wikipédia devient de la merde en gros pour nous pourrie volontairement le cerveaux. C’est noté je préviens mon entourage et bien plus. Une dérive hallucinantes de cette encyclopédie dite libre qui est devenu une arme des élites mondialiste. Bon a qui le tour ?
Mieux vaut tard que jamais, vous vous souvenez de l’association zionist qui donnait des formations pour "nettoyer" wikipedia, c’etait deja en 2010 ou peut-etre meme avant. Sur youtube tapez : Course : Zionist Editing on Wikipedia
Wiki n’a jamais ete neutre. Vous pouvez prendre des cours de "modification" en Israel et votre IP vous permet l’acces a n’importe quel article. En revanche, si vous n’etes personne essayez toujours de commenter et votre article sera supprime. Wiki a toujours ete de la propagande. Rien d’honnete la dedans.
