Il s’appelle Schwartz en même temps...

@ Zékoln B

Dommage, vous étiez bien parti ! Petite leçon "d’économie" communautaire donc.

1) J’augmente les taxes sur les sodas pour remplir les caisses et payer la "dette".
2) Trop d’impôt tuant l’impôt, les recettes diminuent et l’industrie goy de l’embouteillage met plein de salariés au chômage, donc plus de prestations sociales à verser et donc renforcement de la dette.
3) Oncle Sam continue à vendre son sirop qui permet de réaliser les sodas sans supporter les coûts salariaux des embouteilleurs intégrés, pour plus de profit encore.
4) La communauté des êtres de lumière vend à prix d’or au goy l’appareil d’évasion fiscale permettant de continuer à s’abreuver des boissons qui rendent les gens malades et profite du fait d’avoir "réinventé l’eau chaude" (le siphon à eau de Seltz existe depuis le XIX ème siècle !).

C’est vraiment une manie que de concentrer la création de richesse aux USA et en Palestine occupée, non ?

@ dinosaure.
si je comprends bien, le marché de type libéral s’autorégule
c’est oublier que :
le marché est ontologiquement prédateur,
le marché ne peut survivre qu’en étant exponentiel (no limits)
le marché a le pouvoir dictatorial de modifier les lois "économiques" à son seul profit (et c’est uniquement grâce à cela qu’il peut perdurer indéfiniment s’il a des forces armées suffisantes).
alors penser que l’adaptation est une solution pour le citoyen est totalement suicidaire surtout quand on sait que l’état libéral étend progressivement son pouvoir et son contrôle sur l’activité économique et la liberté de penser de l’individu/citoyen

bonjour paramesh,

Je pense qu’il y a leger malentendu,
Je ne decris nullement le systeme actuel par le terme "liberal", du moins dans son sens premier, il l’est au mieux dans son sens galvaudé, car comme vous le rappelez, sa pseudo liberalité est totalement faussée puisque orientée, truquée de naissance (systeme des reserves fractionnaires, du taux directeur puis legislation sur les produits dérivés depuis les lobbyistes sous Clinton/Rubin/Greenspan) et actuels QEs, nationalisation et sauvetage de banques en faillite etc..
Si l’economie de marché est par essence de voracité exponentielle, on peut suggerer qu’elle finit par s’ecrouler, tel un parasite hote lorsque son organisme n’a plus rien à lui offrir d’assez rassasiant, ce qui arrive in fine malgré tous les subterfuges et artifices imaginables, qui ne font que retarder l’échéance. J’ajouterai que la nature de l’espece humaine, loup pour elle meme, peut se decrire de la même facon, jusqu’à preuve du contraire, avec comme meilleure illustration l’Histoire et l’avancée technologique/communications (organisation clanique, puis cités etats, duchés, royaumes, empires etc pour simplifier). Donc liberalisme ou pas, aucun statu quo ne perdure dans le temps - si vis pacem, para bellum.

Par contre vous venez à ce que j’essaie de decrire quand vous rappelez sa soumission à un ordre dictatorial.
Ce qui signifie qu’il y a bien un ordre, idées et personnes derriere le projet, et que ce liberalisme n’est qu’un moyen (et qui aboutira sur un pseudo communisme orwellien probablement).
Ces dernieres ne sont pas de simple benets et ne tiennent pas leur role par hasard, elles ont du se hisser au sommet de la hierachie (par force ou ruse peu importe). Il parait donc logique, sans forcement avoir connaissance de leurs desseins, que tout sera fait pour parfaire et perdurer l’empire bati a travers le temps. On peut donc en deduire, qu’a moins d’un evenement en dehors de toute capacité de controle (virus, catastrophes naturelles, asteroide) il y aura encore longtemps necessité de techniciens (voir la cybernetique, au sens premier de platon). Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y aura pas vagues d’ecremage.
Le tournant sera lors de l’avancée significative de la robotique et de l’IA, ainsi que des nanotechs/génétique. Ce pourquoi je suis de près le transhumanisme, dernier rempart a partir duquel il n’y aura plus besoin de superflu.
Bien entendu je ne cautionne nullement cette ideologie, mais constate juste et essaie de comprendre.

@paramesh,

Pour resumer, car je m’egare,
Je ne crois pas un effondrement economique durable, pas plus significatif (et c’est deja pas mal) que celui de 29, de la crise des tulipes ou autre,
ces crises a repetitions ne sont que des outils permettant l’avancement de projets. La meilleure défense est une vision claire du jeu et l’anticipation. Il y a 7 milliards d’etres humains sur Terre, qui constituent a travers la somme conjuguée de leurs interets personnels et communs une force incommensurable. Il faudra toujours les nourrir, habiller, divertir etc. Parmi ces 7 milliards, 1% qui n’ont absolument aucun interet a ce que les armées d’esclaves se revoltent, les premiers ont tout a perdre quand les seconds rien du tout.
Ces 1% ne pourraient produire porsches, falcons, yachts et repas gastronomiques touts seuls, ils necessitent une armada de mains, du plus simple ouvrier à l’ingénieur en chef, tous, fonctionnant de concert à la baguette du chef d’orchestre invisible, qu’on pourrait appeler liberalisme, appat du gain ou necessité de survie, tous ont accepté le contrat moral ou du moins le rapport de force. C’aurait pu etre le communisme, l’experience n’a pas marché (trop precoce ?), peu importe le liberalisme y conduit (ex l’automobile, l’economie d’echelle et la rationalisation des couts fait que nous finiront tous avec un modele unique, par ex le 1.5dci de renault/nissan, même si dans la pratique ca aboutira plutot au metro ou au casque virtuel).
Le liberalisme à bon dos, il n’est qu’un moyen, peut etre est ce illusoire que de trop esperer dans la nature humaine, tot ou tard il y en a bien un qui veut bouffer l’autre. peut etre que l’idée d’egalité n’est que fiction, il y a toujours eu des personnes plus intelligentes que la moyenne, pourquoi leur avis/gouvernance ne vaudrait elle pas mieux ? Parvenir en haut de la pyramide n’est il pas gage d’intelligence, peu importe sa nature ? force est de constater qu’aussi loin que remonte l’histoire connue, une poignée dirige la masse, si cela ne marchait pas, pourquoi le contre exemple n’a t il jamais existé ? Peut etre faudrait il accepter, peut etre l’ideologie chretienne a t elle faussé ce constat de realité, ou bien que ce monde n’est qu’illusion et que la delivrance vient a terme de reincarnations, qui sait, pas moi en tout cas. Encore une fois, je ne defends aucune vision, loin de moi cette idée, mais ne fait que soulever des interrogations. bonne journée a vous.