Bah... faudrait essayer, pour voir ce que ça donne... non, je déconne :) Le dialogue, il est pas en forme en ce moment.

Bonjour Philippe, je suis d’accord avec votre propos, il y a une haine sous-jacente en France qui ne concerne ni la couleur de peau, ni la religion, ni même l’âge mais bien le fait de ne pouvoir penser différemment de l’autre sans être immédiatement censuré à travers une simple discussion qui tourne alors au conflit. Les décisions nocives volontaires et programmées ont gangrèné la moralité et ce sur quoi notre culture s’est bâtie, le message du Christ... Il est terrible de constater tous ces internautes clamant la liberté, le bon vivre, dénonçant la dictature à travers leurs vidéos qui au bout du compte pour beaucoup ne font que nourrir leurs égos qui en réalité ne se lasse pas de cette destruction de la vie, le mal est imprégné partout. Bien à vous

Ça fais longtemps que je vous le dis que l’américain moyen est nettement moins allumé que n’importe quel autre occidental moyen. Il y a des exceptions, mais leur culture personnelle tient généralement sur dix pages. Ils confondent Jeanne d’Arc avec l’Arche d’Alliance (expérience vécue) et pour eux, il n’y a aucune différence entre socialisme, sociale démocratie, maoïsme, trotskisme, nationale socialisme, marxisme ou communisme. Pour eux, un pays dans lequel les soins de santé sont gratuits pour tous (comprendre les pauvres), c’est forcément l’œuvre du diable communiste.

Ils ont en effet une grande culture de la liberté notamment individuelle, et surtout du patriotisme. Cela s’explique notamment par l’histoire des Etats-Unis, construite sur la volonté des immigrants européens originels de trouver une terre de libertés et l’émancipation de ce pays vis -à-vis du Royaume-Uni qui fût le produit de la guerre d’indépendance. L’appropriation de ces faits historiques par le peuple rejaillit sur leur manière de penser pour beaucoup, c’est impressionnant. D’ailleurs, la Cour Suprême des Etats Unis, qui contrôle la conformité des lois à la constitution américaine, constitue une certaine garantie juridictionnelle pour les américains qui savent que si leurs droits individuels constitutionnels sont violés par les pouvoirs publics, ils ont grande chance de trouver justice par son biais. En France, le Conseil constitutionnel, remplit aussi cette fonction de contrôle de constitutionnalité des lois et de défense des droits individuels constitutionnels entre autres face au politique, mais il est moins audacieux dans son opposition potentielle face au pouvoir politique, d’autant plus que l’ineptie veut notamment qu’il soit présidé par Laurent Fabius, dont la nomination apparaît contestable au regard de son parcours politique, mais aussi composé de membres de droit et nommés issus du pouvoir politique, qui peut comme on le sait, ne pas toujours avoir au cœur la meilleure conception de l’intérêt général, voire être corrompu par des intérêts personnels (tous les anciens Présidents de la république française peuvent y siéger par exemple et y faire office de juges). J’apprécie aussi l’amour des américains pour la constitution des Etats-Unis. Cette révérence me rappelle celle qu’a tenté d’instituer Hugo Chavez au Venezuela en vulgarisant la connaissance de la constitution de son pays au sein du peuple. Je pense que c’est une voie salvatrice, encore faut-il, bien sûr, que le contenu de la constitution soit à la hauteur de la valeur qui lui est conférée.

Pas que hélas. Même une personne ayant de la carrure il aurait un sacré boulot. Déjà tant que les médias mangent dans la main des oligarques tu pars avec un sacré handicape.
La réputation vos plus que ce que dit la personne et ils l’ont bien compris. Les médias en France n’ont qu’à traiter une personne de misogyne, et il sera aussi tôt infréquentable.
Et en plus ils ont plusieurs termes dans le malette à outil pour dégrédibiliser une personnalité.
C’est ce qu’ils sont entrain de faire sur Poutine, le fait qu’il ait gagné encore les élections ça ne plait pas du tout à nos élites.