Opposition sous contrôle, c’est tout.

Raoult c’est le Zemmour de la médecine.

Si vous comprenez que Raoult c’est de l’opposition contrôlée, beaucoup de choses deviennent plus claires.

Mr Raoult protege ses fesses comme il a l’habitude de faire depuis le debut. La vaccination est l’outil de control de la population par excellence comme le dit Ghislaine Lanctot depuis 30 ans a travers son livre La Mafia Medicale. Ne surtout pas contester les bienfaits des vaccins ni reveler leurs vrais effets dangereux (destruction du systeme immunitaire, destruction des fonctions cognitives, infertilite, dissimination de certains types de population, ...) sinon tu es ejecte voir enprisonne, voir tue.

J’imagine que pour garder son travail, il a dû se faire vacciner…ou pas. On ne sait pas au fond, s’il serait susceptible au chantage si sa situation n’était pas régulière.

Moi aussi, je suis profondément choquée par rapport à ce silence. Je le trouve même irresponsable vu sa notoriété et vu du fait qu’ils se vantait d’être un vrai médecin avec de vrais patients quand ils se comparaient aux médecins des plateaux de télévision.

Allez va, il a toujours sa place et ses virus…Et au juste, existent-il vraiment ?

Raoult n’en déplaise à certains fait parti du Systeme , tout comme Phlippot.

La pression peut-être ?

Le professeur Raoult, semble-t-il, va aussi loin que possible, et avec beaucoup de clarté, sur ce qu’il est permis de dire sans se retrouver embastillé, surtout pour un homme dans sa position. Il tempère et fait montre d’une évidente force combative. Ce gars-là est admirable dans son tropisme ; il croit à la science.
La bête avance à grands pas et le calme - relatif - estival ressemble plus à l’œil du cyclone qu’à son éloignement.

Raoult c est l opposition contrôlée, un défouloir pour les "anti injections expérimentales"
Rien a voir avec le Pr Perronne qui lui pour le coup dénonce les effets secondaires graves des poisons faussement appelées vaccins
Quand un intervenant médical (pr Raoult) ou politique (Philippot) ont la libre parole dans les merdias mainstream, c est qu il y a un loup (si bons soient ils)
Les Pr Perronne, Toussaint, Toubiana ne sont jamais invités ni Asselineau , on comprend pourquoi

Pour moi Raoult, a déjà parlé des effets secondaires, indésirables, ect, n’hésite pas à faire critiques sur ces médicaments là comme nous pouvons le voir avec d’autres aujourd’hui.
À part des fois conseiller a des personnes âgées ou sensible en regardant les avantages et les inconvénients ces vaccins, perso je n’ai vu que ça pour les vaccins, sinon le reste c’est de la critique détaillée avec histoire preuves ect.
Bref perso je ne le critiquerai pas autant que certains messages que j’ai vu ;)

@Nono

Personne aussi c’est de l’opposition sous contrôle.

Il s’agace contre ceux qui ont compris que le SIDA est une arnaque, il loue les vertus de la vaccination traditionnelle...
Et mine de rien, on le connaît parce qu’il est invité sur les plateaux TV.

Y’a des niveaux de censure.

Ceux que tu verras jamais sur les plateaux TV ce sont ceux qui démontrent que la théorie de Pasteur est une arnaque.

Oui. Je souhaite compléter et répondre à votre second paragraphe.
On ne le dira jamais assez pour le moment. Agir sur la maladie pour en guérir c’est bien, préparer le terrain de la santé et ainsi empêcher le mal de dire quelque chose, c’est mieux. L’agriculture, un cadre sain et l’hygiène de vie sont les pré-requis qui demandent un travail en amont de la médecine pour alléger le fardeau qu’elle supporte. La médecine allopathique récupère "en fin de chaîne" des résultats de santé catastrophiques qui permettent de faire tourner les laboratoires de la grosse pharmacie et la chirurgie (approche mécaniste du vivante et porte ouverte du transhumanisme, c’est l’ultime recours mais aujourd’hui très couramment pratiqué).

Il vaut mieux prévenir que guérir et que ton régime alimentaire soit ta première médecine, préconisait Hippocrate.

Pour repartir sur des bases saines, il faudrait déjà interdire les productions d’aliments empoisonnés, dénaturés et avec très peu de nutriments, hors saison ou hors sol. Réaliser une transition en terme de conduite des cultures ou d’un élevage demande du temps et les producteurs devraient le faire les uns à la suite des autres. Car lors de l’arrêt des pratiques conventionnelles destructrices des ressources en eau, du sol et des cycles naturels de circulation des éléments chimiques, la nature reprend ses droits comme l’eau d’un barrage trop longtemps contenue sans lâchers et qui le ferait céder, avec plus de force. La période transitoire présente souvent plus de difficultés que les systèmes en vitesse de croisière, et ce n’est pas qu’une question de technique.

Il faut 7 ans en moyenne à un organisme humain pour régénérer l’ensemble des cellules, si j’ai bien compris pour faire simple, tous les 7ans les briques cellulaires de notre corps sont constituées de ce que nous avons respirer, bu et manger les sept dernières années.

L’industrie agro-alimentaire engendre des estomacs de paresseux, ce qu’elle leur fait ingurgiter est prémâché, prédigéré ou trop cuit, ça fait des mollusques déjà au niveau des muscles viscéraux et leur feu digestif paraît s’amoindrir autant que la flamme de leur esprit.

Nous devons débouter la rentabilité de la première place du podium, pour la remplacer par des valeurs ou des objectifs plus justes pour la vie humaine ? Comment serait-ce possible ?

j’approuve votre réponse.Le terrain est completement miné par le systeme justement et comme dans tout champ de mine il faut d’abord savoir ou on pose le pied pour pouvoir avancer.

il interviendrait s’il disposait de preuves scientifiques indiscutable.

Tu plaisantes j espère !!!!
Les preuves il y en a des milliers : les décès, effets secondaires graves (thromboses, avc, maladiesauto-immunes...)...sur des sujets jeunes après injections des poisons alors que ces derniers étaient en parfaite santé, ça te suffit pas
Quand on cherche on trouve

""mais qui ne fait pas partie de notre société et de son système ? Réponse : personne. On roule tous sur les routes pavées par le ’système’... """

ç’est une ineptie ce que vous dites !
C’est pas parce qu’on est né dans ce monde moderne satanique que l’on en fait partie ! Nous sommes dans le monde mais pas de ce monde comme disait le Christ . Et ce n’est pas parce qu’on prend une bagnole pour se déplacer qu’on adhère au système .... Si l’on pouvait reconstruire un "moyen age" ( qui n’avait rien de moyen ) , se déplacer en charette et puiser l’eau du puis je suis sûr que beaucoup aujourd’hui voteraient pour ! A par évidemment tous les glandus à qui il faut, pour pas tomber dans la déprime, un 4 x 4 une piscine un abonnement à netflix et un bon canapé moelleux pour poser son cul devant la TV....

@ Nono : les preuves scientifiques indiscutables, il n’en a pas parce que ses patients ne sont pas les victimes du vaccin, mais les victimes du virus, c’est tout.

Tout ce qu’il pourrait faire c’est de l’épidémiologie à partir des bases de données publiques et ce n’est juste pas son travail.

Vous sous-estimez l’aptitude des scientifiques à ne parler que de ce qu’ils connaissent au sens strict (le contraire des politiques...).

Cela dit, je me rappelle d’une vidéo où il parlait de ces effets indésirables, sans donner de chiffres mais en disant que c’était loin d’être anodin, et inconnu à long terme, malheureusement je ne me rappelle plus où...

C’est, à mon sens, une erreur de croire que Didier Raoult est anti-systéme d’autant que ce serait même l’inverse, à double titre : un, parce que c’est un professeur qui étudie les systèmes afin de les décortiquer, deux, parce que nous pouvons déterminer que c’est un fonctionnaire qui a une haute idée de sa fonction et de l’État en tant que système.
L’amalgame qui est fait étant de considérer comme système vertueux les mafieux qui dirigent le monde et manipulent, compromettent, corrompent, lorsqu’ils ne sont pas complices, les éléments parasites de la structure qui se présentent comme ledit système.
En revanche, qu’il soit un anti-pensée unique, à réfléchir, rechercher en dehors du cadre est tout à son honneur et représentatif d’un point de vue intelligent.
Quant aux vaccins, il se trouve plusieurs école et Didier Raoult - jusqu’ici - n’oblige en rien en la matière, si ce n’est à faire part de son analyse.

Bravo, enfin quelqu’un qui pense par lui même ! Quand je vois les autres moutons qui insinuent que tel ou tel personne est ou n’est pas du système, de l’opposition contrôlé je me marre. Quand ça va pas à 100% dans le sens qu’ils se font du monde dans leur petite tête formatée, ce sont de faux résistants, des marionnettes etc…

le mecs ont appris une expression ("opposition contrôlée") et, se sentant pousser des ailes de résistant des forums, ils brandissent leur hochet à tout bout de champ dès qu’une opinion ne coche pas toutes les cases prévues. Et ce faisant, ils croient produire de l’analyse...

Moi aussi je peux m’y coller : Je dirais que certains intervenants sont sous contrôle pour faire passer ce site pour un repaire de demeurés.

« Moi aussi je peux m’y coller : Je dirais que certains intervenants sont sous contrôle pour faire passer ce site pour un repaire de demeurés. »
Il est clair que cette expression puérile et outrancière « Il fait partie du système », répétée à tout bout de champ et ad nauseam, confine à la longue à la niaiserie comme tout ce qui relève de la facilité et de ce qui ne nécessite aucun effort de réflexion (ceci expliquant sans doute cela). Mais ils seraient sans doute capables aussi de vous expliquer pourquoi l’intéressé a été mis sur la touche dans des circonstances qui précisément auraient dû lui valoir d’être mis en avant positivement et même en premier ligne en lieu et place d’un fumeux et opaque « conseil scientifique ». Il vous diraient que c’est une ruse du système pour faire croire qu’il n’en est pas ! :-) Merveille du raisonnement aussi circulaire qu’une roue de hamster.

Comme vous, je remercie le professeur Raoult. Je lis ici les commentaires de grands guerriers du clavier d’ordinateur, qui voient de l’opposition contrôlée partout, bien au chaud et à l’abri de leur anonymat. Des héros méconnus, tellement méconnus qu’on ne les croise jamais dans la vie réelle.
Ces fanfarons sont aussi pénibles que ridicules et leurs inutiles rodomontades sont inversement proportionnelles à leur courage réel.
Internet est vraiment un dépotoir.

@ Philippe : très juste recadrage !

Tu t’es pas fait injecté mais tu n’as pas fait la révolution non plus, mon gars. Raoult sert à ça. A ce qu’on reste tous bien tranquille dans notre petit coin...parce qu’il y a une "voix" qui nous "représente". Comme ça tu peux retourner voter lol aux présidentielles ou aux législatives. Parce que vous croyez en la démocratie biensur hein ??? Rassurez moi ?!

« Tu t’es pas fait injecté mais tu n’as pas fait la révolution non plus, mon gars.
Parce que tu as fait la révolution « mon gars » ? Cette formule ne veut rien dire. Ce que dit cet intervenant est déjà bien et il n’a pas prétendu être je ne sais quel révolutionnaire.
« Raoult sert à ça. A ce qu’on reste tous bien tranquille dans notre petit coin...parce qu’il y a une "voix" qui nous "représente". »
Sachant cela et à supposer que ce propos ne soit pas juste absurde, rien n’empêche les gens de se bouger. Tout ça n’est qu’un prétexte. Enfin, personne n’a revendiqué ici la volonté de vouloir être représenté. C’est une personnalité intéressante et qui a ce titre est écoutée. C’est tout, alors inutile de se faire des films aussi bien sur lui que sur ceux qui l’écoutent avec intérêt (ce qui n’empêche pas d’avoir évidemment de possibles réserves sur certains points).