La CGT devrait produire six "lettres types" de contestation de ces lettres-types de licenciement .

Répondre à ce message

Nous allons être complètement à la merci de nos employeurset en plus ils sauront tout de nous avec le prélèvement à la source des impôts.

Répondre à ce message

Voilà c’est clair maintenant :
On ne veut plus de contentieux donc plus de prud’hommes à terme.
Il est malin le Macron, il veut tuer les prud’hommes par une raréfaction du nombre de cas à juger qui nécessitera forcément une réforme des prud’hommes. Les avocats droit du travail vont tous se retrouver au chômage et les conseiller, tous des syndiqués détachés de leur entreprise, devront retourner bosser plus souvent dans leur boite.
Il y a environ 7200 conseillers prudhommaux, sans compter les assistantes, greffières, juges en appel, etc
En pure hypothèse si on compte le coût pour l’état , j’estime que ça doit revenir à 3000e/mois/tête de conseiller (indemnités, locaux, chauffage, électricité, assistantes, greffiers, juges,etc) soit annuellement une facture minimale de 260 MioE.
Avec la nouvelle loi il va diviser la facture par deux facilement...

Répondre à ce message

Ils dénoncent, mais ils ont appelé à voter Macron au second tour.
Le syndicalisme comme fond de commerce...

Répondre à ce message

En vérité cette problématique est un os à ronger qui détourne l’attention des vrais problèmes comme l’interdiction de la régulation de la circulation des capitaux permettant les délocalisations en masse, l’immigration de masse fournissant un prolétariat sous payable, l’euro impossible à ajuster en fonction des conditions économiques du moment et donc faute du levier monétaire pour réajuster la compétitivité on utilise le levier salarial en comprimant les salaire...et enfin les droits de douane à imposer sur les produits d’importation concurrent fabriqués dans des pays à faibles coûts. Ca se sont les vrais enjeux pour lesquels il faut lutter. Dès lors que ces paramètres sont contrôlés dans un pays il y a plein emploi, une diminution drastique de la précarité et ceci indépendamment qu’il soit facile ou non pour un patron de licencier un salarié...A l’inverse se focaliser sur cette histoire de réforme des lois régissant les modalités du licenciement des salariés cela n’arrangera rien dans le fond. Certes cela rend les licenciements un chouïa moins douloureux pour les salariés mais la contrepartie c’est que cela limite ses possibilités de retrouver un emploi car quand les licenciements sont coûteux pour les patrons ces derniers sont très timorés pour embaucher du nouveau personnel, en cas de besoin ils ont recours à de l’intérim et basta...

Répondre à ce message

Politique incohérente : faciliter les licenciements sans faciliter les embauches va conduire à une situation dramatique. Macron n’a rien compris à ce qui empêche les PME TPE d’embaucher (pour cause : ils ne les connaît pas et il est focalisé sur les investissements dans les grandes entreprises et les start-ups).
On va dans le mur

Répondre à ce message

Ces imbéciles n’ont pas voulu du « fachisme », ils auront le libéralisme économique ! Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes...

Répondre à ce message

Ces gochos ont appelés à voter macrotschild et veulent rester dans l’UE/Euro/OTAN/Schengen et tout ce qui fait le lit des globalistes qu’ils prétendent combattre, tellement cohérents qu’ils sont ! Après ils appellent à faire grève, comme toujours depuis 40 ans sans que cela ne leur apportent rien puisqu’ils ne s’attaquent jamais à l’ennemis. C’est pour ça, qu’ils se démerdent !!!

Répondre à ce message