Il y a aussi un problème PHYSIQUE avec nos zélites non ?

Répondre à ce message

S’ils ont pris immédiatement position en accusant le Hezbollah, c’est déjà qu’il y a anguille sous roche.

Une position sage aurait été de dire qu’une enquête est en cours pour déterminer ce qu’il s’est passé.

Il n’y a pratiquement jamais eu d’accrochage entre la FINUL et le Hezbollah, un accident est possible, des tirs volontaires seraient déjà plus étonnants. En revanche, on sait de source sûre que la FINUL a été visée plusieurs fois par l’armée israélienne. Mais ça, les gogos français ne le savent pas ; comme le souligne l’article, ces derniers vont encore être les premiers à exiger que l’on tabasse un peu plus le Hezbollah et que le pays soit rasé afin que les valeurs démocratiques y soient installées (Israël est sur les rangs pour occuper le territoire, mais juste pour être sûr que la démocratie est bien installée, hein…)

Comment peut-on croire un instant le psychopathe Barrot, qui dit tout et son contraire ? Le Haddad qui fait partie d’un mouvement ultra-sioniste ?

C’est terrible que ce soit LFI qui, sur chacun de ces sujets, qui ait la position la plus sage. On ne peut que le leur reconnaître, quand bien même cela est fait pour récolter des voix. En face, que fait Bardella ? Il s’affiche avec Cendrillon. Et Attal ? Il nous informe qu’il joue de nouveau au Seigneur des anneaux avec Séjourné. Qu’ajouter de plus ?

Répondre à ce message

Y a-t-il une possibilité que les 90 milliards soient en réalité un impôt de guerre imposé non pas par l’OTAN mais par la Russie, en sous-main, pour faire payer les dommages de guerre aux Européens ?

Sans aucunement prendre le pouvoir politique, ou l’influencer, en Europe continentale.

En laissant ce malheureux continent crever littéralement (culturellement et peut-être économiquement plus tard) sous le poids de sa démocrassie ?
Avec tous ces démocrasseux du haut et du bas transformant ses pays en fantômes remuant leurs chaînes ?

Dites-moique non, c’est l’OTAN.

Répondre à ce message

Les soldats français ne défendent plus nos intérêts dans le monde, ils pourraient tous rentrer au bercail, personne n’y verrait la moindre petite différence pour la France.

Répondre à ce message

Il y a aussi la médecine qui s’enfonce dans le ridicule : hier chez Pascal Prout, le Dr Toledano a expliqué qu’"éjaculer une vingtaine de fois par mois peut être protecteur sur les cancers à haut risques" !

On aura bien compris que son véritable objectif est de soutenir la consommation de porno, qui est un business communautaire comme chacun sait…

Moralité : masturbez-vous devant du porno, c’est bon pour la communauté, heu, pour votre santé bien sûr !!!

Répondre à ce message

Au-delà du mensonge les militaires français savent désormais tout le respect que la république tricolore leur accordent. Aucune enquête et accusé faussement une faction (Hezbollah en l’occurrence).
Donc voilà les militaires français peuvent se faire tuer par le lobby sioniste (fondateur de l’état sioniste) et son armée sans aucun problème. Qui veut d’engager après cela ? Il va falloir mettre le salaire à 5000 balles minimum pour trouver des recrues larbins.

Répondre à ce message

bon d’accord, le ravi de la crêche : on fera un procès après le conflit ukraine-russie,
mais le résultat pourrait décevoir tes espérances.....
a fortiori si l’on y met les vérité, justice, roits de l’homme, & mon cul sur la commode.....
sur la lancée et par soucis de cohérence & d’honnêteté,
on fait un nuremberg 2 pour juger israel sur l’ensemble de ses oeuvres, chiche ?

Répondre à ce message

A ce niveau , faire confiance à la parole d’ Israël est une faute professionnelle..
vouloir croire à un compte rendu de Tsahal est une trahison..
essayer de faire croire (à qui on se le demande ?) qu’ on y croit , c’ est consentir au sacrifice de nos soldats pour les intérêts juifs .

Contrairement à l’ affaire C. Jubillar , ici on a des corps , des mobiles et des récidivistes , qui tirent sur nos soldats depuis des décennies.. mais non ! Le ministre préfère désigner la responsabilité des faibles , plutôt que de se faire tirer l’ oreille par le grand méchant loup (si on change une lettre à loup , c’ est plus marrant : ) )

Répondre à ce message

Quand le ’’libéralisme’’ international confisque l’appareil d’état à son profit, pour privatiser ses bénéfices, socialiser ses pertes, prêter l’argent qu’il crée de toutes pièces, déconnecter ses activités financières de l’appareil de production, dominer les populations par la force et l’argent. Ceci, jusqu’à ce que sa situation devienne intenable à force de dévoiements, de turpitudes, d’exactions, d’escroqueries et que les prémisses de la révolte apparaissent. La manipulation touche ses limites quand elle fait basculer les victimes qui assument la réalité, dans l’invivable. Vient le moment où il n’est plus aucun moyen d’affronter et de vaincre les conséquences des désordres et déséquilibres profonds, qu’engendre le déni de réalité depuis un univers parallèle artificiel où elle ne trouve place que dans l’appareil d’état dévoyé afin de l’oblitérer. Viennent l’effondrement socio-économique sous le poids de la dette, de la dépendance industrielle, de la perte de souveraineté, de l’impuissance internationale, qui conduisent à la disparition.

Répondre à ce message

Une nation n’est pas une épicerie. Quand on ne dispose pas de matières premières, vendre l’énergie excédentaire tout en ayant une ’’balance commerciale’’ catastrophique, démontre que l’on ne produit pas assez, et au détriment de l’autonomie, de l’indépendance et de la souveraineté. Une ’’balance commerciale’’ excédentaire démontre que l’on produit beaucoup, en surconsommant de l’énergie achetée, mais aussi au détriment de l’autonomie, de l’indépendance et de la souveraineté, dans l’intérêt exclusif de qui organise l’excédent. Consacrer la monnaie à la vente à l’extérieur plutôt qu’aux achats en vue de conforter prioritairement l’autonomie, l’indépendance et la souveraineté, est une erreur fondamentale contreproductive. Les nations hyperendettée démontrent à l’envie ces postulats, qui se sont mises dans l’obligation de compenser artificiellement le manque d’autonomie, d’indépendance et de souveraineté qu’elles entretiennent. Importer en masse des consommateurs-chômeurs dans l’un comme dans l’autre des cas de figure est inutile, contre-productif, et périlleux pour l’existence socio-économiques de ces nations, pour plusieurs raisons fondamentales absolument vitales.

Répondre à ce message