NASA, programme Artémis : on va marcher sur la Lune

La civilisation Japonaise entièrement masquée dedans comme dehors et dont les prisons inhumaines sont un enfer pour l’esprit. Non merci, je vous la laisse !

Nipponne ni mauvaise...

En effet, il n’y a aucune gravité à procéder au lancer de nain !

Pas de gravité ??!! Quand on a aucune connaissances en physique newtonienne, on la ramène pas et on met un point d’interrogation, on ouvre un nouvel onglet dans son moteur de recherche , et on cherche si deux corps physiques peuvent être attirés mutuellement en fonction de leur Masse et leur taille... Par exemple. Cordialement.

La lune est 6 fois plus petite que la terre, elle a donc une gravité 6 fois moindre... mais elle a une gravité, sinon elle ne serait qu’un gros nuage de roches et de poussière !

alors que le clown Aldrin est toujours là... L’expérience a donc été faite ! Pourquoi reprouver quelquechose qu’on a déja prouvé ??

Exact. Le besoin de conquérir de nouveaux espaces dans un monde totalement exploré aussi.

Maintenant ce sont des CGI, même en temps réel (typiquement lors d’une interview avec une personne extérieure à la scène).

Quand la NASA montre la lune, l’idiot regarde la lune, mais le sage regarde le doigt.

Les derniers soubressauts d’une suprémlacie culturelle absolue : comme dans Fight Club où ces êtres répugnants, surs d’eux mêmes et dominateurs, singeaient le panache en dénonçant frontalement leur propre pourriture. N’est pas Cyrano qui veut. Ni Rostand, d’ailleurs. Ces temps sont révolus, ils avancent désormais à couvert et crachent leur bile corrosive sur tout ce qui bouge encore. On en sera bientôt débarassé, d’une manière ou d’une autre.

Avec ce type de généralité, même en tentant de lui donner une résonance philosophique, vous validez certaines théories qui évitent de désigner les responsables : vous pensez, vous, avoir le pouvoir d’épuiser les ressources ? Pensez vous réellement en être responsable, avoir le pouvoir ? Confondre le genre humain et les peuples asservis... Vraiment ?

J’ai bien rigolé ! Merci…

Tu as tout faux, ce jour là nixon a parlé personnellement à Armstrong et sans grésillement, si ça c’est pas une preuve !!!

Tu as le lien à tout hasard ?

Henri… va sur Odyssée et tape « on n’a jamais marché sur la lune ». C’est un documentaire américain très complet…

"impossibilité technique du vol spatial au delà de l’atmosphère terrestre" : Si vous voulez convaincre du fait que la NASA nous a menti, évitez ce genre de phrase (> Si vous êtes dans l’atmosphère, vous n’êtes pas dans l’espace ; > De quelle impossibilité technique s’agit-il ?).

Je propose ce lien : "American moon" https://crowdbunker.com/v/eCFGNqnCLR

@ ! : j’ai trouve votre documentaire odyssée. Au début, l’ingénieur qui a travaille sur la fusée, et qui commente l’atterrissage sur la Lune dit qu’il a trouve bizarre qu’on ne voit pas d’étoiles derrière.

Je m’étais fait la même réflexion récemment, lorsque je visionnais une vidéo de Thomas Pesquet dans l’ISS. Il invite la caméra a regarder par la hublot vers la Terre. Je m’attendais a voir des étoiles au fond en arrière plan. Or on ne voit que du noir. Si on voit bien le ciel étoilé depuis la Terre, ce serait logique qu’on le voie au moins aussi bien a 400km d’altitude.

@apluie Ils ont sans doute oublié d ajouter les etoiles en arriere plan de la projection ? Quelle autre explication ? Il est peut etre techniquement impossible de projeter un ciel etoilé ?

La théorie du pétrole abiotique je connaissais, mais celle sur la bombe atomique ne me dit rien...

Auriez-vous une source ou un terme plus précis que je me perde dans une autre théorie.

J’aime bien les théories, je trouve que c’est une saine gymnastique pour le cerveau et si c’est loufoque il n’en demeure que ce sont souvent de belles histoires (avec son univers propre, genre Tolkien) en écriture collective (cf. L’univers SCP).

Ducous… Allez sur Odyssée : il y a 2 ou 3 vidéos, notamment d’un scientifique asiatique ( Japonais, je crois ) qui explique en détails, photos à l’appui, le faux bombardement « atomique » sur Nagasaki et Hiroshima : en réalité des bombardements aux bombes incendiaires…

Pas de bombes atomiques sur le Japon, ok pourquoi pas…

Ça serait donc la première fois dans l’Histoire qu’une technologie serait utilisée à des fins civiles mais pas militaires. Un peu comme si on avait découvert la poudre pour n’en faire que des feux d’artifices quoi

Je préfère encore la terre plate, les arguments sont plus solides

A Riato : la technologie de fission par réaction en chaîne relativement lente en réacteur dans une centrale n’a rien à voir avec l’explosion dans une bombe où l’on rassemble des bouts épars d’uranium enrichi pour dépasser la fameuse masse critique et exploser d’un coup comme par magie, alors que l’engin était trinqueballé jusqu’à là en dessous d’un bombardier.... . Je pense moi aussi qu’il s’agit d’un mythe, sorti de l’imaginaire de la fine équipe. Bombes incendiaires sur le Japon et essais au sol avec de grosses quantités d’explosifs conventionnels. Sinon ça fait belle lurette qu’on en aurait balancé sur d’autres pays...

Votre "raisonnement" est si pathétique que j’en ai de la peine pour vous.

Quand ils auront atteint la lune (pour la première fois) nous aurons la preuve qu’ils n’y sont jamais allés. Il faudra poursuivre le mensonge (modifier les images de gens qui marchent, bidonner des images pour montrer du matériel des anciennes missions… et cela m’étonnerait qu’ils aillent jusque là. Il est aussi fort possible qu’ils ne parviennent toit dimplement pas à y aller.

Vous n’avez pas le droit de remmetre en question le fait que l’homme ne doit jamais avoir posé le pied sur la Lune, c’est à dire que tout le complotisme de la soi disante technologie occidentale permettant à l’humain de s’extraire de la gravité terrestre tient la dessus, tout bon complotiste, je veux dire chercheur de vérité vraiment sérieux et écoutable, vous rira au nez voir même vous méprisera pour le bien commun , vous accusant d’être la cause du mal sur terre envers les chercheurs trouveurs de vérité vraiment sérieux car déjà ils savent depuis toujours cette évidence, eux.

Aussi intelligent puisse être votre raisonnement, vous serez donc systématiquement disqualifié si vous croyez que ce n’est pas un film tourné en studio. Je ne connais pas ma fille pour cette même cause et donc celle ne connaît pas son père pour cette même cause ... Je risquerais de la contaminer. (bon j’admet qu’une fois les billets ne sont pas sortis du distrib, c’est donc effectivement ma faute)

Je précise qu’elle a bien eu ses 11 doses à la naissance, , ouf. C’est quand même bien plus intelligent que croire qu’on a marché sur la Lune.

On va pas dans la lune on va sur la lune ! Aller dans la lune est une activité Village pipol !

C’est un argument à priori valable en faveur des prétentions de la NASA : En gros, dans les années 60, l’essentiel était que les astronautes reviennent vivants quelques temps, après un unique voyage. Oui mais (car il y a toujours un hic avec la NASA) James Lovell (94 ans) a bien été autorisé à faire 2 voyages (Apollo 8 et 13). Les radiations, ça conservent...

Perso, je sors du dilemme "Il y sont allés ou pas" en posant que je n’ai aucune idée de ce qu’ils ont réellement fait dans l’espace, mais que la majorité des documents qui nous sont proposés comme preuves de leurs actions sont pipeaux.

Si l’on se place dans le cadre de votre analogie avec les exploits passés, n’avez vous remarqué la singularité de l’exploit lunaire ?

Les exploits que vous citez ont tous été refais ou dépassés, avec de plus en plus d’aisance et de sécurité (comme vous le dites). Pour la lune, plus les sciences et technologies progressent, plus il semble complexe de simplement le ré-itérer, étrange non ?

Ou comment se rassurer avant de replonger la tête dans le sable.

Ce qui est marrant c’est l’emploi d’un style docte pour dépoter un raisonnement nunuche :)

Et encore, c’est gentil de dire une boîte de conserve (c’est solide une boîte de conserve).

Là c’était plutôt des caddies Walmart soudés ensemble, vaguement recouverts de toile cirée (qui pendouillait un peu).  :)

Dans la première minute, la femme révèle pratiquement qu’ils ne sont jamais allés sur la Lune, puisqu’ils se préoccupent, seulement maintenant, de voir les effets de la radioactivité des ceintures de van Allen.

Merci, ça nous met l esprit en vacances, encore uneBernays story, vous savez, le neveu qui bien exploité son oncle. Leurre de l’avenir !

Bien Vu le Pseudo ! J’adore le film !

Il y a la preuve qu’ils sont bien allé sur la Lune puisqu’ils ont rapporté plein de photos excellentes prises avec des appareils Asselblad à pellicules argentiques.

La température sur la Lune varie de - 175* C à l’ombre à + 125* C au soleil, avec la variation de lumière correspondante en raison de l’absence d’atmosphère.

Déjà, les astronautes sont préparés mentalement à ces missions : exercices répétés mille fois et conditionnements mentaux pour leur croire à cette « réalité »… Ensuite, chaque ingénieur travaille dans un domaine précis sans avoir nécessairement conscience du plan dans son ensemble. Telle société fabrique les combinaisons, telle autre les réacteurs, une autre la bouffe etc, combien d’astrophysiciens dans le monde ont les moyens de comprendre et d’embrasser tout le programme ? Quelques centaines ? _

Hooo ! Je vais te répondre avec la voix doublée de Al Pacino dans The Irishman Man quand on lui sert sa cerise au sommet de sa glace .(film douteux comme son gang of new york ) . Tu oublies les millions d’étageres dans les librairies et bibliotheques ou se sont empilés les livres,le silence de scientifiques,le bourrages de cerveaux d’écoliers,j’ai vu l’alunissage en direct sur une tv accrochée en hauteur et le silence alentour n’était pas que dans ce café ou j’étais . J’aime la photo mais tu ne me vendras pas n’importe quel appareil. Ou sont passé les Nobel d’économie,de Mathématique,de Médecine pendant la pandémie.Aucun de ceux ceux là n’est mon frère car ils n’avaient pas la main tendue saur pour le fric ou autre chose.

La ptite dame nous dit bien qu’ils vont envoyé des mannequins pour mesurer les effets des radiations sur le corps humains... Je suis peut etre un peu con mais ils prétendent bien avoir effectué plusieurs voyages il y a 50 ans, ils devraient donc avoir ttes ces mesures, pourquoi tant de précautions aujourd’hui ?

Les arguments que vois exposez sont pertinents, comment est-ce que des centaines de milliers de scientifiques et industriels impliqués dans le projet Apollo auraient pu tenir un mensonge aussi énorme, c’est un des paramètres que j’aurais du mal à contrecarrer. Néanmoins quand on s’intéresse uniquement au factuel, des interrogations évidentes émergent. 1. Apollo est l’unique mission habitée de l’histoire qui sort de l’orbite. 2. La conquête de la lune n’a pas été suivie d’une exploitation commerciale, au contraire des grands exploits du 20e siècle, l’Everest ou le freight routier par exemple. 3. On y est jamais retournés, avec les raisons qu’on connait, budget moindre, le budget de la NASA dans les années 60, je crois le sommet c’est 65-66 est largement inférieur à celui des années 2000- 2020, d’accord la part est moindre mais il ya plus d’argent injecté chaque année dans la NASA. L’autre raison invoquée est l’oubli des techniques pour y retourner, argument risible quand on est sérieux. 4. Le faisceau de détails troublants entourant les films des missions, d’accord on sort du factuel, c’est au libre arbitre de chacun de se faire une idée sur la crédibilité du module lunaire, le coup de fil de Nixon, le drapeau qui flotte, les mouvements paranormaux des astronautes, la jeep lunaire. 5. La conférence de presse post apollo11 de Collins, Aldrin, et Armstrong. C’est un document d’archives exceptionnel disponible sur youtube. L’ambiance y est suffocante, j’invite quiconque qui s’intéresse à l’affaire de la visionner. C’est malaisant au possible. Voilà une liste non exhaustive d’un narratif qui ne tient pas, mais qui a eu pour grand mérite de faire croire à l’incroyable. Et aussi de galvaniser les faussaires.

@Mille mercis à tous, pour vos réponses attentionnées, que je trouve extrêmement stimulantes.

Je dois vous parler du fait que le discours poignant du Président John Kennedy, au cours duquel il exposait le projet, m’a terriblement marqué rétrospectivement, lorsque je l’ai découvert. Joint à ce souvenir d’enfance inouï : être devant l’écran en noir et blanc, en pleine nuit, et assister tout gosse à ce spectacle, j’avoue que j’ai du mal à accepter l’idée d’une fraude mais bon l’Histoire nous apprend que tout est possible, d’autant que le vénéré Président Kennedy serait exempté de toute culpabilité, du fait de son décès, encore que on peut se poser la question s’il aurait lancé un tel projet, avec la certitude que ce ne pourrait être qu’un gigantesque mensonge à la face du monde !

Maintenant je n"ai strictement aucune compétence non seulement en Sciences mais même en technique, je suis incapable d’évaluer par moi-même les arguments qui semblent définitifs : les ceintures de Van Allen, le rayonnement cosmique ou même la simple impossibilité de faire une photo en atmosphère lunaire. Je ne peux donc me fier qu’à des témoignages, un peu comme on a entendu feu le Professeur Montagnier sur le covid, en le plaçant au-dessus de tout soupçon.

Si j’ai parlé du Président Kennedy, c’est aussi que je l’associe dorénavant dès que je pense à lui, à Laurent (Guyénot), de même que lorsque je pense à Laurent, sa remarquable enquête sur l’assassinat des frères Kennedy, me vient tout-de-suite à l’esprit : a-t-il écrit quelque chose sur les alunissages, c’est un thème presque fait pour lui maintenant, non ?

Et un grand merci au Patron pour la référence du film qu’il a donnée à Oui (plus loin), que je ne connaissais pas, et que je vais regarder dans la foulée, ça a l’air top, je crois que c’est in extenso free sur Crowdbunker.

Si l’homme a pu tuer 6 millions d’individus dans des chambres à gaz, il a bien pu aller sur la lune, non ? AS.

à Lérins

L. Guyénot a rédigé l’article "Comment Johnson nous a fait marcher sur la lune", qu’on peut trouver sur le SAKER FRANCOPHONE (qu’E&R a relayé à l’époque).

@Alain Soral

Oui, effectivement, Patron, vous pointez du doigt l’exigence supérieure qui nous commande de nous poser toutes les questions possibles et imaginables, même celles qui semblent incongrues, pour tenter d’obtenir une vision du passé, conforme à la Réalité.

J’imagine combien les jeunes générations communistes, élevées dans la certitude absolue que les massacres de Katyn avaient été perpétrés par les nazis, ont du être affligées d’apprendre, dans l’âge mûr, que les cadres de l’armée polonaise avaient été monstrueusement exterminés par...les Soviétiques !

Au fait j’ai passé la moitié de la nuit à regarder American Moon (dont Manetto avait envoyé également le lien direct sur Crowdfunder plus haut, je l’ai vu après coup) c’est tellement détaillé et abouti, que l’on en reste stupéfait, comme lorsque l’on découvre les hypothèses du Récentisme, ou l’existence (?) des Ovnis.

L’autre jour je suis tombé sur une vidéo de Jean-Pierre Petit, l’illustre scientifique, expliquant qu’il avait rencontré des extra-terrestres, et même ausculté par eux...est-il fou, ou simplement farceur ? On en reste sans voix !

pour Loke

Merci infiniment pour la précieuse information, l’article de LG est passionnant, en parfaite cohérence : il semble bien que "le premier homme qui a marché sur la lune" doive être relégué parmi les supercheries, et l’une des plus stupéfiantes des dernières décennies !

Comment les cohortes d’académiciens des Sciences de tous les pays, les astrophysiciens, les chercheurs de vérités du monde entier ont-ils pu accréditer un tel mensonge ? Il date de plus de cinquante ans : comment vieillira-t-il ?

Les Etats-Unis sont donc l’empire où ne subsiste plus aucune règle morale ? dans lequel toutes les valeurs ont été inversées ?

Monsieur Lérins, je suis désolé de devoir de vous arracher d’encore un autre rêve américain : Kennedy était lui aussi un salaud, lui aussi dans le coup, lui aussi dans la bande, lui aussi un pur acteur. En fait ce fut le premier grand politicien à avoir été entièrement fabriqué par la télévision, et de qui n’était exigé qu’une prestance médiatique parfaite au mépris de toute autre considération de compétence.

Le vrai JFK était un être très dur et exceptionnellement froid, à l’opposé le plus direct de l’image qu’on lui fit projeter d’une personnalité humaniste libérale hors du commun. Il fut élu de façon inattendue au terme de ce qui fut selon les observateurs l’élection la plus irrégulière et la plus pleine de fraudes et de violence de l’histoire des USA : en résumé pour la première fois on s’est servi contre beaucoup de Blancs de méthodes mafieuses d’intimidation qui n’avaient été utilisées jusque là que contre les Noirs.

L’élection de 1960 était entre les Républicains d’alors qui venaient par la bouche d’Eisenhower de mettre en garde contre le complexe militaro-industriel et de favoriser plutôt ce qui faisait la force des USA, l’industrie de biens de consommation, et les Démocrates qui au contraire jouaient à fond la carte de la guerre froide à deux pour la conquête du monde en misant sur la haute technologie et en donnant tout le pouvoir aux technocrates. La conquête de la Lune était l’alibi rêvé pour faire pencher l’électorat pour le CMI.

On peut dire que JFK fut à la cause catholique irlandaise ce qu’Obama fut à la cause noire : de la fausse représentation absolue. La principale mission de JFK était de veiller (sous les ordres de Henry Kissinger qu’il fit entrer le premier à la MB) à la bonne marche du Concile Vatican II dans le sens voulu par le Bnai Brith et par Jean XXIII en usant des services secrets pour détruire le camp adverse.

Le discours de JFK pour mettre un homme sur la Lune fut fait par lui en pleine connaissance de cause de l’impossibilité d’une telle mission à cause du rayonnement cosmique mortel : juste après, en aparté, il ajouta que seul un homme de fer, à savoir un robot articulé ou une sonde, pourrait s’acquitter de la mission encore bien mieux pour explorer les lieux.

La vie de JFK était tout simplement horrible et la seule solution pour en faire un héros historique indéboulonnable et incontestable, et aussi pour éviter tout risque de repentir de ces deux forfaits de taille cosmique, était de l’assassiner glorieusement.

C’est le film "Capricorn one".

J’ai toujours pensé que l’Amérique était le pays de la frime. Tout est creux, mensonge, publicité, marketing. Suffit de les voir s’agiter dans leur publicité avec leur ton péremptoire et faussement enjoué.

Sur Netflix aussi il y a les documentaires qui gardent la version anglaise, mais avec par dessus un doublage en français, le ton est absolument insupportable et on comprend ce qu’en l’Amérique en regardant ce genre de truc reportage débile. Je ne supporte plus ce pays. Franchement je les hais

comment est-ce que des centaines de milliers de scientifiques et industriels impliqués dans le projet Apollo auraient pu tenir un mensonge aussi énorme .... en compartimentant la réalisation du cahier des charges , ainsi personne n’avait une vision globale de l’ensemble

C’est Van Allen. Van Halen c’est le nom d’un des plus grands groupes de rock de l’histoire, et de 2 de ses membres (dont le très regretté Eddie).

@Henri On reste pourtant dans le domaine musical. Eddie à la guitare, Alex à la batterie et la NASA, elle, joue du pipeau....

Et un ordinateur d’une puissance équivalente à la Nintendo Gameboy pour les (connaisseurs) avait suffit...

Ah mais on le sait : Sur la face cachée, il y a un grand panneau "Attention ! Planéte de cons".

Bah apparement ils vont déjà y envoyer un noir, qui devrait être pede j’imagine... a défaut d’établir un camp, il defilera sur un rover en twerkant...

Si on parle "d’orbite", le pianiste de Kiev serait plus adéquat.....

Bientôt Albert 1er le premier mammifère à découvrir l’apesanteur dans une fusée américaine , ira raconter son voyage dans l’espace aux enfants dans les écoles, juste après le cour de transgenrisme et théorie du genre avec Manuel travailleuse sud-américain du sexe la nuit et professeur de SVT le jour au lycée campus Evergreen

Bravo ! Bien dit ! Qu’est ce que je rigolerai !

Merci pour ce commentaire de qualité et très bien écrit.

toutes les missions Apollo ont été faite sous le mandat de Nixon

Merlin : merci pour le retour. Kader : merci pour cette précision dont la nécessité m’échappe puisque j’évoque précisément Nixon et le programme Apollo dans mon post.

Oui je me suis fait la même réflexion, ils ont décollés, tournés autour de la terre, et une équipe prenait le relais en studio lors de la phase d’alunissage. C’est ce qui rend l’énormité du mensonge plausible. Un mensonge dans une vérité, plus facile à crédibiliser et à "jouer". Il y a une photo magnifique de la mission Apollo 9 en orbite, voir "Le module de commande et de service d’Apollo 9, photographié par Rusty Schweickart. Mais peut être bien que les autres missions n’ont été que des réitérations d’Apollo 9 en restant en orbite.

Et comme d habitude,aucun coprophage !