Oui mais ici, bien que le procédé est techniquement le même que celui que vous expliquez, c’est les "wahhabites" qu’on accuse, mensongèrement, de tous les maux...

La chose n’est pourtant pas inexplicable et les têtes idéologiques, tel Saïd Qoutb, sont connues, et ceux qui les combattent (par leurs écrits) aussi, mais pour ça faudrait sortir de superficiel pour rentrer, sans peurs (No Fear), dans le sujet, comme pour beaucoup d’autres trucs d’ailleurs, bref, niveau très télé tout ça...

D’ailleurs sa version du 911 est un peut trop deuxième version "officiel", la dite "dissidente", etc... mais l’autorisée elle, la permise... !

Non, ne m’accusez pas d’antisémitisme... !

Comme c’est pratique... : )

N’oublions pas que, tout de même, ces techniques (de la terreur), sont des techniques que d’autres ont initiés avant eux et qui ensuite ont été reprises afin, non pas de les dévoyés (car elle sont déjà un égarement en soi), mais juste pour les reprendre à leur compte, en les améliorants au passage certes, tout comme le capitalisme vend maintenant des t-shirt de Guevara, etc, etc, etc... et se fait un max de tune avec...

Ça c’est la petite remarque pour les tartuffes qui veulent nous parler du bon terroristes, euuuh résistant, et du mauvais terroriste, pour s’innocenter de leurs actes (à eux) ou de ceux qu’ils approuvent (quant c’est pas les autres), alors qu’ils font pareil, c’est juste que les manipulations et les intérêts politique derrière ne sont pas les mêmes (les têtes idéologiques par contre peuvent être les mêmes des fois), mais les innocents qui meurt de leurs attentats, etc, ils s’en foutent eux de ça, c’est les actes qu’ils condamne...

Même pas : pour que la population ne s’intéresse plus qu’à un seul sujet en bien ou en mal, la souveraineté du Québec, dont personne n’avait rêvé jusque là, pour mettre en place une logique communautaire évacuant tout autre débat. Un milieu politique alors faisait face à des persécutions plus constantes et plus sérieuses et surtout un à concert de moqueries organisé par tous les médias, le Crédit Social.

Leurs idées : le problème n’est ni le capitalisme, qui est bon en soi, ni l’état social, dont il faut dans une certaine mesure où l’Église a son mot à dire et où il n’est pas hypertrophié pour entretenir des fonctionnaires parasites, mais la dictature des banques (qui donc en parlait à cette époque ?). Il faut remplacer le régime de l’argent bancaire privé prêté aux états par un crédit social, par un argent imprimé spécifiquement pour les besoins des entrepreneurs productifs de biens réels. Il faut aussi remplacer les revenus de secours sociaux par un impôt négatif assurant un niveau de vie minimal décent.

Le mouvement en question, dans les années 1950-60, craignait une convergence du communisme soviétique et du monde bancaire anglo-saxon en une dictature mondiale. Le mouvement en question, qui était originaire des campagnes du Québec et des Plaines de l’Ouest, fut vite décrit par les médias comme un fascisme populiste paysan posant le plus grand danger de par son antisémitisme ... alors que ces paysans en question n’avaient jamais cru devoir insulter un seul juif (le sens des affaires des petits marchands juifs étant plutôt admiré, même), mais le plus généralement c’est l’accusation de crétinisme qui marcha le mieux et de paranoïa de dictature mondiale à venir qu’on réprimait en appelant non même pas la police mais les autorités psychiatriques, si bien que des villages entiers (souvent mis en fermeture technique) furent déporté vers de vastes asiles sous les quolibets des téléspectateurs qui croyaient vivre alors "dans le plus meilleur pays du monde" .

C’est ce mouvement qui fut l’objet de la campagne de dénigrement prioritaire tant au niveau fédéral anglais qu’au niveau provincial francophone, où on encouragea plutôt un nouveau nationalisme bobo séparatiste très honteux des racines paysannes qui croyait devoir mettre au monde un pays utopique où les femmes seraient dominantes, où ce qui resterait d’élite masculine serait homosexuelle, où les sciences du Nouvel Âge prendraient le pas sur les sciences tout court.

si tu connaissais mieux Cheminade, tu saurais qu’il a déclaré pendant la campagne de 2012 que "le 11 septembre était un montage". Alors ne dis pas n’importe quoi sur un homme qui est d’une intégrité sans faille. Il aurait pu faire une brillante carrière comme haut fonctionnaire voir ministre. Très brillant, il a préféré ne pas renier ses convictions sortir du "système" et vit actuellement dans un petit appartement de banlieue avec une petite retraite légèrement supérieur au smic.
Cet homme est du bois des grands hommes politiques. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est blacklisté par les médias.

Vous allez un peu vite en besogne. Il ne fait que mentionner en passant le prince Bandar, alias "Bandar Bush", comme partie prenante de l’organisation complexe du 11-Septembre. Il ne prétend pas, dans ces quelques secondes, résumer le 11-Septembre à la seule "piste saoudienne", quelle qu’en ait été la réalité et l’ampleur en comparaison d’autres organisateurs dont nous sommes nombreux à penser qu’ils ont joué un rôle plus central.

Le fait est que Bandar a, encore récemment, joué un rôle trouble dans le terrorisme sous faux drapeau de financement US, notamment contre le régime syrien. Il se dit notamment qu’il était derrière l’affaire de "Bachar gazant son propre peuple".

En tout état de cause, citer son nom comme faisant partie de la bande de malfaisants impliqués jusqu’au cou dans ces histoires, n’est pas en soi constitutif d’enfumage ou de "damage control" de la part de Cheminade.

Postscriptum : Bon j’avais oublié qu’entre l’anglais et le français il y avait une traduction (Most wanted, c’est pas vraiment ses mots), donc ça tombe à l’eau (à la différence du premier épisode de "The Lone Gunmen" qui reste assez troublant), mais c’est marrant quand même... : )

Faux. Cheminade est constructif, lui et son mouvement proposent de nombreuses solutions, de grands projets au service de l’homme et de la nature. J’ai parlé de Soral à la compagne de Cheminade. Ce ne sont pas des langues de pute. Elle m’a juste dit que Soral était un enragé et c’est tout. Ce qui n’est pas complètement faux même si je vois qu’il s’assagit avec le temps. J’écoute et lit Soral, Cheminade depuis 2008. J’ai fais campagne pour Cheminade avec ma compagne enceinte jusqu’au cou en 2012. On a tracté pour eux dans toute la Bourgogne et rencontré des militants qui vivent avec rien pour défendre leurs valeurs. Ce parti est exemplaire. Cheminade a tout d’un héros, je pèse mes mots. Ce sont des bêtes de travail. Cheminade est un véritable érudit. Passionné d’archéologie. Je l’ai rencontré, il voulait que je me présente au législative mais je suis un mouton noir et mal vue...Bref suivez Cheminade sur Solidarité & Progrès, vous apprendrez beaucoup. Et cela n’empêche pas d’aller sur E&R. Tchao camarades

Il avait été ridiculisé par les médias car il défendait la pertinence de relancer un grand programme spatial avec comme objectif Mars (projet ridicule ne pouvant sortir que d’un illuminé) et lors de toutes ses interventions il était amené sur ce domaine ne couvrant qu’un petit chapitre de son programme. 3 ou 4 mois plus tard, l’atterrissage de curiosity sur Mars faisait toutes les unes et les journalistes se gargarisaient des programmes de vols habités futurs (complètement bidons et irréalisables en l’état par ailleurs)...

Le projet d’aller sur Mars n’est absolument pas délirant. Les russes, les chinois et les US s’y intéressent sérieusement, Parce que sur mars il y a de l’hélium 3 et les enjeux qui vont avec, ceux de l’énergie. Il faut concevoir le fait qu’on est très loin d’imaginer ce qui se passe dans les labos, et les perspectives à long terme qui sont prises en compte par les politiques, les vrais je veux dire. En France on fait la fission de l’uranium, la préhistoire presque alors que pourtant ça suppose un haut degré de savoir faire, et le danger de cette filière bien sûr. On risque de perdre tout ça, nos compétences, aucune volonté politique. Cheminade fait aussi la promotion de la filière Thorium, là non plus rien en France.

Parfois, les raccourcis sont utiles mais certains peuvent nous perdre, surtout en politique. Entre Soral et Cheminade qui sont des êtres humains avec leurs défauts et qualités, il n’y a pas de contradiction dans la désignation de ceux qui tirent les ficelles. Le premier désigne la plaie et le second la partie du corps qui la porte. Le sionisme ne vit pas en vase clos. Il fait partie d’un ensemble dont le sionisme déclaré n’est qu’une partie. Relativement au sionisme réel ou objectif épousant des visions diverses et parfois antagonistes mais seulement en apparence, le sionisme déclaré est une goutte d’eau dans un océan. L’islamisme bien compris est une de ses variantes parmi bien d’autres qu’on trouve dans toutes les religions comme dans le bouddhisme avec le Dalai Lama et les différents courants du christianisme y compris dans le courant catholique.