Hamza, si les américains remplacent le pétrole normal par du pétrole de schiste : l’économie saoudienne est cuite et ça, ils ne peuvent pas se le permettre.

À moins qu’ils n’aient anticipé déjà le fait que le pétrole de schiste n’aurait qu’une faible durée de rentabilité et qu’il n’ait comme seule intérêt de faire gagner quelques années aux américains, le temps de provoquer une crise pétrolière qui plombe russes et chinois.

Ceci dit, une fois que les pipe-lines et les gazoducs entre Russie et Chine seront construits, ce sera la dernière fois qu’ils pourront jouer ce genre de coup de p*te.

On ne connait pas les vraies réserves Saouds, si ça se trouve c’est coup bluff.
Tu crois qu’ils ont une paire d’as et il reste une paire de 2 gouttes de pétrole.
Un cours, un marché, c’est de l’information en première instance, après c’est du tangible.

Mais qui donc la courbe du pétrole veux-t-elle faire plier, ben demandez aux teneurs du marché.

Les Saouds & co, ils en ont rien à ciré, pas de dettes, c’est encore la fête, on dit plus pour longtemps mais d’ici la y encore de la marge.
Les US ça gère aussi.
C’est dur coté de la Russie qu’il faillle regarder, se manger 17% de taux d’intérêt ça fait mal au cul, être obligé de lacher de l’or pour du $ aussi, quand la stratégie est autre.

Cette économie Saoud est aussi en pleine mutation :
* virage en masse manu militairis des immigrés, philippins (non muzlim haram beurk !)
* tentative de mettre au boulot des masse de souche arabe avec poil dans la main dans une vraie économie diversifiée.
C’est entre autres pour ça que La Mecque est défigurée pour des infrastructure pour faire bosser des guides touristiques prêt à accueillir les outre-musulmans qui ont du fric à claquer.
Ils s’intéressent aussi à l’Art ancien de France (intéressant par les gens ouvert à la culture notamment les nouveaux riches asiats) qui pourrait drainer aussi pas mal de touristes mondiaux.

N’empêche que le pèlerinage est juteux mais bien bien moins que l’or noir.

@Michel Chesterfeld

Les US ne peuvent pas envisager le remplacement du « pétrole normale » par leur pétrole de schiste, tout simplement parce qu’ils sont dans l’incapacité technique de produire les volumes nécessaires.
Il faut distinguer ou dissocier :

 Les réserves, la production et l’exportation.

L’Arabie Saoudite dispose de la seconde réserve mondiale, mais il est le 1er pays exportateur mondial de pétrole.
La Russie dispose de la septième réserve mondiale, et figure à la tête des pays producteurs (N°1) ? et 2e sur les exportations.
Le Venezuela possède la plus grosse réserve mondiale, mais se place 8e pays exportateur et 12e producteur mondial.
Tout simplement parce que le Venezuela ne dispose pas des moyens techniques permettant une exploitation optimale de ses réserves.

la baisse du brut a une cause technique évidente : le manque de demande devant une offre trop grande, tous les pays non membres de l’Opep augmentent leur production,
or pour qu’il y ait spéculation, il faut un effet de yoyo, qu’il soit haussier ou baissier, (j’achète, je vends,j’achète, je vends).
quand il y a dégringolade totale, il n’y a plus de place pour la spéculation (cela se voit sur les volumes échangés sur les marchés).
De plus si on se pose la question de savoir qui morfle le plus dans cette histoire : Russie Iran,Venezuela,Nigeria (pays hors OPEP) les pays de l’OPEP ont eux assez de réserves en dollars pour tenir longtemps, quitte à souffrir un peu.
conclusion cette baisse du brut sert les interêts américains contre les non alignés : Russie etc (pas trop longtemps car l’industrie du schyste risque de sauter)
et saoudiens (contre l’Iran)
c’est donc une baisse technique (refus de l’OPEP de réduire sa production) dictée par des visées politiques US et Saoudiennes

Plus de 7 tonnes de speculos et aucun remord ... Soros sort de ce corps !

Les grandes tempêtes sont souvent précédées par un temps radieux.

Elles étaient inutiles tant qu’il n’y avait pas de manipulation des cours du pétrole.

Oh il y en a des manettes dans la soucoupe volante, y a t il un parachute ?