bonjour, tous bien sympa les dessins de cette semaine hormis ce dessin qui ne m a pas plu. l altruisme universel exprimé, ok. Cela dit, Il pretendrait que l immigration conduit a l appauvrissement des "autochtones" pendant un enrichissement symetrique des "immigrés" ? Et les autochtones manifestement incapables de s adapter ?? faut pas exagérer.

@manolo79 : les autochtones, on leur prend pour donner aux étrangers. Je généralise bien sûr, mais on pourrait quand même sans peine donner pas mal d’exemples. Ce qui m’interroge, moi, c’est la générosité (ou l’absence de générosité) de ces "nouveaux riches" de 2068. Par exemple je connais plusieurs français d’origine immigrée qui ne donnent jamais à la coopérative de l’école tout simplement parce que leurs parents ne donnaient pas non plus. Après je pense aussi à la zakat, cette aumône obligatoire que les musulmans donnent pendant le ramadan... à d’autres musulmans en quasi exclusivité. CQFD.

A Cat,
Entièrement d accord avec toi !
Essayons d être fins et nuancés !
Ne soyons pas trop bourrins !...
Tu y crois vraiment à ce conte de fée du héros venu d ailleurs, pile au bon moment pendant qu’on filme, pour sauver un gamin qui pourrait être hissé par l adulte se trouvant à 10cm de lui ?...
Revisionne la vidéo...
Ce personnage attend clairement que spiderman arrive jusqu’au gosse...
En l’empêchant de tomber d’ailleurs.
Merci de jouer au sympathique donneur de leçons !
Sans rancune...
Mouloudji, pour vous servir.

Mouais. Ça pue le coup monté à plein nez cette histoire. Bientôt on va découvrir que le mec noir est un cascadeur professionnel, que le gamin est le fils du mec en blanc (celui qui n’en branle pas une pour essayer de le remonter mais qui se contente de le retenir en attendant le "héros"), que ce même mec en blanc est militant dans une association de No-border et qu’il avait demandé à un autre mec de l’assoc’ de rester en bas avec une caméra, et tout ça financé par Soros.

Et tout cette belle opération de com’ pour que les français ne protestent pas trop quand on nous refilera un million de migrants d’Afrique Noire en plus pour achever de détruire notre système de sécurité sociale, notre marché de l’emploi, et plus largement notre culture française millénaire.

Vous avez l’émotion longue et la larmichette facile, ce que vous empêche de penser.

Indices :
Ce photomontage humoristique s’attaque à l’événement médiatique et non à l’acte pur (que l’on peut d’ailleurs trouver héroïque ou non sans être critiqué pour autant) qui entoure l’affaire mise en scène.

Pour ma part, je n’ avais pas vu que le gamin était presque déjà sauvé avant l’ arrivé du migrant ...

Au contraire je trouve que c’est bien vu.

Même si le migrant est certes, là, héroïque. Cette image m’ a donné à réfléchir tout de même. Et aucun Journaliste n’ a relevé ce fait tout de même troublant oui ... L’enfant était déjà sauvé finalement.

Vous vous méprenez.
Par cette caricature l’auteur met en avant l’irresponsabilité des parents. Et d’autre part le caractère oligarchie sioniste qui a utilisé cet acte courageux de ce jeune malien à des fins personnelles de promotion de l’immigration.
L’auteur n’a en rien voulu critiqué cet acte courageux fait d’instinct et non calculateur de ce malien.

Je suis abasourdi par le storytelling de cet événement, on nous prend pour des jambons ça ne tiens pas une seconde. ER va peut-être faire un article là-dessus j’en sais rien, ou panamza ?

Imaginez donc : un gamin de 4 ans tombe de l’étage du dessus (sic !) et se rattrape à bout de bras au passage de sa chute (re-sic !), ensuite le voisin lui tiens la main mais ne tire pas dessus pour le remonter. Je remonte des ados de la piscine alors que je suis moins costaud que ce gars !

Bref j’en peux plus de cette histoire car il m’est insupportable d’être pris pour un con...

En lisant les commentaires moi qui n’ais pas suivi l’affaire le mec en blanc était déjà là à côté du gosse avant que le malien escalade et vienne aider.
À là oui c’est un super scénario de super héros digne d’Hollywood pour propagande sioniste.

J’ai revu la vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=hCe...

On voit clairement que le malien a commencé à escalader les balcons avant que le blanc n’arrive près de l’enfant pour essayer de le tirer vers lui. C’est donc très clair que l’enfant n’était pas en sécurité au moment où le malien a commencé à escalader.
C’est seulement quand le malien arrive au 3ème étage, que le blanc est au plus près de l’enfant et qu’il commence à le tirer vers lui (il est gêné par la vitre qui sépare son propre balcon de celui de l’enfant.)
Quand le malien arrive au 4ème étage, alors effectivement l’enfant est proche du blanc et semble en sécurité juste avant que le malien ne l’attrape par le bras.

Mais vous croyez quoi ?
Vous croyez que le malien a le temps d’analyser tout ça dans le feu de l’action et de se dire, arrivé au 3ème étage, " Ah tiens c’est bon je peux m"arrêter là, l’enfant est en sécurité ; il est sur le point d’être récupéré par le blanc." Vous plaisantez j’espère !

Et je ne vois pas ce qu’il y a de suspect à ce que cette scène soit filmée. De nos jours, nous avons tous des appareils photos/vidéo sur nos smartphones. Une personne quelconque a pu filmer depuis l’immeuble d’en face.

Alors que cette histoire arrange bien le pouvoir immigrationiste qui l’exploite à fond. OK
Mais coup monté ? Pas du tout. Arrêtez de voir des complots partout, ça en devient ridicule.

Et à la personne qui me dit que l’émotion n’empêche de penser, je lui retourne le compliment.

Objectivement ce que je vois dans cette vidéo c’est :
 l’agilité, la débrouillardise, le culot et l’abnégation du noir ;
 la faiblesse et la paralysie du blanc ;
 et surtout le deuxième drame pour l’enfant, sauvé de la chute mortelle, mais condamné à être séparé de ses parents (dans une "structure d’accueil"... pour combien de temps ?) Ça me choque encore plus. Les parents doivent retrouver leur enfant au plus vite, le rassurer, prendre leurs responsabilités et l’élever, ça reste les mieux placés pour ça, malgré ce malheureux accident, qu’ils n’ont évidement pas souhaité et qu’ils regrettent sans doutes amèrement.

C’est précisément ça qui créé des lavettes, des "toubabs fragiles" pour reprendre l’expression, la surprotection des petits blancs, et leur confiscation par le système dès le plus jeune age, leur mère qui travaille au lieu de s’en occuper, le mépris de l’autorité du père, du rôle de la mère au foyer... La surprotection médicale et physique, et la sous-protection familiale et affective. Tout le contraire d’une éducation traditionnelle, encore en vigueur en Afrique.

*"Objectivement" est trop prétentieux, je corrige, ce n’est qu’une interprétation personnelle. Et partant du principe que ce ne soit pas un coup monté.

NB : Et à 4 ans, on ne saute pas dans le vide comme ça, on a déjà conscience du danger. À 4 ans on laissait notre aînée seule à la maison, pour 15 ou 20 minutes.

J’introduis le doute pour commencer ; des noirs qui grimpent des façades j’en ai déja vu dans le 20e. Je ne sais pas, c’est dans le sang, les arbres, l’esprit des forêts.

Le Blanc était trop loin pour attraper l’enfant dans un premier temps, et on voit celui-ci se rapprocher de son sauveur.

Le Noir est arrivé du bon coté et la enlevé.

Maintenant, le hic, c’est le miracle de cet enfant qui tombe et parvient à s’accrocher dans sa chute, puis à se maintenir à la seule force de ses mains.

Après, l’usage médiatique de l’évènement...

Merci beaucoup PJ

Oui il y a, il faut chercher "Le Crotte-papier".

Super, merci ;)

C’est aussi celle qui m’a le plus fait rire. Hélas tellement vraie, quoique ! Ceux qui ont des enfants scolarisés me comprendront... Aujourd’hui dans les écoles, hormis peut-être un peu en maternelle et encore, mais sinon au-delà, les enseignants ne proposent plus rien du tout et ça depuis au moins une quinzaine d’années. Il s’agirait de ne pas froisser le parent 1 avec le parent 2, 3 ou 4...

est ce que jesus compte pour un chrétien ? (question honnête sans sous entendu) parceque le christianisme a été mis en œuvre d’après lui et pas par lui

C’est bien Jésus-Christ en personne qui a fondé le christianisme et institué l’Eglise catholique romaine, avec les Apôtres comme premiers évêques, et Pierre, évêque de Rome, comme premier Pape, garant infaillible du dépôt de la foi (la doctrine enseignée par Jésus aux Apôtres). La fonction étant transmissible, comme nous le montre par exemple le remplacement de l’épiscopat de Judas par Mathias. Par contre, ce qu’il faut comprendre aujourd’hui c’est que nous sommes à la periode de l’Antéchrist, de la grande prostituée de Babylone et de l’église éclipsée. Un site (avec chaîne YouTube) vulgarise asses bien le sujet c’est VaticanCatholique (site par ailleurs controversé, surtout à cause de son traducteur francophone qui est un laïc), mais il y a d’autres sources catholiques traditionnalistes (en particulier sedevacantistes) qui en parlent aussi très bien, quoique souvent de manière moins accessible. Bien à vous.