Haaaa, c’était donc ça ; provoquer une crise pétrolière comme en 1983 pour que tout le monde subisse les contre-coups de cette crise, et surtout la russie & la chine, ok, je vois mieux là
Ils espèrent provoquer une récession puis une révolution en chine à cause du manque de pétrole crucial pour ce pays et isoler définitivement la russie
C’est bien essayé mais ; d’abord, les chinois n’hésiteront pas à tirer sur les révolutionnaires, un peu comme à tien-an-men, parce que, je veux bien que l’armée chinoise reste dépassée en terrain découvert face à l’otan, mais contre une guerrilla armée de l’extérieur, comme en syrie, là ; il faudra des moyens tout simplement colossaux pour venir à bout de l’alp
Et ensuite ; l’occident aussi morflera méchamment et il a quand même une économie bien plus déliquescente que dans les années 80
Ça ressemble à une stratégie de la terre brûlée utilisée par quelqu’un qui se se sait perdu

Répondre à ce message

Ça tombe bien, en période estivale, le pétrole ce doit d’augmenter, par tous les moyens.....

Répondre à ce message

C’est aussi un moyen de devoir faire appel au pétrole iranien ......

Répondre à ce message

La où les ricains passent, l’humanité trépasse !

Répondre à ce message

@ aurore

Exactement période estivale et hiver précédent très doux... la demande est en baisse depuis un bon moment..

Il faut trouver un moyen de compenser ces pertes autrement.

Répondre à ce message

S’ils étaient de vrais "djihadistes", ils attaqueraient les américains autour des puits de pétrole, des stations de pompage etc , or on nous dit que l’extraction du pétrole continue comme si de rien n’était . Ce sont des djihadistes qui semblent n’avoir rien contre les américains . Probablement parce qu’ils sont payés par eux .

Répondre à ce message

« pour se hisser ce matin à 107,39 $ (+ 0,5 %), au plus haut depuis près de 9 mois »

C’est peut-être du pinaillage mais ça m’intrigue. On nous bassine souvent avec ces pics guère espacés dans le temps. Le montant importe bien moins que les raisons de l’avoir atteint puisqu’il y a neuf mois de cela il était le même sans que cela ait une conséquence notable (ou mise en perspective) .
Le genre de précision récurrente qui banalise le propos.

Répondre à ce message

Quand on pense que les ’stratèges’ américains s’imaginent que le fait d’occuper les pays d’Afrique producteurs de pétrole leur garantit l’énergie nécessaire dans un éventuel conflit avec la partie eurasiatique du continent on croit rêver. Le jour de ce conflit sera très précisément celui où la tenaille se refermera sur eux, qui les coincera entre leur ex-victimes et leurs nouveaux adversaires. Et leurs armées se volatiliseront dans les mâchoires du plus grand étau de tous les temps. Pour avoir des alliés il faut éviter de les massacrer...

Répondre à ce message

Ca sent un peu la spéculation sur le pétrole tout ça ? Expliquez moi pourquoi le prix devrait augmenter ? A cause d’une armée de rebelle (financée, formée, équipée et armée par qui on sait)qui peut être anéantie en deux coups de cuillère à pôt. Bizarrement, l’instabilité en Libye ou en Syrie n’a pas fait flamber les prix ? On sait bien que les champs de pétrole et les raffineries en Irak sont protégées comme il se doit. (D’ailleurs il me semble justement qu’il y a quelques jours, lorsque les djihadistes se sont approchés d’un peu trop près de la plus grande raffinerie d’Irak, là l’armée irakienne (soutenue par USA ?) est rapidement intervenue avec succès ! alors que pour les villes qui ont été prises, ça n’a pas été le cas.

Répondre à ce message

Les insurges islamistes mossadiens ont voulu perturbe le moyen orient par la flambee du prix du petrole ?

Répondre à ce message