Véronique,

Ce que vous dites est vrai pour l’occident qui s’identifie beaucoup trop (philo matérialiste oblige) à la pensée, au dogme, au "moi de surface". Ainsi, l’art reste ici indéxé sur ce que la pensée du moment produit, et varie sans cesse, en chutant à l’occas.

Si vous prenez l’Inde, qui, philosopiquement, détache l’homme de son corps physique et de la petite pensée, vous verrez que sa musique reste la même, toujours tournée vers le Divin, la Transcendance, avec ses ragas, ses danses classiques. Idem avec le oud arabe du désert, et la musique classique japonaise ou chinoise.

Si la musique change tout le temps suivant les humeurs sociales, c’est mauvais signe, ça veut dire qu’on fait du profane, qu’on ne vole pas assez haut.
JS Bach l’avait bien expliqué, mais qui a compris cet immense génie ?

Ça c’est sûr on ne vole pas assez haut. Nos revendications, nos espoirs, sont au ras des pâquerettes, l’aliénation est totale, notre haute culture, oubliée, pfuitt !

L’Anglo-saxon a gagné. Pour l’instant, hé ! hé !