Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Le CSA rejette la plainte du CRIF contre un reportage de France 2

Désaveu. La diabolisation de toute critique journalistique d’Israël s’essouffle : dans sa procédure contre France Télévisions, le CRIF n’a pas obtenu gain de cause auprès du CSA.

Fin de la campagne de dénigrement ? Après des semaines d’intimidation à l’encontre des journalistes de France 2, accusés d’avoir diffusé -le 3 octobre - un reportage jugé anti-israélien, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), saisi par le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) et le mouvement Siona, a finalement rendu son verdict :

« Après analyse très détaillée de l’émission et du contenu de chacun des reportages, le CSA n’estimait pas que le propos était entaché de partialité. Le travail de l’équipe d’ « Un œil sur la planète » lui apparaissait respectueux des règles déontologiques inscrites dans le cahier des charges de France Télévisions ».

Lors d’une interview accordée –hier, à Tel Aviv- à la chaîne franco-israélienne Guysen Tv, le président du CRIF, Richard Prasquier, a confirmé avec une « extrême déception » la nouvelle et indiqué aussitôt qu’un contre-reportage, préparé par ses équipes, était déjà en cours d’élaboration.

 






Alerter

39 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #74371
    Le 11 décembre 2011 à 14:38 par Michel BOYON
    Le CSA rejette la plainte du CRIF contre un reportage de France (...)

    On ne pourra pas dire que le CRIF n’est pas clair, l’interview est donné en Israël... !

    Pour rencontrer le président du conseil représentatif des institutions juives de France, il faut aller en Israël... Il suit des formations ?

    C’est une bataille de perdue pour eux, mais la guerre n’est pas finie et pour l’instant ils restent gagnant de la partie dans l’ensemble...

    Et le CSA, serait pas une confraternité d’antisémites ? A vérifier et à suivre...

     

    Répondre à ce message

  • #74381
    Le 11 décembre 2011 à 15:17 par lapis lazuli
    Le CSA rejette la plainte du CRIF contre un reportage de France (...)

    "nous allons monter un film.. heuuu qui heuu... que nous allons heuuu.. diffuser heu... par (tous) les moyens heuuu... possible (et imaginables) et qui montre de façon... " bref le reste on s’en fout, mais ça va être quoi "les moyens possible" connivences, pressions, chantages, pleurnichages, pressions politique, enfin bon, je pense que les "moyens possible" ne vont pas être trop difficiles a trouver.

     

    Répondre à ce message

  • #74417
    Le 11 décembre 2011 à 17:57 par fifty miles
    Le CSA rejette la plainte du CRIF contre un reportage de France (...)

    Toujours surprenant d’entendre ce genre d’individu s’exprimer autrement qu’en hébreu.

     

    Répondre à ce message

  • #74442
    Le 11 décembre 2011 à 19:02 par electron
    Le CSA rejette la plainte du CRIF contre un reportage de France (...)

    Je suis fasciné devant la faculté qu’ont ces balochards,a insulter l’intelligence des peuples "non-elus",et ce toujours bien droit dans leurs pompes.Pitié,que le jugement arrive !

     

    Répondre à ce message

  • #74456

    Le csa et les tribunaux en general devrais les inculper tous avec 1 centime symbolique et 1 paquet de mouchoir sho(a)neex ou shotus. Ça serait de la belle quenelles et les plaintes fondrais comme neige au soleil... Biensur certain ce reconvertirai grossiste en mouchoir, tant qu’a faire

     

    Répondre à ce message

  • #74619

    J’ai vu le début du reportage où il est dit à propos du Hamas "tristement célèbre à cause des attentats terroristes", dès lors j’ai arrêté de le regarder.

     

    Répondre à ce message

  • #74693

    Ce reportage était énorme il faut le montrer à tous, le meilleur c’était à la fin quand le patron de l’AIPAC disait que le Président Carter est antisémite parce qu’il a écrit un livre pour dénoncer la toute puissance de son Lobby. Avec ça même le mouton le plus conditionné va comprendre la mascarade...

     

    Répondre à ce message

  • #75050
    Le 13 décembre 2011 à 18:48 par Candide
    Le CSA rejette la plainte du CRIF contre un reportage de France (...)

    Comment un peuple soit-disant "élu", peut-il accoucher de personnes aussi décérebrées !!!
    Quel imonde personnage !!! Ils ne reculent décidemment devant rien.
    Tendons-leurs le micro encore et encore, ils démontrent par eux-mêmes la supercherie, tout ce qu’on se tue à dire dans ce genre de site...

     

    Répondre à ce message

  • #75360
    Le 14 décembre 2011 à 14:44 par Ratatak
    Le CSA rejette la plainte du CRIF contre un reportage de France (...)

    Pff... la liberté de parole défendue par les crapules du CSA, quel bonheur.
    Il ne faudrait pas oublier de quoi est composé le CSA non plus. Je ne vois en quoi ils ont une quelconque légitimité. Pour faire plus simple, le CSA, c’est un autre type de parasites.

     

    Répondre à ce message

  • #165684

    Une belle quenelle du CSA
    Bien fait dans la gueule !
    Ils sont plutôt plus proceduriers que légalistes : différence très "monnaie sonnantes"
    On se sent de temps en temps revivre en France dans un pays de droit et de liberte d’expression

     

    Répondre à ce message

    • #165710

      La réalité, c’est plutôt que le crijf pousse de plus en plus loin le bouchon, et qu’accéder à une telle demande décrédibiliserait totalement cette instance..Car, qu’en est-il des reportages tendancieux mais dans l’autre sens ? ou du nombre d’émissions/semaine sur les "heurrres sombrrres de notrrre histoirrre" ?
      ou encore de la partialité générale de la TV ou de la simple désinformation, en particulier sur TF1 ?
      C’est un peu comme à Strasbourg avec Dieudo : ils dépassent les bornes légales, mais ils assument...
      çà passe bien, tant que le loi ne dit pas son mot comme à Montpellier ou pour son film qu’ils voulaient interdire.
      C’est vrai, qu’au lieu de gueuler dessus, parfois un bon procès peut, normalement, les mettre devant leurs outrances.
      à méditer...

       
Afficher les commentaires précédents