La fin du chantage à l’antisémitisme
Un article de Youssef Hindi (exclusivité E&R)
La fin du chantage à l’antisémitisme
Un article de Youssef Hindi en exclusivité pour le site E&R !
Sommaire
- Le mythe du peuple-race
- Israël et le nouvel antijudaïsme
*
Il y a bien longtemps que la chasse aux antisémites a viré au délire paranoïaque. Le dernier exemple en date est l’accusation dont a fait l’objet Dominique de Villepin après avoir pointé du doigt le poids financier sur les médias et le monde du spectacle qui musèle l’opposition à la politique de nettoyage ethnique mené par l’État juif. Pourtant, Jacques Attali, qui a accusé l’ancien ministre d’antisémitisme, a écrit un livre entier pour vanter les mérites des juifs dans le domaine économique : Les Juifs, le monde et l’argent – Histoire économique du peuple juif (Fayard, 2002).
La vantardise de Jacques Attali, qui se targuait d’avoir « inventé Emmanuel Macron » [1], devient de l’antisémitisme lorsqu’un non-juif pointe du doigt ce fait.
Nous allons tenter ici de démêler les nœuds historiques, théologiques et « raciaux » qui sous-tendent l’accusation d’antisémitisme. Cette brève étude servira d’outil d’autodéfense contre le « rayon paralysant » de l’antisémitisme.
Le mythe du peuple-race
Le concept d’antisémitisme s’appuie sur le judaïsme, religion d’un peuple particulier, « sacré », les Hébreux.
« Tu es un peuple consacré par Yahvé, ton Dieu : il t’a choisi, Yahvé, ton Dieu, pour lui être un peuple spécial entre tous les peuples qui sont sur la face de la terre. Si Yahvé vous a préférés, vous a distingués, ce n’est pas que vous soyez plus nombreux que les autres peuples, car vous êtes le moindre de tous ; c’est parce que Yahvé vous aime... » (Deutéronome 7, 6-8)
Au cours du XIXe siècle, le grand historien juif allemand Heinrich Graetz (1817-1891) a laïcisé l’ethnocentrisme biblique pour rétablir le lien entre les juifs que l’assimilation tendait à rompre. Dans les années 1850, il fait paraître un ouvrage sur l’histoire des juifs, L’Histoire des juifs depuis les temps anciens jusqu’à nos jours.
Graetz diffusa cette forme laïcisée du concept biblique de peuple-race juif en tant que nation. Il postule dans son ouvrage une continuité historique du peuple juif, afin de recréer un lien – quelque peu rompu par l’émancipation – entre toutes les communautés juives. Il défend l’idée que les juifs constituent un seul et même peuple, une seule et même race avec une seule et même origine.
Il laïcisa également l’idée proprement biblique de la supériorité du peuple juif sur les autres – « Yahvé vous a consacrés, préférés, vous a distingués ». Graetz préconisait donc une mise à l’écart vis-à-vis du reste du peuple allemand ; les juifs ne devaient en aucun cas s’assimiler aux Allemands et aux autres peuples, sous peine d’en être souillés.
Son ouvrage fut d’ailleurs utilisé par les premiers colons sionistes, et encore aujourd’hui il demeure une référence majeure dans les livres portant sur l’histoire du peuple juif, et il est enseigné en Israël.
À propos de ce racialisme biblique laïcisé appliqué par le sionisme, l’historien israélien Shlomo Sand écrit :
« Le sionisme prit à la tradition religieuse juive son aspect le plus orgueilleux et le plus refermé sur soi-même. La proclamation divine : "C’est un peuple qui a sa demeure à part, et qui ne fait point partie des nations" (Nombres 23, 9), destiné à édifier une communauté monothéiste élue et sanctifié au sein du monde antique, fut traduite en une philosophie d’action laïque séparatiste. » [2]
Le judaïsme est une religion non universelle, qui ne repose par sur la foi, mais sur la race, et qui se transmet par le sang. Ainsi, la plupart des juifs, croyants ou athées, pensent appartenir à un peuple-race descendant direct des Hébreux. Les juifs du Maghreb ne sont pas des descendants des Hébreux. Ils sont majoritairement des Imazighen (Berbères) convertis au judaïsme ; les autres sont des juifs d’Arabie, venus avec les musulmans en Afrique du Nord [3]. Quant aux Ashkénazes, les études génétiques récentes sont formelles :
« En 2020, les Ashkénazes, ou Juifs d’Europe du Nord, représentent 75 % des Juifs du monde. Aujourd’hui, après un siècle de recherches, nous sommes sur le point de comprendre enfin leurs origines, tant sur le plan culturel que génétique. Les Ashkénazes ne sont pas simplement les descendants de gentils européens convertis au judaïsme. Tous portent une signature génétique claire d’une ascendance moyen-orientale. Leur composante ancestrale majoritairement européenne n’est pas non plus homogène ; la plupart de leurs ancêtres européens étaient semblables aux Européens du Sud modernes, tandis qu’une petite minorité d’ascendants ashkénazes ressemble davantage aux populations d’Europe du Nord. Enfin, l’analyse ne révèle pratiquement aucune sous-structure génétique chez les Ashkénazes d’Europe. Les Juifs lituaniens, ukrainiens, polonais, roumains et hongrois ont tous les mêmes ancêtres, alors qu’ils ne descendent pas de populations juives locales et régionales distinctes (comme c’est le cas, par exemple, des Romaniotes, les Juifs originaires de Grèce)…
Ces découvertes génomiques ont permis aux scientifiques et aux historiens d’esquisser au moins les grandes lignes d’un récit sur l’émergence des Ashkénazes. Jusqu’à cette année, l’histoire par défaut de l’ethnogenèse ashkénaze était qu’il y a environ un millénaire, un groupe de Juifs a quitté les territoires post-romains de l’Europe occidentale, la Gaule (France), l’Ibérie (Espagne) et l’Italie, pour émigrer en Allemagne via la Rhénanie. Ces migrants étaient issus d’un mélange de divers gentils d’Europe du Sud, d’Italie et d’Ibérie, ainsi que de migrants juifs du Moyen-Orient. La date d’apparition de cette population est encore débattue. Le mélange clé entre Juifs et Gentils a peut-être commencé dans les siècles qui ont suivi la chute de Rome, ou peut-être à l’apogée de l’Empire. L’ascendance paternelle de ces Juifs provient du Moyen-Orient. Néanmoins, ils ont périodiquement épousé des femmes locales, comme en témoignent leurs nombreuses lignées d’ADNmt [génome mitochondrial, NDLR] qui ne sont pas typiquement moyen-orientales.
Se déplaçant vers l’est à travers la vaste frontière alors ouverte par l’expansion de la Pologne-Lituanie de la fin du Moyen Âge et du début de la modernité, ces proto-Ashkénazes se sont mariés avec un petit nombre de locaux, augmentant minimalement leur fraction ancestrale européenne le long d’une trajectoire alimentée par un taux de natalité élevé pour devenir l’une des plus grandes minorités d’Europe de l’Est. Ce n’est qu’alors, il y a deux siècles, que les forces inexorablement inquisitrices des Lumières ont attiré l’attention de leurs concitoyens européens sur cette communauté humaine singulière, et que les Ashkénazes ont revendiqué leur rôle de premier plan sur la scène intellectuelle et culturelle du continent sur lequel ils avaient résidé pendant plus d’un millénaire. » [4]
Si les descendants des Hébreux sont quelque part, c’est en Palestine ; et c’est ce que mettent en évidence les études génétiques qui ont comparé l’ADN des Palestiniens aux anciens ADN des Cananéens, des Israélites et des Judéens [5]. Le sionisme a donc consisté à implanté en Palestine des descendants d’Européens convertis au judaïsme chassant les Palestiniens qui sont, eux, de vrais sémites.
Il est fascinant de constater que le monde occidental, matérialiste, qui prétend avoir dépasser « les vieilleries religieuses et les mythes », a adopté la narration sioniste et ses fondements théologico-raciaux directement issus de la Bible hébraïque, laquelle sert d’ailleurs de cadastre aux juifs sionistes religieux et athées. Et ce, au point d’amalgamer complètement le sionisme avec l’idée de peuple-race juif.
En effet, l’antisionisme est considéré comme de l’antisémitisme par le président de la République « laïque » française. Le 16 juillet 2017, lors du 75e anniversaire de la rafle du Vel’ d’Hiv’, Emmanuel Macron, en présence du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, a déclaré, sous les applaudissements de l’assistance : « Nous ne céderons rien à l’antisionisme, car il est la forme réinventée de l’antisémitisme. » [6]
Israël et le nouvel antijudaïsme
L’écrivain juif français Bernard Lazare a mis en évidence, dans son ouvrage L’Antisémitisme, son histoire et ses causes (1894), que depuis l’Antiquité, à Rome, à Alexandrie et ailleurs, puis durant tout le Moyen Âge en Europe, la présence des juifs et leurs activités (notamment économique) a systématiquement déclenché l’antijudaïsme des peuples.
La question de l’antijudaïsme se pose à nouveau mais de manière différente aux époques précédentes, pour deux raisons : la mondialisation, qui permet, entre autres choses, et via Internet, de diffuser la même information, les mêmes faits, la même réalité, instantanément et partout dans le monde ; et l’existence de l’État d’Israël, dont les atrocités qu’il commet depuis des décennies, l’épuration ethnique dont il se rend actuellement coupable et l’incroyable insolence qu’il affiche, ne manquent pas de susciter l’hostilité de tous les habitants de la planète.
La conséquence en est la montée graduelle, et à terme exponentielle, de l’antijudaïsme, de manière simultanée dans de nombreux pays du monde, y compris à la tête des États.
Ce ne sont pas les antisionistes qui amalgament judaïsme, race et sionisme, mais les juifs sionistes eux-mêmes. Et ceci est extrêmement dangereux, car tous les juifs se retrouvent associés à l’infamie israélienne. Raison pour laquelle Rony Brauman (médecin et fils d’un militant sioniste) a récemment déclaré :
« Moi je suis juif et je considère qu’Israël me met en danger... Israël aujourd’hui, met en danger les juifs » ; et d’ajouter que non seulement Israël est « l’endroit où les juifs sont le plus en danger au monde mais Israël met en danger les juifs du monde ». [7]
Le chantage à l’antisémitisme est désormais une arme inefficace, en raison de son utilisation intempestive. Ce chantage est devenu dangereux, non pas pour ceux qui critiquent Israël et dont le nombre augmente de façon exponentielle, mais pour les juifs qui sont de facto associés à la politique d’épuration ethnique que mènent le foyer national juif et Israël depuis un siècle. Quand Netanyahou dit du peuple juif qu’il est celui de « la lumière » contre « le peuple des ténèbres » [8], à savoir les Palestiniens, il est fidèle à la Bible hébraïque selon laquelle « Yahvé a consacré, préféré, distingué » le peuple juif. Ceux qui, parmi les juifs, apportent leur soutien inconditionnel à Israël apparaissent aux yeux du monde comme des tribalistes, exceptionnalistes, suprémaciste qui applaudissent une épuration ethnique qui a lieu sous nos yeux.
Par conséquent, il est urgent, vital, notamment pour les juifs, d’accepter la réalité historique, théologique et génétique.
Les juifs ne sont pas les descendants des Hébreux ; les juifs ne constituent donc pas une race à part et supérieure, et la loi juive interdit le retour en Terre sainte avant l’arrivée du Messie [9].
Quant à ceux qui voient des antisémites partout, ils sont désormais considérés comme des paranoïaques ou des manipulateurs.
C’en est fini du chantage à l’antisémitisme.
Notes
[1] Anne Fulda, Emmanuel Macron. Un jeune homme si parfait, Plon, Paris, 2017.
[2] Shlomo Sand, Comment le peuple juif fut inventé ?, Fayard, 2008, p. 355.
[3] Shlomo Sand, Comment le peuple juif fut inventé ?
[6] https://www.lemonde.fr/societe/article/2017/07/16/macron-reaffirme-la-responsabilite-de-la-france-dans-le-vel-d-hiv_5161159_3224.html
[7] https://www.aa.com.tr/fr/monde/france-marche-contre-l-antis%C3%A9mitisme-pour-rony-brauman-c-est-un-soutien-%C3%A0-isra%C3%ABl-et-non-une-marche-contre-le-racisme-/3051822#:~:text=%C2%AB%20Isra%C3%ABl%20aujourd’hui%2C%20met,danger%20les%20juifs%20du%20monde%20%C2%BB
[8] https://www.revolutionpermanente.fr/Peuple-de-la-Lumiere-contre-peuple-des-tenebres-Netanyahu-renforce-sa-rhetorique-genocidaire
[9] Les Israélites sont adjurés de ne pas se révolter contre les royaumes de ce monde [les puissances séculières], de ne pas « hâter la fin », de ne pas révéler les mystères de celle-ci aux nations et de ne pas se dresser de l’exil comme un mur [c’est-à-dire se dresser en grand nombre]. Mais alors, pourquoi le Roi-messie doit-il venir ? Pour rassembler les exilés d’Israël. » Shir ha-Shirim Rabba II, ^ (cf. Ketubot 111 a).
Retrouvez les derniers articles exclusifs de Youssef Hindi pour E&R !
Gaza, Israël et la dérive de l’Occident
Le 11 septembre 2001 et le coup d’État des néoconservateurs
Le totalitarisme macronien et ses ennemis
De quoi les émeutes sont-elles le nom ?
Le judaïsme zombie
Qu’est-ce que l’opposition autorisée ?
Le peuple contre la banque
La crise civilisationnelle de l’Europe
La notion d’ennemi dans le judaïsme
Le judaïsme pour les nuls
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Tadam tishh !!!
pour cette synthèse à point et d’une nouvelle ère.
Youssef Hindi, vous êtes clairement au-dessus du niveau. Évidemment qu’en face ces clowns ne veuillent débattre avec vous... Merci de faire le boulot !
De même, il ne sera à terme plus possible d’invoquer l holocauste et les persécutions passées pour faire taire les antisionistes. Ainsi que le disent depuis longtemps les "juifs" et "israeliens" partisans de la paix. Les images insoutenables du déchaînement de violence contre les civils palestiniens, écrasés sous les bombes, hommes, femmes, enfants, vieillards, nourrissons et même animaux de ferme ou de compagnie...sont dévastatrices pour Israël. Ce sont des crimes et rien ne peut les justifier. Comme les massacres passés et impunis contre les peuples allemand et japonais, avec la circonstance aggravante qui est la non belligerance des palestiniens : ils n’ont pas d état, ni d armée, sont réfugiés d’un point à l autre de ce qui était leur terre ancestrale... Seuls des tribalistes fanatiques comme Attali, Bhl, Zemmour ou Habib soutiendront encore Israël à l avenir. Merci Youssef Hindi pour votre travail dans son ensemble. Et merci Alain Soral et ER d être toujours d avant garde, ici avec le combat antisioniste, décrété mort il y a quelques années...
" C’en est fini du chantage à l’antisémitisme." Quand on pense à toutes les conséquences de ce chantage depuis des décennies, c’est une bonne nouvelle. Maintenant, il va falloir abroger toutes les lois que ce chantage a engendrées... Qui va oser ?
Parler d’abolir ces lois est de l’antisémitisme.
René Pleven, l’auteur de la loi scélérate qui porte son nom, avait pour mère Valandrée Synave (1876-1939), une poètesse, chanteuse, histrionne, dont le père était Tancrède Synave (Rome 1848), italien naturalisé, ouvre un bureau de change à Saint-Malo, puis banquier, républicain dreyfusard et laïcard, fils de Luigui Synave, colportaur à Rome, d’une famille de juifs du pape.
La première loi réprimant l’antisémitisme a été créée en Russie par Lénine, juste après sa prise de pouvoir. Tout désaccord avec les Juifs au pouvoir était passible de mort.
J’ai envie de répondre c’est pas toi qui décide si c’en est fini ou pas hein... Tant qu’ils sont là et pas dégagés, avec la justice pour eux. Mais c’est Noel : on peut rêver ; on doit !
A-t-on le droit de prendre le qualificatif « anti sémite » comme un compliment pro humanité ?
"Qui va oser ? " Ne plus jamais répéter cette expression !
Cela démontre votre lâcheté et justement ils se nourrissent de vos peurs.
Vous feriez un mauvais Gilet Jaune !
Qui va oser ? Certainement pas vous- même- tel un peureux ; mais nous tous, des centaines de millions dans le monde , partout où cette entité provoque volontairement du mal et maltraite les nations.
Encore un article de haute volée, merci Youssef Hindi... Quant à la fin du procès en antisémitisme : "Que Dieu vous entende"... Mais nous connaissons tous leur faculté à rebondir !
De nombreux intellectuels ashkénazes (Koestler, Pollak, Friedmann...etc) ont parlé de l’origine majoritairement Khazare des juifs ashkénazes.
Ah ! Il est bon, il est bon ce Youssef Hindi !
Merci M. Hindi Une analyse étayée par des faits religieux, historiques et scientifiques... c’est juste inattaquable.
Vivement la fin de la pleurniche, et pour tout le monde......
J’ai toujours pas compris pourquoi ils pleurnichent vu que c’est eux qui bombardent. Ça me dépasse et ça crée un bug bipolaire dans ma tête.
L’inversion accusatoire...
Merci, Youssef. Tu es merveilleux chaque jour un peu plus. Au départ, par antisémitisme (ramenant le problème à une race et non à une idéologie), se réclamer seul de la race sémite, c’est être raciste pour les autres qui le sont en les niant. Que Jésus te bénisse et te garde pour la vie éternelle
La dernière phrase est bien plus optimiste que lucide.
Boiurbon paraît effectivement plus lucide : "Nos dernières libertés en péril de mort !"
« C’en est fini du chantage à l’antisémitisme » est ce qu’il y a de plus censé puisque cette déclaration d’auto-défense, faite sur le mode performatif qui, en linguistique énonciative, fusionne le verbe et l’acte, invite les victimes du label "antisémite" à ne plus se sentir tenues de justifier de leur anti-antisémitisme réel, à ne plus réagir à l’opprobe, et à déléguer à l’accusateur le soin d’établir la preuve de sa calomnie.
Le chantage ne fonctionne que par la dynamique où le maître chanteur est reconnu comme détenteur d’un pouvoir de mort judiciaire et sociale par un individu cédant à la peur, à l’intimidation. C’est cette intériorisation de la menace par les inhibiteurs archaïques de la conscience qui fabrique, chez l’anti-colonialiste, la terreur d’être marginalisé, invisibilisé, châtié, et qui le mène à renier son propre raisonnement critique : puisque l’accusation d’antisémitisme se nourrit des ressorts de la peur et non de l’altruisme, tout un chacun peut décréter, publiquement ou en son for intérieur, une fin de non recevoir au chantage, un refus catégorique de donner suite à ce raccourci sémantique destiné à bannir toute réflexion critique.
Attendu que le chantage présuppose l’existence de deux parties, dont l’une accepte tacitement et naïvement de se prêter au jeu consistant à se défendre de son antisémitisme supputé (excuses publiques, repentance, auto-reniement de sa pensée), cette injonction finale de Youssef Hindi exhorte les victimes du label infamant à ne plus alimenter, par leur auto-censure apeurée, le levier de l’anathématisation.
Afin de se soustraire au chantage, il faut cesser de se justifier de ne pas être ce que l’on n’est fondamentalement pas, mais que l’on devient à travers la souillure intentionnelle du discours de l’accusateur. Ce qui donnerait : Je suis antisémite ? Ma foi, si tu le dis. Et toi, tu fais du recel de cadavres. Ma foi, c’est moi qui le dis.
Youssef Hindi reste concret en décrétant solennellement que la fin du chantage dépendra de notre capacité à en rejeter les termes contractuels édictés par leurs auteurs, de notre propension à ne plus se sentir comptables ni tenus de se défendre de la métastase paranoïaque, des outrances du sophisme et du strabisme du raisonnement qui amalgament anti-sionisme (anti-colonialisme) et anti-sémitisme. L’article interroge le caractère arbitraire, vindicatif et la recevabilité conceptuelle de l’argument d’autorité qui fonde l’accusation d’antisémitisme.
Si je comprends bien, les seuls antisémites forcenés dans ce vaste monde sont Netanyahu et sa clique d’extrême droite. Quelle ironie !
" Tous portent une signature génétique claire d’une ascendance moyen-orientale "
C’est bien ce que je pensais, les ashkénazes ont du côté mâle une lignée majoritairement hébraïque, ce qui explique les caricatures allemande des années 30, par contre du côté femelle c’est plutôt de l’européen, la raison est que les Juifs avaient beaucoup de servantes germanique et slaves qui souvent tombaient enceinte, ( voir Bernard Lazare Histoire de l’antisémitisme qui explique cela ) Les juifs n’étant pas prosélytes il est très difficile donc pour un goy de rentrer dans la" famille" même chez les sepharades d’ailleurs
Justement, ils l’ont été prosélytes dans l’Antiquité et on le sait dans le monde Romain car les rabbins se plaignaient des riches animistes qui se convertissaient directement au Catholicisme sans passer par la case Judaïsme, il existe d’après Shlomo Sand des tablettes romaines qui en portent la preuve.
Cela veut dire qu’avant Titus et la destruction du temple, il existait sur tout le pourtour de la méditerranée des communautés juives.
La définition de ce conflit est la suivante :
D’anciens Juifs convertis à la chrétienté et à l’Islam sont volés et persécutés par d’anciens animistes convertis au Judaïsme au 9ième siècle après JC appelé Khazars depuis le début du 20ième siècle
Pas prosélytes ? C’est oublier l’épisode Sabbatai Tsevi qui prècha dans les années 1650 la sublimation par l’excès, en outrepassant toute loi morale. Des hordes de convertis se jettèrent sur tout ce et toutes celles qui bougent. Le sabbataisme est devenu rapidement un mouvement qui infiltre la pensée juive.
Cela veut dire qu’avant Titus et la destruction du temple, il existait sur tout le pourtour de la méditerranée des communautés juives.
c’est évident, par exemple, sous Ptolémée premier (soit le 4ème siècle aJC) la communauté juive d’Alexandrie était déjà plus importante que celle de Jérusalem. et il y avait déjà à cette époque plus de juifs de la diaspora que de juifs en Palestine. Par contre pour l’histoire des Khazars, soit disant ancêtres des Askhénazes cela confirme ce que je dis depuis longtemps, les Khazars étaient convertis au Karaïsme et non au judaïsme orthodoxe et les restes de cette communauté karaïte d’orogine khazare sont encore trouvables en Ukraine en Lithuanie et en Russie aujourd’hui, rien à voir avec les azkhénazes qui pratiquent le judaïsme talmudiste venu d’Espagne.
le centre de diffusion du karaïsme chez les les Khazars a été la Crimée, peuplée de Karaïtes byzantins.
carte de l’extension du karaïsme https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Karaite-histoire.png/800px-Karaite-histoire.png.
Excellente étude de Monsieur Youssef Hindi, dont on ne peut que le remercier pour la qualité de son travail.
Quant au chantage à l’antisémitisme, il y a un bon moment qu’il me passe sous les pieds. J’ai eu la chance d’avoir pour ami il y a longtemps un collègue juif anti sioniste, qui m’a expliqué par le menu, toutes les arcanes de la manipulation de cette secte maléfique. Bien qu’il ne soit plus de ce monde, je le remercie tous les jours pour ce qu’il m’a enseigné.
Une fois de plus l’intuition et l’observation empirique est un bon point de départ ! En effet qui peut croire que Laurent Alexandre, Weinstein, Vincent Peillon...sont des Sémites ? Tous les peuples du monde présentent un phénotype cohérent avec l’environnement dans lequel leurs ancêtres ont évolué ; dans les zones septentrionales la peau s’éclaircit, plus on approche des latitudes à forte intensité solaire la peau tend à s’assombrir...tu observes cela partout sur terre : Europe du Nord vs Europe du Sud, Asie du Nord vs Asie du Sud...Les exceptions existent, par exemple beaucoup de Vietnamiens sont très blancs de peau alors qu’ils sont en zone tropicale, les Australiens sont aussi très blancs...mais parce qu’ils sont issue de phénomènes migratoires relativement récents de populations non natives ! Mais pas les Juifs ! Eux ils sont blancs comme des culs, mais tu dois les croire quand ils te disent qu’ils sont issus du Moyen-Orient ! De plus le fait de retrouver la trace génétique d’une certaine race/ethnicité dans le patrimoine génétique d’un individu ou groupe d’individus cela n’est pas suffisant pour les classer comme appartenant à cette race ! + de 75% des afro-américains ont dans leur patrimoine génétique la trace d’un ou plusieurs ancêtres blancs, est-ce que cela fait d’eux des Blancs ? Les Hui, musulmans chinois appartenant à l’ethnie Han (à ne pas confondre avec les Ouighours) ont pour ancêtres fondateurs de leurs clans des commerçants perses, est-ce que cela fait d’eux des Iraniens ? Est-ce qu’une goutte de Beaujolais dans une barrique de Bourgogne cela transforme le Bourgogne en Beaujolais ? Le puriste te dira que ce Bourgogne aura été adultéré, et que cela n’est plus du Bourgogne...mais empiriquement même le palais et le nez le plus fin ne pourra pas détecter qu’une goutte de Beaujolais fut mélangé à ce Bourgogne ! L’arnaque "Ashkénazes=Sémites" a pu fonctionner parce que Européens et Sémites ont des ancêtres fondateurs en commun (agriculteurs du néolithique d’Anatolie/du croissant fertile, et caucasiens de la steppe arborée eurasienne...), de ce fait il y a des similitudes dans le phénotype, et certains individus ont des phénotypes intermédiaires faisant qu’ils pourraient être aussi bien berbères, arabes, européens...mais quand même ! Il ne faut pas charrier non plus ! Dire qu’un Laurent Alexandre est un bédouin de Palestine...c’est aussi crédible que si Enrico Macias te disait qu’il est suédois de souche ! Soyons sérieux !
Merci pour cet article. Cependant, une critique : dans le paragraphe qui est supposé montrer que les Ashkénazes ne sont pas des descendants des Hébreux, on lit au contraire : "Tous portent une signature génétique claire d’une ascendance moyen-orientale".
c’est vrai qu’au premier abord cela ne semble pas très clair mais si tu lis plus attentivement, le fait est que la part moyenne orientale est extrèmement faible et masculine. les azkhénazes sont un mélange plus que dilué des hébreux originels de la diaspora durant toute l’antiquité où déjà les mariages avec les femmes autochtones étaient monnaie courantes. il n’y a en fait aucune race pure dans le monde, la génétique moderne nous apprend que nous sommes tous mélangés. les juifs comme les autres. le fait important ici est d’avoir déterminé l’origine et les déplacements des azkhénazes : d’ouest en est, avec un apport constant de nouveaux gènes alors que les hébreux de la diaspora antique allaient d’est en ouest. et surtout se rappeler que dans l’imaginaire juif, la judaïté ne se transmet que par les femmes. et du coup aucun azkhénaze n’est authentiquement juif.
Parler de chantage à l’antisémitisme est de l’antisémitisme. Si les goyim cessent d’être frappé de terreur lorsqu’ils se font traiter d’antisémite par les agents israéliens alors c’est un pas de géant vers la libération de la France.
Une conclusion légèrement rapide et étrangement catégorique. Le souhait que vous formulez sous la forme d’une affirmation définitive est loin d’être réalisé. Concernant le niveau global de judéo-soumission propre à la France, qui reste un cas unique au monde par la quantité autant que par la « qualité », nous sommes très loin d’être sortis des ronces concernant la génération des enfants de boomers et pour celle de leurs parents n’en parlons même pas. Les évidences historiques que vous développez pour démontrer l’absurdité de cette notion de peuple-race sont évidemment un premier pas de base, mais restera un point de détail de l’histoire de la repentance « républicaine » obligatoire à laquelle sont bercés les collégiens perdus dans leur manuel d’Histoire Fernand Nathan pendant le trajet qui les mène à la visite ritualisée de la porte en bois la plus célèbre de Pologne. En arrivant en âge d’aller aux urnes et après s’être abreuvés de média mainstream pas franchement catholiques, ils sauront voter aussi bien qu’ils pensent. Explications génomiques ou pas. L’accusation d’antisémitisme ou plutôt d’anti-judaïsme (pour ne pas épiloguer sur le bien fondé étymologique du « sémitisme » réel) restera, ne vous en déplaise, l’argument privilégié des élus qu’ils soient sionistes ou non. L’acquisition d’un tel totem d’immunité et du rayon paralysant qui l’accompagne est le fruit d’un long travail dont on trouve les racines bien avant 1945. Autant il paraît vain de l’utiliser sur des populations n’ayant pas été soumises à cette propagande depuis 80 ans, les péruviens des Andes ou les laotiens des rizières y sont peu sensibles ; autant concernant LE pays témoin par excellence dans lequel nous vivons, les niveaux de vérolage et de subvertion étant ce qu’ils sont je ne vois pas encore l’ombre d’un quelconque contre-pouvoir qui aurait la moindre chance de pouvoir s’en affranchir. Et puis que deviendraient les hébreux revendiqués sans leurs antisémites ? Il faut bien mettre de l’essence pour faire tourner le moteur… sur le modèle bien compris de SOS Racisme. Et si Rony Brauman s’inquiète pour lui-même et sa communauté : qu’il arrête d’être juif. Cet homme semble suffisamment brillant et mature pour comprendre enfin la différence entre une appartenance tribale qui serait définitive en plus d’être obligatoire et un courant théologique ou spirituel dont chacun est libre de sortir à défaut d’y être entré de force et bien malgré soi.
Le totem d’immunité qu’est la Shoah est bien martelée (c’est le cas de le dire) dans toute cervelle Française dès le plus jeune âge, c’est vrai pour les "Gaulois" mais les de branche de culture Islamiques sont forcément moins sensibilisés (même en allant chercher la visite du grand Mufti chez Adolph), ils n’ont pas de responsabilités directes dans la persécutions des juifs par le 3ième Reich et savent ce qui se passe réellement en Israël, de plus avec le nettoyage ethnique de la Palestine en cours, le monde entier ouvre les yeux. Donc les jours sont compté du terrorisme intellectuel dont ils se servent pour faire leurs spoliations et leurs crimes.
Tant que les USA ont les moyens de les soutenir, mais cela ne peut pas durer éternellement
3- "Et si Rony Brauman s’inquiète pour lui-même et sa communauté, qu’il arrête d’être juif." : Voilà bien, pour vous paraphraser, une conclusion légèrement rapide et étrangement catégorique, puisqu’elle suggère que judéité et insécurité mondiale sont consubstantielles.
L’appui des évangélistes américains au sionisme est religieusement motivé par l’idée que le retour des juifs à la Terre sainte serait le prélude de leur adhésion au christianisme. Les sionistes qui reçoivent des armes sont-ils au courant qu’ils se battent pour finir chrétiens ? Votre offre de conversion est du niveau d’opportunisme du puritanisme américain.
Les faits démontrent l’existence d’un judaïsme mosaïque éclairé, pacifiste, donc porteur, de par son allégeance à la lettre de la loi, d’une politique de dépassement des velléités pan sionistes et expansionnistes du sionisme. Ce judaïsme-là a compris que le bellicisme rageur inhérent au projet sioniste constitue une défiance au judaïsme traditionnel et une hypothèque monstrueuse pour la sécurité des juifs. La paix passera par une réforme interne au judaïsme, par un dialogue entre leur tradition et leur contradiction. Pour le reste, je n’ai pas besoin qu’ils rejoignent ma paroisse.
Les juifs ne sont pas les descendants des Hébreux
Oui, c’est le fondement de tout. Et la solution à la question juive est d’interdire à tout juif de se prétendre juif s’il ne peut pas prouver qu’il descend de Jacob.
Aux Etats-Unis, il y a la « stolen valor », la pratique d’usurper le statut de vétéran et d’ancien combattant, pratique qui est interdite par les lois « Stolen Valor Act » de 2005 et 2013 :
« The law made it a federal misdemeanor to falsely represent oneself as having received any U.S. military decoration or medal. If convicted, defendants might have been imprisoned for up to six months, unless the decoration lied about is the Medal of Honor, in which case imprisonment could have been up to one year. » (2005)
« The law amends the federal criminal code to make it a crime for a person to fraudulently claim having received a valor award specified in the Act, with the intention of obtaining money, property, or other tangible benefit by convincing another that he or she received the award. » (2013)
Interdire de se prétendre juif, vu les conséquences pour la paix mondiale, est au moins aussi légitime, voir plus, que punir l’usurpation du statut d’ancien combattant.
Les moyens de preuve acceptables par un tribunal pourraient même être illimités : de la descendance établie par un généalogiste à partir de documents certifiés au test ADN prouvant la parenté avec l’ADN de Jacob, et jusqu’au miracle de faire se consumer un taureau mouillé sans intervention humaine ou d’ouvrir un passage dans la Mer Rouge.
Mais en l’absence de preuve qu’une personne descend de Jacob, pour la paix mondiale et le bien de l’humanité, tout usurpateur de l’identité hébraïque devrait être puni.... et les vrais descendants des Hébreux ne pourraient d’ailleurs que s’en réjouir.
Il faut toujours aller au fond des choses et tirer les conclusions avec audace...
personnellement je trouve l’hypothèse sur les origines khazares des ashkénazes passionnante. à ce sujet on cite souvent le livre de Abraham Nahum Polak intitulé “Khazaria - Toldot mamlacha Yehudit BeEropa” [Khazaria : Histoire d’un royaume juif en Europe], publié à Tel Aviv en 1943 comme étant un livre révolutionnaire :
selon Wikipedia :
“Son livre Khazaria : Histoire d’un royaume juif en Europe est révolutionnaire, non seulement en raison de l’approche globale de la question des Khazars, mais surtout parce que pour la première fois, des sources islamiques sont utilisées. Ces sources étaient essentiellement inconnues des chercheurs occidentaux et ont été découvertes par Polak à travers ses travaux basés sur des auteurs arabes, persans et kurdes[13]. Dans son livre, Polak présente deux hypothèses importantes, quoique controversées — la première est l’origine non moyen-orientale de la plupart des Juifs d’Europe orientale ; la seconde selon laquelle le yiddish serait né en Crimée et non en Allemagne, comme on le croyait précédemment.”
au moment de la publication le livre a été bien accueilli. néanmoins, par la suite les hypothèses présentées dans ce livre ont été critiquées en raison de leurs ramifications possibles sur le droit des Juifs de s’installer en Israël.
selon Wikipedia : “Après sa mort, l’intérêt pour les travaux de Polak baisse progressivement et son livre Khazaria n’est plus imprimé en Israël, bien que depuis sa publication, il soit cité dans presque toutes les recherches majeures sur les Khazars dans le monde”.
le livre est écrit en ivrit, et à ma connaissance, n’a été traduit qu’en une seule langue étrangère (en polonais en 2015).
le fait que ce livre semble tombé en disgrâce devrait inciter la curiosité de tous les chercheurs de vérité.
peut-être les éditions de Kontre Kulture pourraient relever le défi de publier ce livre en français ?
(il est intéressant de noter que l’intrigue du roman La Mort du Khazar rouge de Shlomo Sand tourne autour des travaux révolutionnaires sur l’origine khazare des ashkénazes datant des années 1950/60, enfouis dans les archives de l’état israélien ; les chercheurs travaillent sur le sujet sont mystérieusement assassinés)
à toto la ciboulette - Le 2 décembre à 19:05
On a enfin l’explication de la formule « chance » pour la France. Ce serait donc des allogènes de culture arabe-musulmane que viendra le salut de la France et son émancipation mentale collective face à ce fléau… j’ai comme un doute.
Quant à la fin du soutien des US à l’état juif que vous espérez, vous avez plus de chances de voir la communauté algérienne française soutenir la France au prochain match France-Algérie.
La rente de l’Holocauste risque de se tarir aussi, car au delà des explications pertinentes de M.Hindi comment émouvoir le quidam, gagner tout les concours de souffrance après 80 ans d’hegemonie et expliquer l’épuration ethnique à Gaza ...? Les descendant des juifs européens ont réussi de faire de Gaza le plus grand camps de concentration de l’humanité ? Certains esprit diraient même qu’il ne sont pas a leur coup d’essai cf : la Russie de 1917 et les deux Holodomors...
à ProtégeonslaPalestine - Le 3 décembre à 18:22
« puisqu’elle suggère que judéité et insécurité mondiale sont consubstantielles. » >> Oui elle le suggère et les faits le confirment terriblement. Faites donc la remarque à Brauman… je ne faisais que le citer. Je ne sais pas ce que les évangélistes américains viennent faire dans la discussion mais il paraît évident que cette association protestante n’est par définition qu’une secte chrétienne judaïsée. Concernant votre notion bigarrée de « judaïsme pacifique » qui restera l’oxymore de la semaine, ce mystérieux courant brille par sa discrétion. Ce qui est bien dommage, les gazaouis seraient sûrement très intéressés par votre découverte. « la paix passera par une réforme interne au judaïsme » >> Ben voyons ! comme dirait un célèbre « patriote français ». Semblerait surtout que la paix ne passera qu’à la condition que le droit international définisse enfin le judaïsme pour ce qu’il est : une secte millénariste d’illuminés vengeurs et génocidaires représentant 0,2% de la population mondiale (au même titre que les mormons ou les scientologues), et qu’à ce titre elle soit déchue de son droit surréaliste à revendiquer un état, une armée et un siège à l’ONU.
Effectivement vous posez les bonnes questions. Ça me fait penser aux propos de Roger Dommergue.
Youssef toujours au top avec ses articles. Celui est particulièrement burné puisqu’il ose contredire la doxa sur bien des points.
Youssef est passionnant à lire et écouter. Avec lui, j’apprends, je comprends. Je suggère qu’un concentré/résumé (vidéo de préférence) retraçant le problème que nous vivons aujourd’hui soit réalisé, une sorte de petit doc à la "c’est pas sorcier".
J’ai l’Histoire des Juifs de Heinrich Graetz, il dit que les Juifs sous l’Antiquité et au Moyen Âge, s’étaient fait un monopole du commerce des esclaves.
Certains juifs portugais des Açores ont continué à l’époque moderne en introduisant au Brésil les premiers esclaves africains avec la culture de la canne à sucre, ils étaient ensuite prépondérants dans ce commerce, ce qui est la raison de l’article 1er de l’Ordonnance de Louis XIV connue par la suite sous le nom de Code Noir, les banissant de toutes les îles françaises d’Amérique.
Un article de grande qualité de Mr Hindi.
Merci à lui et à l’équipe d’Egalité Et Réconciliation.
