Les commentaires sur cet article sont au top. Je suis mort de rire :D :D
Merci les gens :)

Répondre à ce message

Impressionnant. Faire 20 ans d’études sur le sujet et confondre les mois avec les jours, confondre l’ordre de la création, combler les vides avec des "on sait pas" et des "après on a eu" pour faire tenir une explication évolutionniste de la création relativement bancale et qui sent plus l’idéologie scientiste, pro migrant et anti trump primaire, que l’humble recherche scientifique désintéressée, c’est fort. Bravo.

A croire que l’Auteur de l’œuvre sur laquelle se paluche Lagadec n’est jamais passé en Bretagne...

Pour info : "Le soleil, la lune et les étoiles, sont des créatures plus jeunes que le globe terrestre." Leçons sur l’épître de Saint Paul aux Romains. Leçon n°15 ; 12 Février 1948.

Répondre à ce message

Juste une question : Vigo, ça coûte combien ? Parce que mettre autant de pognon pour "écouter" la vibration d’un photon ... Ça me fait penser au CERN qui claque un milliard de budget ( je parle d’euros pas d’anciens francs) par an pour rien. On ne sait toujours pas ce qu’ils ont découvert depuis 50 ans.

Répondre à ce message

Moi non plus j’y connais rien mais quand le nouveau Nobel de physique quantique se permet de critiquer Raoult, je me pose de sérieuses questions sur son esprit rationnel et ses compétences réelles en physique. Pour la médecine j’en parle même pas avec le vax c’est un échec total alors la science c’est mort ou presque à mon avis...

Répondre à ce message

« Cela vient de collisions de trous noirs ou d’étoiles à neutrons ! »

C’est a demi admis.
Les trous noirs ne peuvent exister.
Les objets mathématiques maximum sont des étoiles à neutrons.

C’est pour cela que je croie à Dieu en partie

Répondre à ce message

Vous faites un peu de SEO ?

Répondre à ce message

D’après les scientifiques 95% de l’univers serait composé de matière noire dont on ignore presque tout, moi dans une conversation où je maitrise à peine 5 % du sujet , en général je ferme ma gueule, je hoche la tête , je dis oui , je fais semblant je suis poli.

Répondre à ce message

J’en vois plein invoquer Jean-Pierre Petit... en espérant sans se l’avouer qu’il contesterait tout ce qui a été dit par ce type ?
Navré pour vous Jean-Pierre Petit ne remet pas en question toute la physique moderne (faudrait être stupide pour ça) juste quelques éléments précis comme la théorie MOND qui font tout un travail de patchwork et de gloubiboulga pour sauver les apparences : on rajoute des concepts assez absurde comme la "matière noire" (censé expliquer la "masse manquante" de l’univers) et autres théories inutilement complexes comme la théorie des cordes, juste pour sauver la théorie globale (MOND).
Il ne remet ni en question la physique quantique ni l’existence des ondes gravitationnelles.

Répondre à ce message

La science actuelle est devenue une religion qui s’ignore et ses partisans des nouveaux prêtres prêts à excommunier les hérétiques ! Il ne s’agit pas d’accepter n’importe quoi mais d’aborder les sujets dans un esprit scientifique, c’est à dire sans à-priori ! On a vu ce qu’il en était pendant cette période de Covid

Répondre à ce message

Quelle déception, même la vulgarisation française décline. Ce qui est inquiètant ici c’est la forme de cette com (soyons sérieux, on est guère au niveau pour délibérer du fond) : une com franchement débilitante, sans aucun souffle (ni poésie), et une grammaire d’une pauvreté...on pourrait l’imaginer à destination d’un public adolescent, mais même pas, c’est pédagogiquement très faible, et les tentatives d’humour "à l’américaine", avec le choix de ces gifs....sont d’une ringardise absolue, dénuée de tout charme.

Répondre à ce message