La Russie répond à Macron : niet !
45
Voici les points forts de la déclaration du ministère russe des Affaires étrangères en réaction aux propos du président français Emmanuel Macron.
(Traduction non officielle)
• À la veille du sommet de l’Union européenne consacré à la crise ukrainienne et à l’affrontement avec la Russie, le Président français Emmanuel Macron, tentant manifestement d’imprimer une tonalité particulière à cette rencontre, a prononcé un discours violemment agressif à l’encontre de la Russie.
• Le Président français s’efforce de convaincre ses concitoyens de l’existence d’une soi-disant « menace existentielle » en provenance de la Russie. En réalité, notre pays n’a jamais menacé la France. Au contraire, la Russie l’a aidée à défendre son indépendance et sa souveraineté lors des deux guerres mondiales. Les propos d’Emmanuel Macron constituent, en revanche, une menace directe à l’encontre de la Russie.
• Le discours d’Emmanuel Macron est largement consacré aux garanties de sécurité pour l’Ukraine, sans même évoquer celles nécessaires pour la Russie. Or, c’est précisément l’absence de telles garanties et la création continue de menaces à l’encontre de notre pays par l’Occident – notamment par l’expansion effrénée de l’OTAN en dépit des engagements pris, ainsi que par la transformation de l’Ukraine en un véritable bastion anti-russe – qui ont conduit à la crise actuelle.
• Quel « chemin vers la paix » propose donc le dirigeant français ? Toujours les mêmes recettes : un approvisionnement accru de l’Ukraine en armes occidentales, la poursuite des hostilités et une augmentation sans précédent des dépenses militaires des pays européens membres de l’OTAN et de l’UE. Dans ce contexte, les accusations portées contre la Russie pour l’augmentation de ses budgets militaires et de ses effectifs sont absurdes.
• En ce qui concerne les propositions d’Emmanuel Macron relatives au déploiement de contingents militaires occidentaux en Ukraine sous couvert de forces de maintien de la paix, nous avons répété à maintes reprises qu’elles étaient inacceptables. Une telle occupation de l’Ukraine ne ferait qu’aggraver dangereusement l’escalade.
• Le discours d’Emmanuel Macron laisse transparaître des accents de chantage nucléaire. Les ambitions de Paris de s’imposer comme le « protecteur nucléaire » de toute l’Europe, en lui offrant son propre « parapluie nucléaire », presque en substitution de celui des États-Unis, sont désormais affichées au grand jour.
• Ce discours suscite un sentiment de malaise pour Emmanuel Macron lui-même, qui cherche à se poser en nouveau leader du « monde libre ». Il illustre parfaitement l’ampleur du déclin et de l’aigreur des élites européennes actuelles.
• L’intervention d’Emmanuel Macron fait définitivement tomber les masques, révélant qui dirige aujourd’hui le « parti de la guerre », qui s’oppose réellement à un cessez-le-feu, misant sur la poursuite du conflit en Ukraine et son escalade toujours plus grande.
Comprendre la stratégie russe
L’histoire en marche
C’est la fin : même Hanouna se fout de sa gueule
7 novembre 2018 : Todd évalue le risque du partage du parapluie nucléaire
Objectif Odessa
Dialogue de sourds au Bureau ovale
L’Europe, combien de divisions ?
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Poussez à l’endettement des Nations et à la Guerre est une question de survie pour les Banques d’investissement (Rothschild, JP Morgan, BlackRock.....)
Qui détient la dette d’un État détient son Économie !!!
On comprend mieux pourquoi on nous a imposé Macron/Rothschild !!!
@jek, oui, puisque les dettes françaises, qui ne sont plus françaises depuis la loi du 02 janvier 1973, la fameuse loi pompidou giscard rothschild, et malheureusement pompidou était à la fin de sa vie, et il est tombé dans ,le panneau par la faute de ce cher valéry, ministre des finances, à l’époque, et rothschild s’est frotté les mains, le coup a bien été calculé.
Pompidou serait tombé dans le piège de son ancien employeur (banque Rothschild) ?
Oui, quelle que soit la guerre (Covid, CO2, Ukraine...), toujours les mêmes bénéficiaires.
Il y a clairement une grosse entourloupe dont on nous parle pas. Notre président, qu’on nous a imposé, s’entête à nous imposer l’existence d’une menace extérieure (comme avec le couillonavirus), avec sa copine la hyène, il veut prendre 500 milliards d’euros dans les poches des européens. La menace russe semble être un prétexte pour appauvrir tout le continent européen, et aller au bout de ce projet de destruction de l’Europe. Qui veut donc détruire edom ? On peut se référer à la vidéo du rav Ron chaya, qui explique clairement le projet.
L’ UE a décidé subitement d’investir 800 Milliards d’euros dans sa défense sans aucune consultation des peuples par referendum . C’est un hold up sur notre argent .
Oui et la propagande de guerre actuelle n’a pas d’autre but que l’acceptation de ce racket par la population.
La défense ne fait pas partie des compétences de l’UE qui n’est qu’un traité d’alliance commerciale, un traité de libre-échange entre États signataires, avec une commission pour le faire appliquer.
Cette initiative de nommer un ministre de la Défense, de donner un avis sur la défense, et de s’occuper d’armement est totalement un excès de pouvoir.
Le traité d’alliance de défense est l’OTAN.
@PL :
l’Union Européeene n’est plus un organisme de coopération économique européen depuis longtemps, comme le montre bien le changement de nom : de Communauté Economique Européenne, on est passé, contre notre gré, à l’Union Européenne, qui est la fin de la souveraineté des nations Européennes, engloblées et mises sous tutelle d’une mafia apatride globaliste illégitime. Il n’y a désormais plus besoin d’aucune loi, d’aucun traité, ni d’aucune légitimité, puisque les nations n’ont plus leur mot à dire, et que la seule chose qui prime, c’est l’accomplissement du projet eschatologique.
Si la France contraint à envoier nos fils en guerre contre la Russie. La Russie qui a elle même délivré l’Europe du nazisme. Je pense que nos homme politique dite l’élite a du soucis à se faire pour ces jours heureux en comptant les morts...
Les Français sont lobotomisés par les medias-poubelles aux mains des oligarches-pédophiles et sionistes.
L’élargissement de la couverture nucléaire à l’UE et particulièrement à l’Allemagne est juste impossible. Bien sûr, il y a l’aspect doctrinal de la dissuasion nucléaire française mais aussi pour l’Allemagne l’interdiction par le Traité de Moscou de 1990 au titre de l’article 3 à savoir la renonciation à la fabrication, à la possession et au contrôle d’armes nucléaires, biologiques et chimiques. »
Ce qui exclue donc d’emblée la transitivité intellectuelle inventée par Macron, le maître d’hôtel de l’Elysée... Les signataires russes et yankees veilleront au respect du Traité si Starmer, Merz et Macron souffrent d’Alzheimer et/ou d’incompétence et/ou de scrupules.
Pour l’instant tout cela n’est que de la com’ pour paniquer les populations afin de siphonner leurs économies personnelles et progresser sur la réduction des libertés.Que foutent nos députés ? Le RN collabore avec Macron, LFI pareil, y a t-il encore un député honnête ?
Il est à noter que la Chine et la Russie viennent de signer un accord pour la présence de troupes chinoises en Ukraine pour s’aguerrir au combat moderne...
Lfi ne collabore pas, loin de la !
@anonyme :
"LFI ne collabore pas..."
Etiez-vous endormi lors des deux dernière élections présidentielles, ou alors les avez-vou déjà oubliées ?
Le communiqué Russe distingue bien ce qui relève de la volonté de macron et de celle du pays reel , e t cela demeure réconfortant Ce n’est pas la nation française qui dispose et qui propose et ce en tous les domaines, mais bien une minorité tantôt élue tantôt nommée Le mythe de l’union autour d’un chef en cas de coup dur ne vaut que si ce chef dispose de toutes les qualités nécessaires a l’exercice de sa fonction
Une approche binaire pourrait ainsi se résumer, la guerre ou la destitution avec a la clef un procès public, long, documenté et contradictoire , voyez je suis légaliste, Proposer une menace nucléaire face a une menace relevant plus de l’irrationnel que d’éléments factuels est en soit le signe d’un grave désordre mental , la Russie est 10 fois, 20 fois plus forte que mon pays est ce pour autant qu’elle devienne mon ennemi ? Je laisse de côté l’électorat macroniste, 15/100 des votants, qui actuellement ne forme ni une majorité ni un vade-mecum, la balle est dans les mains des députés, la guerre ou la destitution
Il faut nommer l’ennemi. Ceux qui veulent la guerre sont les SIONISTES. De toute façon quand ce démon de BHL est dans le coup, c’est que c’est bon pour Israël...
France-Belgique : mêmes tarés au pouvoir ! Alors que Poutine n’a pas encore été informé officiellement, de la volonté du gvt belge d’attaquer la Russie, il y a déjà un pont qui s’est effondré tout seul comme un grand, sur l’autoroute E42-A15 un axe autoroutier important. Et donc, qu’est-ce que ce sera quand Vladimir Vladimirovitch, enverra son premier Orechnik.
Il est évident que les personnes d’origine maghrébine, musulmane caucasienne ou subsaharienne ne participeraient pas à un conflit contre la Russie si elles y étaient contraintes.
Leur attachement à l’Occident semble souvent limité à des considérations économiques, et non à un engagement profond envers les valeurs ou les devoirs des pays qui les accueillent.
Cette réalité soulève des questions légitimes sur leur intégration et leur loyauté.
Si ces individus ne sont pas prêts à défendre les nations où ils vivent et dont ils profitent économiquement, ne serait-ce pas un argument en faveur d’une politique de remigration ?
Les premiers à "remigrer" sont les franco israéliens...
Bien sûr les franco-israéliens et l’immigration musulmane ! Ils pourront se donner rendez-vous a Gaza comme à l’époque des gladiateurs …
