Selon le récit biblique de la Genèse, le Fruit de l’arbre de la connaissance du Bien et du Mal, au Jardin d’Eden, était défendu par Dieu, mais Eve et Adam, qui avaient le choix, le consommèrent, ce qui les rendit coupable du péché originel. Nous sommes les enfants de ces derniers (voire premiers #humour) qui, lors de l’immaculée conception, étaient innocents. Depuis nous nous sommes civilisés et recherchons inlassablement le progrès. Cependant, si nous voulons revenir à Dieu, c’est la voie de la Nature qu’il faudra suivre, car nous avons été créé ainsi, nus, purs et parfaits, heureux, en harmonie avec notre environnement.
L’humilité quant à notre condition serait donc la bonne voie.
Nous ne devrions pas être les maîtres de notre cadre de vie et de ce qui le compose, mais les serviteurs de Dieu et son œuvre, qui est en partie lui et dont nous faisons partie intégrante.
Comprenons dès lors que nous sommes les deux, bête et Dieu, en toute modestie.
Je me permets d’ajouter que les sages, comme Jésus, sont à mon sens, ceux qui seront justes et exigeants, travaillant à s’affranchir de Mammon, pour être à nouveau libres, indépendants et autonomes, comme la bête, assimilée au diable, à la stupidité, à un être inférieur : novlangue qui détourne de la source de l’humanité, pour mieux la dénaturer et la précipiter vers le retournement final, où ceux qui se prenaient pour des lumières lèveront enfin le voile sur leurs instincts et sentiments qu’ils avaient abandonnés, au profit de la pensée seule, nourrissant rituellement leur hubris.

Répondre à ce message

Impressionnant ! Le plus dur pour l’intelligence est de voir ce que l’on voit malgré tout ce qu’on entend tout autour de soi. Est un maître celui qui y parvient et qui le communique.
Je suis enrichi à l’écoute d’une telle conférence. Merci à l’auteur et à ER.

Répondre à ce message

Avec qui le fils d’Adam et Eve à t’il eu un enfant ?

rien qu’avez cette question vous mettez en PLS toute ces conneries de religions

Répondre à ce message

Franchement très fort !!! mon ex-femme était devenue juste tellement égocentrique après des stages de sudheer la roche ( Tantra et tralala), puis après de longo initiatique (blabla africain).. Que ma famille a explosée ! Maintenant elle est avec un gentil IT... alors que je suis dans la merde !
Quand je la suivais dans leurs formations, instinctivement , je savais qu’on se foutait de ma gueule..... malheureusement j’étais seul ....

Répondre à ce message

Excellent.
Ca part sur une analyse très intelligente de la diffusion massive du développement personnel (devenir à tel point individualiste que notre rêve est d’être Dieu) : et comment ne pas le remarquer quand on passe du temps sur you tube comme 90% de la population.
Tout le reste est parfaitement sourcé et balaye toute la variété du transhumanisme : LGBT, Vegan ...
Rien de parfaitement religieux mais du bon sens traditonnel.

A ne pas louper.

Répondre à ce message

Excellente conférence, merci à l’intervenant et à E&R. A ne pas manquer.

Répondre à ce message

Bonne coférence pour le fond et la forme ; juste une petite remarque sur un point très secondaire mais néanmoins énervant qui est cette manie très actuelle , répandue chez les phraseurs médiatiques , forcement et qui ne manque pas d ’enerver comme tout ce qui est automatique et suiviste : celle de truffer son propos hein ! de "hein " et encore de "hein " .

Répondre à ce message

très bonne conférence merci.
content aussi de voir e&r rejoindre le "canal historique".

Répondre à ce message

1 Deux anthropologies antagonistes" : celle de l ’homme -dieu et celle de l ’homme bête .Mais sont t elles si antagonistes dans les esprits de ceux qui les promeuvent ? les hommes - dieux ne sera-ce pas les 500 millions (quorum promis sans doute à des abaissement successifs ) d ’hommes triés sur le volet , les élus , les plus doués ou talentueux qui auront mérité d ’être encore sur terre et les hommes - bêtes (nuisibles) les surnuméraires dont on prévoit bien de soulager le monde de manière ou d ’autre ? 2 Par ailleurs cette idée de " religiosités " modernes ou post -modernes qui auraient " migré" et se plaçant sur la culture du moi ( en fait optimiser ses performances , ses résutats . . .loin de l ’égotisme à la Stendhal ) n ’est qu ’un abus de langage car de religion , de spiritualité il n ’y en a pas la trace , l ’égoisme éloignant de Dieu autant qu ’il est possible .

Répondre à ce message

Oh lalalala MERCI ! pour cette synthèse. Cela m’évoque tant de situations vécues où je me suis trouvé dans une totale impuissance dialectique. Tu écartes les faux problèmes, et du coup les vrais sont enfin aperçus planqués dessous.

Répondre à ce message