Quand je pense qu’il n’existe qu’en fait , qu’une poignée de personnes responsables qui sont persuadées de cette dictature la plus aboutie de tous les temps , dénonçant et contestant Toutes les structures qui se sont imposées au fil du temps, depuis plus d’un demi siècle , pour arriver à cet état de fait ! ( ONU , OTAN , TPI , Banque mondiale , ....et des dizaines qui régissent dès à présent les états et communauté d’états inféodés à ce système mondial ) .
De toutes façons , il est un peu tard , car on peut constater depuis quelques décennies ,que lorsqu’un pays veut s’affranchir du système , il est soit éradiqué , soit " rééduqué " en changeant leurs élites , bref , le système est déjà bien " avancé " !

Répondre à ce message

Et dans un repas de famille, en parlant des puces électroniques que l’on implante dans la peaux des enfants dans un certain pays (je ne me souviens plus duquel), tous se sont mis d’accords pour dire que c’est une grande avancée dans la lutte contre les enlèvements d’enfants, et qu’on devrait appliquer cela en France ! En réalité c’est destiné à encadrer de manière bolchévique le monde entier dans le cadre du nouvel ordre mondial, pour moi ça ne fait aucun doute.

Parfois j’ai l’impression d’être un extra terrestre tellement j’hallucine devant tant de conneries et de naïveté !

Répondre à ce message

Il ne faudrait donc pas se méprendre sur la soi-disante "neutralité" de la Suisse, ce pays au coeur de l’Europe est peut-être plus dangereux que Wall Street ou que la City... c’est peut-être pour çà qu’on y autorise la démocratie participative... J’avais vu dans un reportage que toutes les maisons suisses sont plus ou moins marquées de symboles maçonniques, pour celui qui y prête attention...

Répondre à ce message

Personnellement les papiers d’identité biométriques ne m’effraient pas, j’y vois même plutôt un progrès qui permettra d’éviter pratiquement à coup sur la fabrication de faux papier et d’usurpation d’identité.

On peut déjà être un peu plus circonspect sur la constitution d’une base de donnée mondiale sous la supervision de l’ONU, quoique la plupart des pays du monde le font déjà à l’échelle nationale, ça n’est jamais qu’une mise en partage des fichiers d’état civils nationaux (nom, nom des parents, date et lieu de naissance, nationalité), ça n’est pas si intrusif que ça au premier abord.
Après il faudrait chercher à savoir si ils veulent partager les casiers judiciaires et les dossiers médicaux, car la l’initiative serait clairement plus intrusive. Il me semble qu’aujourd’hui si vous êtes un état et que vous voulez consulter le casier judiciaire d’un ressortissant étranger que vous avez dans le collimateur, vous pouvez déjà le faire en vous adressant à Interpol qui fera pour vous une demande auprès de n’importe quel état qui pourrait vous renseigner mais ça n’est pas automatique, il faut demander la permission.

Personnellement je pense qu’en France les gens sont beaucoup moins préoccupé par l’obligation de disposer d’un papier d’identité relié à une base de donné et d’une carte et d’un numéro de sécu relié également à un dossier, que d’être fliqué dans la rue par une multitude de caméra, traqué dans leurs déplacement par des mouchards et espionné dans toute leur télécommunication.
Chez les anglo-saxons qui ont une mentalité différentes c’est le contraire !

La carte d’identité et la carte de sécu biométrique ça n’est pas la puce RFID généralisé et l’écoute systématique de tout les téléphones du monde, mais c’est juste mon avis.

Je suis pas opposé non plus à ce que l’ONU demande à tout les états du monde d’enregistrer les naissances systématiquement. Ne pas avoir d’état civil c’est ne pas avoir d’identité et ne pas avoir d’identité permet de faire et de subir n’importe quoi, vous n’avez aucune protection juridique si vous n’avez pas d’identité (c’est pour ça que les gros psychopathes s’en prennent en priorité à des clandestins ou des SDF). Selon moi un état digne de ce nom se doit au moins de compter les naissances et les morts, c’est sa première obligation vis-à-vis de sa population sinon il ne mérite même pas de porter le nom d’état !

Répondre à ce message

Tout ça c’est bien jolie les nouvelles technologies mais pourquoi ils ne disent pas toute la vérité ? comme, par exemple, en cas de déficience de la puce où du lecteur il est prévu un tatouage, comme les animaux, unique et à l’abris du regard pour rester confidentiel. Seul un agent assermenté pourra consulter ce tatouage directement gravé au laser dans la partie inférieur du rectum à l’aide d’un outil adapté et d’une lampe frontale à LED. Flippant n’est-ce pas ?

Répondre à ce message

• Symbolique du discours du Pape François à l’ONU du 25/09/2015 : qui a donné le coup d’envoi par un discours le matin même au siège de l’ONU. Devant qui ?
Devant 144 chefs d’Etats et de gouvernement et 46 ministres soit un rassemblement inédit de dirigeants. Et pourquoi sont-ils là ? Uniquement pour écouter le pape ?
Non, juste après le discours de François, ces chefs d’Etats, nous dit le journal Direct Matin du 25 septembre, « doivent participer à un sommet sur le développement durable, organisé en marge de l’Assemblée générale. Les dirigeants signeront à cette occasion un pacte visant à transformer le monde d’ici à 2030 ». Ce document s’appelle l’agenda 2030.
Vous avez bien lu : avec la bénédiction du pape, tout ce qui compte de grands dirigeants de la planète ont signé un pacte qui engage le monde entier !
Notons que la prière mondiale du 23 septembre des Juifs anticipait cet événement, item lorsqu’ils devinrent citoyens actifs le 25 septembre 1791.
Comme le disait le Président D. Roosevelt : « En politique ; rien n’arrive par hasard"

Répondre à ce message

"Tout cela nous dépasse. Et certains pensent encore que l’on peut éviter l’avènement du NOM..."

Toute la question est : est ce que le Christ autorisera cela ? sachant que NOM = enfer déchaîné sur Terre.

Répondre à ce message

L’humain ne veut absolument pas collaborer et partager ,sauf ultra minorité encore pour le moment, sans savoir pourquoi il ne veut ni coopérer, ni partager, mais juste gagner sur le dos des autres toujours car seul je ne survis pas..se faire tout seul est un pur mensonge bien sur.., dommage car cela est la seule option intelligente globale qui s’offre à nous, il n’y en a aucune autre....alors inutile de venir pleurer sur ceci ou sur d’autres sujets, tout ceci n’étant que conséquence logique de notre attitude mentale à tous, un non sujet absolu pour la majorité...

Répondre à ce message

Pensez seulement un instant, quel sera notre avenir, lorsque il n’y aura plus aucun contre-pouvoir. cette élite va sombrer dans les pires déviances sans avoir l’utilité de se cacher.

La situation est bien avancée, certes, mais là ça risque fort d’être "gore" et à sens unique.

Le projet de la puce RFID des Rothschild... c’est dans peu de temps.

Répondre à ce message

Décision n° 2012-652 DC du 22 mars 2012
(Loi relative à la protection de l’identité)

Le Conseil constitutionnel a censuré, jeudi 22 mars 2012, le projet de carte d’identité biométrique, notamment la création d’une base de données prévue par l’article 5 de la loi relative à la protection de l’identité, au nom du respect du droit à la vie privée.

Répondre à ce message