Le plus triste c’est qu’on avait essayé de leur expliquer il y a quelques années. ....
C’est la misère cette planète.

Euh... Je ne pense pas...

Bien sûr que oui, vous imaginez l’ambiance sinon ?

En islam la femme a aussi le droit de divorcer au cas où vous l’ignoriez.

@Harun
Il faut non seulement le consentement de la première, mais il faut également qu’elle soit au même pied d’égalité, si on a offert un bijoux à l’une, il en faut pour l’autre.
La polygamie est très difficile et "réservé" au homme avec les moyens d’entretenir plusieurs femmes.

Je confirme que le consentement de la première est nécessaire pour qu’un homme puisse avoir une autre épouse. Depuis 2001, l’Occident ne parle que d’Islam, mais c’est fou de constater à quel point très peu de gens ont pris la peine de comprendre de quoi il s’agit. Pas étonnant qu’on puisse à peu près vendre n’importe quelle ineptie aux populations occidentales:genre, il faut renflouer des banques privées avec de l’argent public, ou sauver des peuples en les bombardant, et le 49.3 est un dispositif compatible avec la démocratie ...

A l époque, c etait d ordre sanitaire en raison de guerre et de perte d hommes les veuves et leurs enfants étaient fragilisés. Pour éviter la prostitution etc.. le prophète a autorisé la polygamie pour la protection des veuves et de leurs enfants avec obligation de traiter sur un pied d égalité femmes et enfants.(vêtements nourriture et respect) ceci avec l accord de la premiere epouse.

@Fatma : Moi je crois qu’au contraire les gens sont de plus en plus au courant de ce qu’est l’islam, ils s’informent et lisent.
Par contre j’ai de gros doutes que certains musulmans sachet ce qu’est la France et la laïcité, un concept qui leur est inconnu.
Quand je lis certains commentaires, beaucoup s’offusquent des maillots de bains, des mini-jupes, des tatouages etc....je me dis qu’on est mal barrés et que nos 2 traditions ne peuvent apparemment pas cohabiter.

Non, il n’est absolument pas nécessaire d’avoir le consentement des précédentes épouses. Ce n’est seulement qu’une question de bienséance que de les conduire doucement à accepter, afin d’être sûr de ne pas causer plus de tort qu’autre chose. Mais il reste que ce n’est absolument pas une condition juridique et religieuse que de demander le consentement. Généralement, il n’y en a d’ailleurs pas besoin, puisque dans les faits, les autres épouses sont prises pour régler un problème social ou familial sans généraliser le divorce (première épouse stérile, malade, devenue handicapée et incapable de s’occuper des enfants ; ou encore veuve ayant perdu son mari, "vieille fille" n’ayant jamais trouvé de mari, femme handicapée de naissance et non-désirée par les hommes pour un mariage classique, etc.). Les autres raisons, notamment sexuelle, sont généralement pathologiques et révélatrices du manque de foi d’un homme qui n’a pas compris cette lourde responsabilité sociale qui lui tombe dessus dès lors qu’il se marie. Comme il a été dit plus haut, tout déséquilibre ou toute injustice faite dans la gestion des différentes épouses implique un péché. Or le péché est ce qui préoccupe réellement le croyant, dans le fond.

@MM

Ce qu’apparemment tu ne conçois pas, c’est que la France n’a plus aucune tradition, et ça depuis plus de 100 ans, les pays occidentaux vivent avec les traditions américaines, mais vous êtes toujours dans un rêve de "tradition Française", alors que la seul chose de Français en France cela doit être les Boulangeries, et Encore ! à part ça, tout est américains

la France n’a plus aucune tradition, et ça depuis plus de 100 ans, les pays occidentaux vivent avec les traditions américaines, mais vous êtes toujours dans un rêve de "tradition Française", alors que la seul chose de Français en France cela doit être les Boulangeries, et Encore !

Il faut sortir de ton quartier pourri de temps à autre et ne pas prendre ton inculture pour la réalité. La France a, Dieu merci, encore de nombreuse traditions qui n’appartiennent qu’à elle.

la France n’a plus aucune tradition, et ça depuis plus de 100 ans,

C’est bien méconnaître la France que de dire que nous sommes un pays sans tradition. La culture Kebab/Orangina que nous voyons à tous les coins de rue n’a été importée que depuis peu, et elle n’est pas de notre volonté, elle nous est imposée. La vraie France mange des rillettes, des ris de veau et boit le vin issu du limon de la terre. Elle se fait baptiser, célèbre le carême, les rameaux et fait la crèche de Noël.

Ne serait-ce pas ceux qui se gavent de Kebab/Orangina qui défigurent les traditions ? Sachez que les français ne mangent pas de ce pain là

@noname

Quel rapport ???

Déjà la culture américaine a de très très bonnes choses, d’une.

De deux, le monde entier est babylonisé. Et la merde babylonienne est bien "orientale" sous certains aspects...

De trois, le destin de la France n’est pas d’être façonnée par la polygamie arabo-musulmane de la charia de lumière, et cela quel que soit notre situation actuelle.

Donc t’es gentil mon gars mais ton discours tu peux le balancer aux orties.

Ben disons que pour les mariages incestueux je ne me fais pas de soucis comme pour les mariages avec les bêtes, par contre la polygamie ca risque de prendre un peu plus de temps. Nous en sommes venus en Europe ou les gens ont plus de respect pour les bêtes que pour les hommes. Je suis sur que si un sondage proposait mariage avec chien ou chat vs mariage musulman, ben disons qu’ il n y aurait que les musulmans qui seraient encore surpris.

C’est la volonté de cette revendication italienne : le lobby LGBT n’est pas le seul à pouvoir imposer son clientélisme. Les islamophobes comprendront autre chose, mais je leur rappelle que le Prophète prévient qu’il faut se garder de la polygamie, et qu’elle est surtout pratiquée en Afrique noire ... où elle était pratiquée avant l’islam.

Oui , mais là , le FN est nul ( voir féministe ) dans le domaine !!!

...Ce serait très tendance même, que dans les milieux bobos parigos dégénérés on puisse bientôt organiser des partouzes avec les animaux....si B.B est d’accord bien sûr !

"Des tunisiens en Tunisie m’ont expliqué". Vous allez écrire un livre de sociologie parce que des tunisiens en Tunisie vous ont dit ? Je ne comprends pas l’intérêt d’un tel message. Dans n’importe quelle société, les riches représentent un pourcentage infime de la population. Les femmes représentent au contraire le plus grand pourcentage (vis-à-vis des hommes). Faites donc la conclusion vous-même, comment les riches minoritaires pourraient monopoliser la partie majoritaire de la population ? En réalité, vous faites seulement dans le sensationnel, malheureusement. Il n’y a rien de valable dans ce que vous avancez. Je pense que tout le monde l’aura compris.