J’apprécie les analyses de Ratier. Mais son rejet de la notion de complot mondial est pour le moins bizarre, alors que de toute évidence, les faits avérés démontrent que tout se passe comme s’il existait au sommet une autorité suprême ???.....encore le fruit du hasard !!!

Répondre à ce message

Super, je l’ai regardée jusqu’au bout.
Les points de vue exhaustifs et nourris d’Emmanuel Ratier sont toujours intéressants à écouter.

Répondre à ce message

Remarquable analyse ! Tout est dit, une vraie analyse détonante qui porte enfin à réfléchir, à voir absolument et à réentendre et à faire passer pour ceux qui sont encore en capacité de réfléchir par eux-mêmes, rien à ajouter hélas.

Répondre à ce message

charlie sors de là

Répondre à ce message

" Dieudonné et le terrorisme : réponse à Manuel Valls"

Pour visionner l’éditorial :

https://www.youtube.com/watch?v=w-X...

Répondre à ce message

Mais à aucun moment Mr Ratier ne parle sur le financement de la France(pas seulement la France ) pour les rebelles anti-syrie , pourtant évident, et qui aboutit à DAECH et EI, ça lui est chère d’avoir une vision maléfique de l’islam, une analyse loin d’être profonde et réaliste...elle est trop égoïste... Alors il préfère maintenir la version officielle tout en critiquant les indices qu remettent en cause ce scénario CIAen .....je préfère persister l’interrogation jusqu’à nouvel ordre !!!!

Répondre à ce message

Ratier, un sans faute, il a tout compris.

En tout cas une chose est sûre l’hyper classe mondialisée comme l’a nomme Ratier (ou américano-sionistes) savent très bien manipuler les masses à leur avantage, gageons qu’ils possèdent de nombreux relais dans les hautes sphères. Il y a forcement des gens aux manettes, il y a forcément des penseurs, il y a forcément des stratèges dont la tâche est d’orienter le peuple de France qui, peut-être appartiennent à ce que l’on désigne comme "l’état profond". Mais peut-être pas et qu’après tout on les connait tous ils sont tout simplement disséminés dans les milieux politique et médiatique.
Ce que nous avons vu le 11 janvier est tout simplement ahurissant, extrêmement triste et très inquiétant pour le futur, c’est à désespérer des Français ; ces "3,7 millions" de français décérébrées et désorientés marchaient telle une horde de victimes expiatoires vers l’autel du grand Moloch Charlie ou l’on célébrait la fin d’une certaine France, de la vraie France, de la France millénaire.
Si cela continu de la sorte, alors la France est foutue.

Répondre à ce message

1/2
Je suis à la fois étonnée et déçue par cette analyse de Mr Ratier, ce grand journaliste qui nous avait habitués à mieux.

1- Il dit qu’il est hors de question de remettre en cause la version officielle alors que c’est pourtant lui qui en 2001 avait le premier pointé du doigt les éléments étranges de la version officielle du 9/11. Ce qui est en soi déjà étonnant. 
Or ces attentats sous faux drapeau ont été le point de départ d’une série d’attentats "islamistes" de type false flag qui prouvent bien l’implication des services dans ce genre d’événements. Et le précédent historique que constitue le 11 septembre nous amène à reconsidérer la thèse islamiste des attentats dans le monde entier ( sans compter les réglements de compte internes comme Karachi etc).

2- D’autre part, les services sont des habitués de la chose et ce d’autant plus que cela n’a pas commencé avec le 9/11. Il y a eu des précédents dans l’histoire : souvenez-vous l’affaire Gladio, les événements de Pont-Saint-Esprit etc. Par ailleurs, n’affirme-t-on pas dans les livres d’histoire qu’Adolf Hitler avait fait incendier le Reichstag en faisant porter le chapeau aux communistes pour justifier leur traque ? Alors, les false flag attack c’est valable pour les uns et pas les autres c’est ça ?

1/2

Répondre à ce message

2/2

3- L’affaire à laquelle on pense inévitablement, à la vue de celle-ci, est bien évidemment l’affaire Merah. Or à l’époque déjà nous apprenions ceci :
http://mobile.lemonde.fr/societe/ar...

Alors Mr Ratier, va-t-on continuer de croire au complot islamique international - "bonne" théorie du complot - et mettre les services secrets hors de cause ou songer à leur implication dans la fabrication de "terroristes" - "mauvaise" théorie du complot ?

4- Enfin, je décèle dans le déroulé de son discours des raisons qui ont pu conduire Mr Ratier - pour qui j’ai le plus profond respect - à revenir sur sa vision des choses pour nous servir cette version très "bien-pensante" de l’histoire. Outre son appartance à la "famille" nationale, patriote et Radio Courtoisie, je vois qu’il promotionne le Front National en nous expliquant qu’ils nous avaient avertis depuis longtemps de l’existence d’une menace islamiste dans le monde etc. Au vu des éléments exposés précédemment et qui ne sont qu’un échantillon, et que Mr Ratier n’ignore pas je pense, on est en droit de se poser la question : travaille-t-il actuellement pour le Front National ? A-t-il passé un contrat avec eux ? Lui qui est un antisioniste parmi les antisionistes n’est-il pas dérangé par la contradiction avec la thèse islamiste ? N’est-il pas conscient que la thèse islamiste, "c’est bon pour Israël" ? Peut-on être à la fois antisioniste et partisan de la thèse islamiste quand on sait l’implication des services du Mossad dans ce genre d’événements (attentats de la rue Copernic notamment, mais aussi le 9/11) ?

J’espère me tromper et j’espère que Mr Ratier sera amené à revoir les éléments du dossier afin de nous proposer ce à quoi il nous avait habitués : du grand journalisme.

2/2

Répondre à ce message

PS : j’oubliais de citer Aymeric Chauprade, proche dans la pensée, actuel cadre du Front National, qui n’hésitait pas à affirmer, avant d’entrer dans ce parti, que "le terrorisme c’est d’abord le fait des services de renseignement". L’extrait de l’entretien a éte ressorti à juste titre par ER :
http://mobile.egaliteetreconciliati...

Mr Chauprade nous donne également une bonne illustration de ce que le Front National peut être une magnifique "lessiveuse" pour la pensée "déviante". J’espère que ce n’est pas le cas de Mr Ratier !

Répondre à ce message