La religion catholique, trinitaire, est considérée comme un polythéisme par les autres religions et notamment le judaïsme. Pierre Hillard ne fait que se mettre à la place de l’ennemi pour expliquer les principes qui guident ses actions.

Ah oui j’ai oublié : merci Monsieur Hillard pour votre travail admirable sur le mondialisme.

« Pendant qu’on discute de liberté moderne, de liberté de parole, de droits de l’homme, de civilisation nouvelle, d’enseignement laïque ou neutre, de philanthropie, de morale civique, d’égalité, de libéralisme, d’humanitarisme, on oublie que Satan applaudit à tant de succès. Fini pour lui le temps de la domination sur les esprits isolés : il a contaminé l’esprit de la société qui, maintenant, pense, parle, juge et agit comme lui. Lentement, il a détourné les peuples de la pratique religieuse ; il les a poussés vers les biens terrestres, surtout vers les plaisirs les plus violents : il sait bien que la corruption éloigne de Dieu et détache de sa loi. Pour empêcher que le remords touche ses victimes et les lui enlève, il tranquillise peu à peu les consciences, tout en ayant soin de leur laisser une religion vague, facile et peu exigeante : autrement elles pourraient trop facilement s’apercevoir du chemin parcouru et de la nécessité de le rebrousser. »
René Bergeron : Le corps mystique de l’Antéchrist paru - 1940.

il est facile d’encenser Padre PIo modèle d’obéissance et par là s’en prendre à mgr Lefebvre le "désobéissant mais ce n’est pas en les mettant en opposition que l’on mettra en avant une conduite à tenir. Il faut arrêter avec cette notion d’obéissance à tout crin, et si le Bon Dieu permet cette épreuve aujourd’hui sur ce point c’est pour nous montrer aussi qu’il y a d’autres points aussi importants que l’obéissance à tenir, s’Il permet certaines épreuves c’est pour mettre en exergue un point par rapport à un autre et pour notre époque cela concerne l’importance de la défense de la foi tant attaquée rendant par conséquent la notion d’obéissance secondaire. Nous sommes en des temps d’apostasie et donc c’est bien la foi à mettre en avant. Malgré les événements extraordinaires qui jalonnent la vie de padre pio cela ne le rend pas forcément plus saint ou meilleur qu’un évêque comme mgr Lefebvre ce n’est pas les événements extraordinaires qui caractérisent une personne qui la rend forcément sainte ou meilleure que les autres. Il est facile de montrer Padre Pio obéissant mais il ne faisait que respecter la règle qui concerne son ordre, il n’a pas contrairement à un clerc comme mgr Lefebvre à se confronter avec le monde, la clôture le protégeant de l’esprit du monde, mgr Lefebvre est en plus un évêque et son rôle est d’instruire, d’admonester, défendre la foi et en cela il répond pleinement à sa vocation quitte si nécessaire à passer pour un désobéissant. Je dirais même que la vie de mgr Lefebvre est plus méritoire que celle de padre Pio car avec les responsabilités d’évêque en plus et contrairement à padre pio il a connu la période de déliquescence de l’eglise avec le rite moderne (soit dit en passant padre pio a demandé au pape paul VI de bénéficier de l’indult lui permettant de célébrer avec l’ancien rite donc obéissant oui mais jusqu’à un certain point), le padre pio étant mort avant l’application en puissance du nouveau concile il n’a pas eu à combattre contre ses travers donc il est un peu facile de l’affubler de titre d’obéissant contrairement à un mgr Lefebvre dont la conscience le portait lui et en plus sans phénomènes extraordinaires (contrairement au padre pio) à tout faire pour que l’Eglise ne soit pas démolie, jusqu’au sacrifice ultime c’est à dire à accepter d’endosser injustement le titre infâme d’excommunié, lui catholique fidèle, lui évêque 100% responsable pour paître son troupeau

À petittroupeau :

Mon commentaire ne visait pas tant la désobéissance de Mgr Lefebvre, mais plutôt le constat d’une Église imparfaite, faite par des hommes pécheurs et faillibles. Il est vrai que Vatican II a fait beaucoup de sceptiques et ceci au sein même de l’Eglise. Cependant, cette Église, c’est l’Eglise du Christ, nous n’en avons pas d’autre et n’avons pas d’autre choix que de faire confiance à l’Esprit Saint pour la guider. Jésus ne laisserait pas tomber Son Église... Anciens rites ou pas, la Messe est toujours valable ainsi que tous les autres sacrements... (M. Hillard le dit lui-même, la Messe est valable indépendamment du comportement moral du prêtre qui la dit, c’est un mystère transcendant qui le dépasse...) N’oublions pas non plus que, nous tous catholiques, formons le corps mystique de cette Église, nous sommes aussi responsables de ce qu’elle devient... Alors, au lieu de critiquer ses failles et ses faiblesses et de ne relever que ce qui ne va pas en occultant tout le reste positif, soutenons-la et prions pour nos prêtres. N’oublions jamais que Dieu permet parfois un mal pour un plus grand bien...

Beaucoup de personnes se disant catholiques, se détournent de l’Eglise, parce qu’elle ne correspond pas ou plus à ce qu’ils attendent d’elle. Et toujours cette phrase incohérente (excuse, ignorance ou indifférence ? Jésus a dit : je vomirai les tièdes...) : "je suis croyant, mais pas pratiquant... !" Cela ne veut rien dire. Excusez-moi, mais vous n’êtes pas croyant alors... ! Ou alors ces catholiques qui ne font pas baptiser leur enfant, pour ne pas lui imposer leur religion, et lui laisser le choix quand il sera en mesure de le faire... ! Mais quelle aberration !!! Le principe même du choix est lorsque nous avons plusieurs options proposées... Or, là on ne propose rien d’autre. Ou alors il faudrait, dès la petite enfance, enseigner toutes les autres religions, ce qui est impossible... (Ne nous étonnons pas qu’il se fasse par la suite embobiner par la première secte venue !) Quand on demande le baptême pour notre enfant, c’est afin de lui transmettre nos propres valeurs et traditions tout comme nous lui transmettons une éducation. Nous prenons bien toutes les autres décisions à sa place, alors pourquoi pas celle de le faire baptiser ? car un enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui ou pas..

à marie 59,

je comprends vos propos et votre démarche de foi mais justement ce que vous appelez critiques de notre part ne doit pas être vu comme quelque chose de négatif et même pas du positif si vous voulez mais un retour à la vérité dans la foi et ce de façon récurrente, c’est une conversion en permanence à avoir dans la tête. Tout ce que vous avancez "je baptiserai mon enfant plus tard" "les gens ne comprennent plus notre foi" si on en arrive là c’est qu’il est nécessaire pour chaque catho de revenir aux causes de cet état de fait que vous déplorez vous même c’est à dire l’abandon il faut le dire notamment par l’eglise moderne de la Tradition qui est un élément moteur de la vitalité de l’Eglise d’hier, d’ aujourd’hui , de demain et si les gens n’adhèrent pas aussi c’est parce que l’aspect surnaturel (défendu par la Tradition justement) a disparu dans l’Eglise actuelle, même françois 1er est obligé de le reconnaitre l’eglise est devenu une ONG comme une autre, le surnaturel a disparu tué par le modernisme qui caractérise vatican II entre autre et c’est normal du coup que les gens ne soient pas ou plus attirés par l’Eglise, en outre on n’explique pas aux gens pourquoi l’eglise reste "figée" sur ces notions de chasteté, de continence, de pas de préservatifs , de pas d’homosexualité comme mode de vie etc. personne aujourd’hui même chez les clercs n’est capable d’expliquer les raisons de cette ligne de conduite donc il y a un problème là, les clercs douteraient ils de leur foi ? Autrefois il n’en n’était pas ainsi, ils tenaient la ligne fermement sans le doute.
En outre vous parlez de baptême, vous y voyez une transmission de valeurs mais cela c’est secondaire l’important étant par le baptême d’être lavé de la faute originelle, les portes du ciel s’ouvrent désormais à la personne qui est baptisé, c’est essentiel cela, tout le monde ne se sauve pas il faut le rappeler , il est nécessaire de se faire baptiser pour être sauvé c’est cela le message à marteler aux gens plutôt que leur faire penser que si ils se font baptiser c’est sympa, ils font partie de la grande famille comme on dit ou qu’ils recevront des connaissances tout cela est bien gentillet mais encore une fois pas très surnaturel et nous cathos devons témoigner fermement de cet aspect surnaturel donné par les sacrements sinon on décline vite vers un univers éthéré, vague, édulcoré et cela il faut l’éviter en faveur de la vérité.

À petittroupeau :

Tout-à-fait d’accord ! Nous ne devons pas montrer un visage édulcoré de notre foi, de notre religion, mais être fermes et intransigeants... C’est justement ce que j’essayais d’expliquer ; dans notre monde actuel, nous ne pouvons pas nous permettre d’être tièdes ! Pourquoi croyez-vous que les JMJ avec le pape attirent autant de monde ? Les jeunes ont besoin d’un message fort et cohérent...

à marie 59,

je crains que les JMJ ne soient justement pas là un bon exemple, ce n’est pas là que vous allez trouver des principes fermes et intransigeants étant donné que les JMJ donnent plutôt une image édulcorée de la religion de par son côté showbizness, spectaculaire, ponctuel. Bien souvent dans ces rassemblements de jeunes, il est difficile de voir appliquer les principes catholiques de continence, de chasteté, vivant dans la promiscuité vous vous doutez bien que pendant ces quelques jours ces jeunes ne font pas qu’enfiler des perles si je puis dire. Hormis ce fait, à l’issue de ces JMJ combien trouvent ils la vocation et rejoignent les rangs des religieux ou prêtres ? IL semble que ce genre d’événement n’incite pas tellement à suivre une vocation particulière pour suivre le Seigneur de façon plus forte, engagée car quels sont les résultats de ces JMJ pouvez vous me le dire concrètement ? Car c’est bien beau d’entendre, se faire plaisir à écouter des messages d’espoir, de fermeté (éventuellement) mais si ce n’est pas pour les mettre en pratique ensuite à quoi cela sert il ? Vous connaissez l’expression qui me semble pour ce cas bien appropriée : "l’enfer est pavé de bonnes intentions". Donc je pense que ce n’est pas dans ce genre de manifestation que vous trouverez le témoignage d’une foi forte, il vaut mieux suivre une retraite spirituelle comme les exercices spirituels de st ignace de Loyola là vous n’aurez rien de superficiel, il vaut mieux se retirer dans le désert comme faisait le Christ, lui qui évitait les mouvements de foule, les attroupements, dès que cela montait en puissance il partait le plus vite possible cela signifie quelque chose non ? Le seigneur nous enseigne qu’il faut éviter tous ces rassemblements qui ne sont que superficiels et le problème là encore de l’eglise moderne c’est qu’elle veut faire moderne en imitant ce que fait le monde avec tous ses concerts de stars et à vouloir faire moderne l’église actuelle sonne faux. Elle porterait plus de fruits en prenant le contrepied de cet esprit comme elle a eu le courage de le faire avec la contre réforme pour contrer le protestantisme notamment avec le mouvement baroque, là elle sonne juste.

Petittroupeau :

Bien d’accord, mais je connais personnellement des jeunes pour qui les JMJ ont été l’étincelle vers un cheminement spirituel plus profond et ils ont ensuite vécu une vraie conversion... On ne peut pas tout de suite commencer par une retraite dans le désert ! (bien que des fois, pour certains, il faut un changement radical...) Tout le monde n’a pas le même parcours.

à marie 59,

que vos jeunes aient eu un début de vie spirituelle aux JMJ tant mieux mais je crains et je persiste que ce ne soit pas l’idéal pour se convertir car il faut le dire cela reste bien superficiel je suis sûr que vous en convenez en plus. Je leur conseillerais aussi (s’ils ne sont pas attirés à première vue par une retraite spirituelle) de rentrer par l’histoire celle de France pour leur cheminement spirituel, car l’histoire de France c’est déjà un catéchisme à lui seul. En effet, ils verraient concrètement la grandeur et donc l’amour de leur nation par la conversion de celle-ci au catholicisme et ce dès clovis mais aussi bien avant par la conversion de nombreux gaulois, l’arrivée des proches de Jésus dans notre pays pour préparer les bases de sa conversion alors que d’autres pays autour n’ont pas bénéficié de ces grâces. Comme quoi notre pays fut chéri par DIeu. Et après au cours de l’histoire malgré les attaques diverses de ses ennemis, on voit à travers les faits historiques l’amour de prédilection de Dieu pour notre pays, c’est magnifique. Mais pour cela il faut prendre de bons livres d’histoire pas ceux propagandistes anti dieu de l’education nationale, ceux qui savent parler de la France mais aussi en visitant ces hauts lieux historiques qui ont fait notre pays on a cette chance d’avoir cela dans notre pays, tout cela a été laissé par nos ancêtres pour que nous ne les oublions pas ni les principes qu’ils ont portés à bout de bras souvent avec sacrifices. Cela vous ne le verrez pas dans un pays a priori modèle que sont les USA (pays du mac do et des flingues, un pays de malades sous tous les rapports), ou autres pays qui nous envient pour notre histoire, une histoire quoiqu’on en dise marquée par l’action de la Providence divine. c’est cela que les jeunes français doivent se réapproprier car soyez assurés que nos gouvernants actuels font tout pour que vous ne prêtiez pas attention à cette histoire de France qui est la vôtre, résistez ne vous laissez pas déposséder de votre héritage par ces méchants hommes.