Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Après l’industrie, l’Europe allemande détruit l’agriculture française

Une attaque en règle avec la bénédiction de nos gouvernants corrompus, de François Hollande, soumis à Merkel, à Macron, soumis à Leyen. Tout ceci prenant sa source dans la soumission de Mitterrand à Kohl.

« Un solde commercial agricole dans le rouge, cela signifie un pays qui ne se nourrit plus lui-même. Ce n’est pas un accident mais la conséquence d’une perte de compétitivité structurelle. » (Dominique Chargé, le président du syndicat des coopératives agricoles, au Figaro)

 

Bouglé explique très bien la mainmise allemande sur l’Europe de l’électricité, et la destruction de la puissance électrique française. Aujourd’hui, sans toujours faire le lien, nos agriculteurs en colère et en difficulté évoquent la forêt de normes européennes qui plombent leur production et leur productivité. Derrière, c’est bien simple : l’Allemagne a pris le leadership de l’agriculture en Europe, comme pour l’industrie.

Le scénario, encore inenvisageable il y a quelques années, se fait de plus en plus probable. Les chiffres définitifs ne seront connus que dans quelques semaines, mais la ferme France pourrait bien avoir effectué, l’an dernier, l’un des pires exercices de son histoire. Fleuron historique de l’économie française et pilier des excédents commerciaux (avec l’armement, les parfums et cosmétiques et la pharmacie), les produits agricoles et agroalimentaires seront probablement en déficit commercial en 2025, une première depuis 1978. Un coup de tonnerre. (Le Figaro)

La seule erreur de l’Allemagne, c’est sa guerre indirecte avec la Russie, et la baisse de sa compétitivité industrielle à cause de la coupure (américaine) du gaz russe. Tel est pris qui croyait prendre.

Il n’y a plus d’Europe unie, s’il y en a jamais eue, à part peut-être l’Europe des Six. L’Union européenne est devenue un poison mortel pour la France. Seule l’Allemagne et les pays pauvres du sud en ont profité, de la Grèce à l’Espagne en passant par le Portugal, sans oublier les nouveaux arrivants de l’est, qui n’ont été intégrés que pour reconstituer l’Hinterland allemand. L’Allemagne agricole, qui produit massivement pour pas cher, nous est passée devant grâce aux anciennes fermes de Hongrie et de Roumanie (là où la terre est dix fois moins chère qu’en Europe du Nord), qu’elles ont prises sous leur aile.

Ce tableau comparatif des prix de l’hectare de terres arables chez les 27 montre très bien l’intérêt de l’Allemagne agricole de l’expansion de l’UE à l’est, c’est-à-dire sa propre expansion, qui lui permettra de damer le pion à la France agricole en Europe...

Ce tableau du prix de l'hectare de terres montre très bien l'intérêt de l'Allemagne agricole de l'expansion de l'UE à l'est, donc sa propre expansion...

 

La France est son ennemie, on allait dire depuis toujours (Zemmour et Todd vont être contents). C’est pour cela, entre autres, que l’Angleterre s’est barrée de cette catastrophe prévisible. Seul un démembrement de l’UE et un retour à la souveraineté pourront sauver notre pays, ou alors, et c’est le pire cas, une implosion de l’Europe par la guerre.

Trump, lui, s’est retiré du jeu, laissant des Européens floués et choqués se débrouiller sans leur ex-allié historique, continental, stratégique, et nécessaire : la Russie. Soixante-cinq ans après le traité de Rome, l’Europe n’est plus que le cercueil des peuples, Europe du Nord exceptée.

 

 

Aujourd’hui, alors qu’ils ont été les complices de cette autodestruction économique en vantant du matin au soir le modèle allemand, ces crétins de politiques et de journalistes commencent à ouvrir les yeux. Pour eux, ce n’est pas grave, ils seront toujours payés ; pour nos ouvriers et nos paysans, c’est fatal.

Le réveil de Lellouche et Bastié

 
 
Voulez-vous en savoir plus ?
Comprendre le rôle de l'Allemagne dans la construction européenne Pierre Hillard Voir sur KK >

La mort impensable mais programmée de l’agriculteur français

  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 1516 fois
Popularité : 1
Commentaires : 44
 
Alerter

44 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #3586998
    Le 10 janvier à 13:23 par Screenager

    Les paysans veulent sortir de l’union européenne ? Ca y est, ils ont compris ? Ben non ! On est en train de faire monter Sarah Knafo, qui est comme de par hasard sur tous les plateaux télé, et ils croient évidemment tous qu’elle est la solution pour 2027, elle ou Bardella. Et ils se feront enfler encore une fois. Ca fait des décennies que ça dure.

    Les syndicats leur ont à nouveau planté un poignard dans le dos. Même techniques de manipulation depuis des années, ils dirigent la révolte puis signent trois subventions ridicules avant de dire à tout le monde de rentrer chez soi. Enfin, là, ils auront certainement réussi une belle négociation : la vaccination express et totale des cheptels. Quel exploit !

    On a mis en avant les agriculteurs qui ont cornaqué le mouvement, comme les gilets jaunes à l’époque. Les paysans qui avaient un discours de bon sens, Sébastien Béraud par exemple, ont été jetés des manifestations. C’est toujours la même histoire, quel que soit le domaine, avec ceux qui disent clairement les choses : ostracisme et invisibilisation.

    Désolé d’être un peu abrupt, mais ça fait des années que des personnalités expliquent aux agriculteurs que l’Europe les détruit. Mais comme le reste de la population, ils ne veulent pas en sortir. Très bien, mais dans ce cas, qu’on arrête l’hypocrisie du soutien, de l’union sacrée, des manifestations pour réclamer plus de ci, plus de ça : dans l’Europe, on a moins de tout, ce n’est pas encore assez clair ?! Qu’ils y restent puisqu’ils la veulent, mais qu’ils ne s’en plaignent pas. Il n’y aura jamais d’autre Europe, depuis des années qu’on la leur promet et qu’ils ne l’ont pas, ce devrait pourtant être évident.

    Ce constat vaut évidemment pour nous tous.

    L’agriculture était notre dernier atout, qui est désormais détruit : la France n’a plus rien, et surtout plus de souveraineté alimentaire. Le pays a peut-être déjà cessé d’exister, en réalité.

    Heureusement, nous sommes sauvés : il y aura les élections 2027. En attendant, on nous laisse le choix entre la guerre en Ukraine ou la guerre en Iran. Le hic, c’est que dans les deux cas, il ne faudra pas compter sur notre indépendance alimentaire et énergétique si ça tourne chocolat.

     

    Répondre à ce message

  • #3587021
    Le 10 janvier à 15:13 par Dupond

    les conclusions de cet article sont implacables. Mais 1) la haute bourgeoisie française est très contente de la situation 2) une majorité de français ont voté pour ça.

    Les français sont individualites et matérialistes, ils tiennent à leurs maux et à leurs vices. Tant que les pompes à essence seront pleines, les supermarchés bien garnis et les téléphones portables en fonctionnement, il n’y aura pas de changement majeur au sein de l’opinion publique française.

     

    Répondre à ce message

    • #3587137
      Le 11 janvier à 01:24 par David

      Effectivement, l’individualisme, il n’y avait pas beaucoup d’agriculteurs lors des gilets jaunes... Et les agriculteurs ont contribués à cela en votant pour la droite Chirac, j’ai grandi parmi eux (Nord) je sais de quoi je parle.. Moi, j’ai fait ce que j’ai pu avec ce que j’avais et en 2002, je votais Jean-Marie Le Pen.
      Les français récoltent ce qu’ils ont semés par 50 ans de votes complètement débiles.

    • #3587185
      Le 11 janvier à 09:14 par Kal

      @David,

      Chirac protégeait les agriculteurs à Bruxelle, Macron les achève.

      C’était l’époque où l’agriculture française exportait ses produits à coup de subventions de la PAC défendue par Chirac.

      Désormais, avec le Mercosur aujourdhui et l’Ukraine demain, on importera notre nourriture agricole.

      J’ajouterai que notre agriculture française produit les aliments les plus sécurisés au monde pour la santé. Qu’en sera-t’il demain ?

      Politiquement, le vote des agriculteurs (pour ce qu’il en reste) est passé du RPR au RN.

      Chirac, quoiqu’on en dise, représentait encore la France, quand Macron a été mis en place pour servir des intérêts étrangers.

    • #3587361
      Le 12 janvier à 04:38 par Citoyen

      L’évolution récente des politiques économiques européennes met en lumière une contradiction structurelle inquiétante. Des biens essentiels, autrefois accessibles à un prix raisonnable et d’une qualité satisfaisante, subissent désormais une dégradation qualitative concomitante à une hausse significative de leur coût. Ce phénomène excède la simple inflation conjoncturelle : il révèle une dissociation profonde entre les mécanismes de régulation supranationale et les réalités matérielles vécues par les populations. L’augmentation du coût de la vie affecte directement les conditions de subsistance et alimente un sentiment durable de déclassement social.

      Contrairement aux représentations réductrices, les sociétés françaises ne relèvent pas d’un matérialisme excessif. Elles sont historiquement conscientes de la finitude humaine et de l’incertitude inhérente à toute projection dans l’avenir. Cependant, cette lucidité est aujourd’hui exploitée par des dispositifs informationnels anxiogènes. Les réseaux numériques, fondés sur la polarisation et l’instantanéité, favorisent la diffusion de la peur, simplifient abusivement le réel et entretiennent une tension psychologique permanente, affaiblissant ainsi la capacité collective d’analyse rationnelle.

      À cette fragilisation sociale s’ajoute une érosion culturelle plus silencieuse. La disparition progressive des accents et des singularités linguistiques témoigne d’un processus d’uniformisation avancé. L’accent n’est pas un simple marqueur folklorique ; il constitue une expression vivante de l’histoire, du territoire et de la mémoire collective. Son effacement, notamment dans les pays ayant connu la domination politique ou économique, traduit une perte de souveraineté symbolique.

      Enfin, l’histoire démontre que la domination linguistique procède toujours de rapports de force. Sans l’intervention déterminante des États-Unis lors de la Seconde Guerre mondiale, l’espace linguistique européen aurait été radicalement différent. La généralisation contemporaine de l’anglais s’inscrit ainsi dans la continuité d’une hégémonie stratégique et culturelle. La hausse des coûts, l’anxiété sociale et l’uniformisation linguistique participent d’un même mouvement de dépossession, appelant une lucidité critique plutôt qu’une réaction émotionnelle

  • #3587065
    Le 10 janvier à 18:02 par Dialectik

    Avec un Président de syndicat agricole comme celui cité dans l’article , les paysans ne sont pas sortis de l’auberge…c’est tragique …
    Quand il dit : « un solde commercial dans le rouge, …. ce n’est pas un accident mais la conséquence d’une perte de compétitivité structurelle », c’est une tautologie causale et circulaire ou, en bon français c’est du « bullshit », très facile à récolter dans les analyses économiques médiatiques.
    Car comment mesure-t-on la perte de compétitivité ? Réponse : par … le solde commercial.
    Un jour, il faudra expliquer aux paysans et même à d’autres que 1789 n’a pas eu lieu à cause de la prise de la bastille mais parce que le peuple ne parlait pas la même langue que les élites. Les paysans _ qui formaient l’immense majorité _ parlaient un patois variable selon les régions et les élites (les nobles, la cour, le clergé) parlaient le latin et la langue de Molière
    On en est toujours au même stade….
    Y a-t-il un syndicaliste agricole dans la salle qui peut répondre à ces questions :
    - Pourquoi il y a un déficit maintenant et pas avant ?
    - Peut-on avoir une perte de compétitivité dans l’agriculture sans avoir un solde commercial dans le rouge pour les produits agricoles ?
    - Qu’est ce qui empêche d’avoir une compétitivité structurelle dans l’agriculture ?

    Répondre à ce message

  • #3587082
    Le 10 janvier à 19:17 par kantor

    Atomkraft , nein danke ! Pour ceux qui s’en souviennent...

    Répondre à ce message

  • #3587095
    Le 10 janvier à 20:21 par leperigourdin

    Le monde agricole, très disparate, a voté pour tous les gouvernants pro-UE, et c’est toujours rangé derrière les agro-industriels.

    Ils se réveillent contre le Mercosur alors que les céréales et les sous produits des céréales venant d’Ukraine sont sur les mêmes créneaux.

    Quand je dénonçais le modèle économique et patrimoniale des agri ; il y en avait toujours pour surtout ne rien changer :

    Un agriculteur vit pauvre (car il rembourse bcp de crédit) et il prend sa retraite riche en vendant son matériel, ses terres.

    Mieux vaudrait lisser les revenus avec des terres en baux emphytéotiques.

    Répondre à ce message

  • #3587099
    Le 10 janvier à 21:06 par STORM500

    Vous savez qui c’est qui détruit l’agriculture Française ?
    C’est la majorité des Français qui consomment comme des cons en n’achetant pas français d’abord, qui font leurs courses avec des produits étrangers sans se soucier de quoi que ce soit, qui ne luttent pas pour la France, qui ne pensent qu’à leur gueule, leur fric, leurs réseaux sociaux, leurs Netflix, leurs voyages etc...

    C’est ça qui tue la France en premier.

    Il serait temps de s’élever au dessus de l’analyse politico-economico-sociale et enfin comprendre qu’on vit une crise spirituelle depuis plusieurs décennies et c’est cela la cause première de tous les maux !

     

    Répondre à ce message

    • #3587158
      Le 11 janvier à 07:36 par leperigourdin

      Les agris, eux mêmes, n’achètent pas français mais aux mieux disant !

      Leurs matériels, les intrants ?

      ==> Aucun boulot, aucun produit français n’est rentable en France car ces derniers portent 17 millions de retraités, 2 millions de foyers au RSA, 1 million de foyer AAH.

      ==> Ton raisonnement est juste mais il vient après ! Puisque depuis 40 ans les agris sont devenus des chasseurs de primes afin de rendre rentable ce qui ne l’est pas !

      ==> Tu sembles ignorer que bien avant aussi la démocratisation des réseaux et plateformes multimédias ; les céréaliers vendaient en ligne et donc spéculaient avec les céréales de leurs silos...

      ==Conclusion== Il faut choisir, localisme ou mondialisation. Les deux ne marchent pas ensemble.

    • #3587244
      Le 11 janvier à 12:32 par bertin

      A Storm500 ,

      Votre analyse ,d’une justesse et d’une vérité implacable ,
      est en contradiction complète avec le Marxo-freudisme-dépravé ,
      et le Capito-collectivisme-asexué .Bref les deux facettes
      d’un même monde matérialiste et bureaucratique qui vire
      à la guerre pour masquer un échec total.
      L’enfer est pavé de bonnes intentions ,disait on ?
      L’enfer actuel est pavé de mauvaises intentions ,en attendant
      la pire des réalités .
      Renvoyons à nos petits et dangereux apprentis dictateurs ,
      le venin qu’ils cherchent à nous inoculer avec leurs énormes
      machines de propagande !
      Valeurs spirituelles dîtes vous ?
      C’est ce qui nous reste ,mais n’est ce pas l’essentiel ?
      Restons ferme et résolu sur cette base indestructible .
      Merci à Vous .

  • #3587112
    Le 10 janvier à 21:54 par Goy HaLal

    Après l’industrie, l’Europe allemande détruit l’agriculture française

    Oui toujours les méchants Allemands...

    Heureusement que, au siècle dernier, les gentils Français étaient aux côtés des gentils Britanniques pour leur déclarer la guerre, et en venir à bout grâce notamment aux super-gentils Américains (et aux Russes eux aussi momentanément devenus "gentils" pour l’occasion, avant de redevenir "méchants", bien entendu).

    [Évidemment, si on se contente de se fier naïvement à la carte de l’Allemagne avant et après la guerre, ainsi qu’aux sanctions et aux dommages et intérêts qu’ils doivent encore payer ad vitam aeternam à Israël, on ne soupçonne pas une seconde que tout ça faisait en réalité déjà partie d’un plan diabolique orchestré par l’Allemagne Nazie depuis le début ! (Y sont rusés ces salauds d’Allemands !)]

    La destruction de Nord Stream, c’était sans doute aussi un coup des Allemands, et si demain, les USA annexent le Groenland et/ou envoient l’Europe -en première ligne, "grâce" à l’OTAN- faire la guerre contre la Russie, ce sera aussi sans doute un coup des Allemands !

    [Et je ne vous parle même pas de la vente d’Alstom à General Electrics : encore un évident complot des Allemands !]

    Ahlala, ces "Allemands", la source de tous les maux de ce monde, je vous dis !..

    La seule erreur de l’Allemagne, c’est sa guerre indirecte avec la Russie, et la baisse de sa compétitivité industrielle à cause de la coupure (américaine) du gaz russe. Tel est pris qui croyait prendre.

    - Oui, malgré leur ruse et leur sournoiserie, il semble que ces allemands ont effectivement tendance à prendre certaines décisions qui leur portent préjudice (et bénéficient mystérieusement aux USA). La preuve qu’ils ne sont donc pas infaillibles, et qu’on peut donc -encore- les vaincre !

     

    Répondre à ce message

    • #3587225
      Le 11 janvier à 11:26 par Leron

      la France et l’Allemagne sont les principales cibles de la puissance anglo-saxonne depuis plus d’un siècle.

       
      • #3587534
        Le 12 janvier à 23:14 par Goy HaLal

        Oui, et à mon humble avis, les Américains on réussi un "coup de Maître" avec la diabolisation de l’Allemagne Nazie : à chaque fois qu’on chie sur cette dernière, on valide le narratif officiel des "Gentils Super-Héros Américains" venus "délivrer" l’Europe (et à qui les Européens sont donc "éternellement redevables").

        ...Et visiblement, tout le monde tombe dans le piège (même les Russes) : au lieu d’admettre qu’on s’est bien fait enc*ler (mais ils ne nous y reprendront plus), on préfère faire l’autruche par orgueil et donc continuer de se faire berner ad vitam aeternam :
        - Les Français (et autres Alliés) préfèrent se voir comme ayant été des "Braves Résistants" plutôt que des "idiots utiles d’un plan de destruction de l’Europe".
        - Les Russes préfèrent se voir comme les "Véritables Super-Héros ayant terrassé le Monstre Nazi" plutôt que pour ceux qui, qui plus est au prix de lourdes pertes, ont "fait le sale boulot pour leur pire ennemi"...
        - Et même pour les Allemands, c’est sans doute moins douloureux de penser qu’on a momentanément déraillé, puis été remis dans le Droit Chemin (puis -en partie- magnanimement pardonné) plutôt que d’avoir été victime d’un plan d’erradication (toujours d’application) qui a -grosso-modo- fonctionné et est maintenant proche de la phase finale...

        ...Et tout ça justifie alors la crátion et le maintien de l’OTAN, cet outil d’asservissement de l’Europe par les USA, où les Européens doivent payer pour avoir les troupes US sur leur sol (=le flingue pointé sur la tempe et la gachette dans les mains des USA), tout en permettant aux USA de provoquer la Russie à tout bout de champ, sachant que "si la Russie tente quoi que ce soit, elle se retrouve automatiquement en guerre avec tous les pays Européens (qui, bien que moins puissants que les USA, se trouvent en première ligne, car à la frontière avec la Russie)" => Ca permet donc aux Américains, planqués derrière leur océan, de [en plus de les asservir] se servir des Européens comme "boucliers humains" tout en prétendant au contraire les "protéger"...

  • #3587156
    Le 11 janvier à 07:25 par nico

    Toujours en train de se poser la question vitale, faut rester ou pas dans l’ UE. La réponse on la connait, cependant il ne fallait surtout pas rentrer dans l’ UE. Quand on connait le parcours de Monsieur Monnet et Schumann il ne fallait pas s’ atttendre à des miracles. L’ UE est une volonté américaine ; depuis quand les américains veulent du bien pour les autres.... ce pays repose sur le massacre des indiens d’ amériques.
    J avais compris en 1992 que l’ UE et Mastricht étaient une escroquerie, j’ avais 17 ans à l’ époque.

    Répondre à ce message

  • #3587165
    Le 11 janvier à 08:21 par GERARD R.

    Salariés (dont je fus) et agriculteurs, mêmes crétins ! Les uns et les autres font confiance aux syndicats, qui sont la courroie de transmission de la tyrannie patronale et gouvernementale. Le seul mérite que je puisse revendiquer (avec probablement quelques rares autres confrères) c’est de l’avoir compris, admis et même vociféré, bien avant beaucoup d’autres.

    Les ouvriers se sont laissés confisquer leur gagne-pain, en tant que mineurs, sidérurgistes, métallurgistes. On a supprimé tout ça. Les salariés du BTP, comme les taxis ont été remplacés, avec la complicité féroce des syndicats, par des immigrés, prêts à bosser même au black. Le routiers pareils ! Eux aussi ont les entend toujours braire sur leurs conditions de travail, sur la confiscation de leur métier au profit d’une concurrence déloyale, à laquelle les syndicats se sont complaisamment accoutumés. Or, les routiers, disposent de moyens techniques suffisants, pour emmerder le pouvoir. De là à les utiliser en concertation (et simultanément) avec ceux des agriculteurs... Non ! C’est mieux de geindre sur X ou ailleurs...

    Quand un président de la République, dont il est désormais unanimement acquis, qu’il lui manque une case et pas la plus petite, déclare à son troupeau : "Ne cherchez pas des patrons, trouvez des clients" et que les syndicats ne mouftent même pas, il n’ y a plus à exprimer le moindre doute à leur sujet. Pourtant, nombreux y croient encore.

    De toute cette merde, la responsabilité du consommateur, n’est pas oublier. Quand je vois des égoïstes appeler UBER, avec leur I-Phone à 1000 balles (payable en 36 mensualités) pour économiser trois ou cinq euros, je ne leur souhaite qu’une chose, que je renonce à préciser.

    En ce qui me concerne, j’ai eu l’opportunité de réaliser une carrière professionnelle complète. Ce qui me donne droit à une pension disons décente. Sans plus. À laquelle j’ajoute toutes les cotisations que j’ai refusé de verser aux mafias syndicales

    Continuez, les mecs ! On y va...

    Répondre à ce message

  • #3587248
    Le 11 janvier à 12:53 par Général Franco

    Moi je suis pour le Frexit... mais soyons clairs : le Frexit sera un énorme effet de "darwinisme social"... les fumeurs de gandja, les subventionnés, les créoles, les féministes et les gauchistes vont se faire rincer... Quand on aura quitté la "pompe à fric" européiste, il va falloir gagner notre vie dans l’économie réelle... ça va couiner pour certains... c’est comme une étape de montagne du tour de France : les faibles vont être largués, et la véritable hiérarchie socio-économique va revenir sur le devant de la scène. Ce sera "l’ordre spontané" cher à Friedrich von Hayek. Moi ça me convient. Mais je pense que va y avoir la gueule-de-bois pour certains.

    Répondre à ce message