Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Tout le monde veut devenir juif

  • Publié le : vendredi 9 janvier 2026
  • Modifié le : dimanche 11 janvier 2026
  • Mots-clés : ; ; ;
  • Commentaires : 72
  • Nombre de vues : 2 909
  • Source : E&R
  • 61 votes

Normalement, on dit le clown blanc et l’auguste, mais là, il est question de couleur de peau. La peau détermine-t-elle la pensée, le positionnement politique ? Pour les âmes primaires, oui. Pour les autres, c’est un essentialisme à dépasser, sinon on risque de devenir très vite idiot.

Le clown blanc et le clown noir

Récemment, le grand chef blanc Julien Rochedy, parfois appelé Julien Rochachana, et on ne voit pas très bien pourquoi, a donné une longue interview à un chef noir, appelé Ludovic-Hermann Wanda. Attention, le Hermann compte ici beaucoup, et ce n’est pas le Hermann Hesse du Loup des steppes. On écoute LHW et on passe à Rochachana.

 

 

Pas sûr que ce prince saura se faire aimer dans le pays le plus raciste du monde, mieux vaut qu’il ne tente pas l’expérience et qu’il reste chez lui... On passe maintenant à l’interview, très commentée, de Rochedy à la Librairie africaine.

00:00:00 : Introduction
00:02:29 : Plantons le décor !
00:03:53 : Julien Rochedy : parcours personnel
00:10:45 : De la fierté blanche (retrouvée)
00:21:25 : L’islam, une barrière à l’intégration ?
00:24:14 : Naissance de l’humanisme
00:30:08 : Le logos, les Grecs et l’Égypte
00:38:40 : L’Europe, l’Égypte et l’écriture
00:52:56 : Multiculturalisme ou séparatisme ?
01:01:59 : Blanc vs Noir : des identités construites ?
01:11:14 : Entre culpabilisation, indemnisation et responsabilisation
01:23:10 : Julien Rochedy, raciste et suprémaciste ?
01:27:59 : De la rationalité universelle
01:33:46 : Être Français, c’est quoi ?
01:42:25 : Patronat, capitalisme et immigration
01:52:12 : Dieu orchestre-t-il la déchéance du Blanc ?
01:54:27 : Conclusion

 

 

Nous ne sommes pas contre le débat, bien au contraire. Là, cette rencontre, ce match pourrait-on dire (on regarde la CAN en même temps), met face à face deux essentialismes, certes évolués (c’est moins frontal qu’avec Kemi Seba). Gageons qu’un début de réconciliation, c’est toujours mieux que la guerre raciale et ces délires qu’on voit aux USA.

 

 

Une guerre raciale que certains veulent voir arriver en France...

 

 

Rochedy, c’est toujours mieux qu’Onfray, qui s’est considérablement démonétisé depuis les années covid. Un jour il nous vend le vaccin, le lendemain des pilules antivax. Aujourd’hui, il démolit les Évangiles pour nous vendre la Torah, ou le Talmud... Tout ça chez Elnet, l’AIPAC européen... Michel, t’as perdu la tête ou quoi ? T’es prof de philo ou de judaïsme ? Michel, c’est l’anticlérical, le laïcard de choc qui finit à la synagogue...

 

 

Voulez-vous en savoir plus ?
Azizah de Niamkoko Henri Crouzat Voir sur KK >
  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 2909 fois
Popularité : 1
Commentaires : 72
 
Alerter

72 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #3586991
    Le 10 janvier à 12:51 par Domino

    Le mot "négroïde" employé par Sarah Knafo est le terme employé par Richard Coudenhove Kalergi pour désigner l’ethnie européenne du futur...

    Répondre à ce message

  • #3587000
    Le 10 janvier à 13:25 par Felix Niesche

    Ramener la Race à la "couleur de la peau" est d’une stupidité rare

    Répondre à ce message

  • #3587020
    Le 10 janvier à 15:12 par Wahhabite salafiste wasa

    On préfère devenir juifs que musulmans, ça c est sur. Et meme les agents de la qaida et de daech veulent devenir juifs, c est mieux pour la taqiya et faire des beslan a tous crins. Car s ils y a bien un truc qu on veut pas c est de devenir musulman et être sensible et sympathique avec eux surtout chez nous, car c est la technique islamiste djihadiste radical stratégique de la conquête des coeurs et des esprits pour apes tous nous liquider. Bien content que melanchon ait décider de mettre l antisionisme de côté et de s’ occuper que des patrons. Les communistes étaient vraiment dans un programme d arnaque et un piège depuis 2002 fomenté par al qaida pour prendre le pouvoir dans nos villes et villages. On sait que la Rachida est un "besoin" pour la psychologie islamiste, non pas parce que elle est islamiste, non c est juste une affairiste, mais pour moi, sur que c est un "besoin" psychologique pour les ambitions des rampants comme les listes a la campagne. Une sombre histoire de foncier non médiatique pour sur. Et la knafo qui s allie avec la Rachida, ça decredibilise complément cette madame zemmouriste.

     

    Répondre à ce message

  • #3587042
    Le 10 janvier à 16:15 par laurent31

    "Tout le monde veut devenir juif." Ah non alors ! Non merci pas pour moi, déconnez pas les mecs je suis pressé je n’ai pas le temps, je suis très occupé et je ne veux pas être un névrosé, un psychotique. Et en plus je risquerai de perdre en dehors de mon âme, une petite partie de peau, de chair à laquelle je suis très attaché. Je veux mourir entier et pas en mode charcuterie casher. Etre juif pourquoi faire ? Je suis chrétien français et sagittaire c’est déjà beaucoup alors non vraiment mais non merci ! Plus, serait de la gourmandise voire de la luxure.

    Bonne année 2026 à toutes et à tous.

    Répondre à ce message

  • #3587110
    Le 10 janvier à 21:54 par Robert

    Et si on veut pas devenir juif ou noir, ou n’importe quoi d’autre que soi-même ?

     

    Répondre à ce message

    • #3587720
      Le 13 janvier à 22:26 par Knokke

      On va en arriver à voir promulgués dans les merdias, des blancs qui "s’identifient en tant que noirs", comme on a des noirs qui "s’identifient" en tant que Juifs. Le pompon, ça sera quand un mâle blanc décidera de s’identifier en tant que femme noire non binaire de religion Juive...

  • #3587206
    Le 11 janvier à 10:29 par cousin

    Il est certain que négroïde ne peut être une insulte car si cela était les habitants du Niger ou du Nigéria s’insulteraient eux-mêmes .

     

    Répondre à ce message

    • #3587822
      Le 14 janvier à 13:50 par Hermes

      Mais bien sûr que le terme négroïde n’est pas une insulte, le suffixe « oïde » du grec « eìdos » signifiant -forme ou aspect, décrivant quelque chose ayant une forme ou une ressemblance avec la base à laquelle il est associé comme par exemple : androïde, ovoïde, organoîde, sphréroïde, caucasoïde, mongoloïde, etc..,

  • #3587281
    Le 11 janvier à 15:22 par Ath

    Dans les 2 camps on a affaire à des menteurs :

    d’un côté ceux qui essayent de manière obtentionelle et hystérique de n€grifi€r l’Égypte antique...

    Et de l’autre celui qui nous vends que les khazars et autres sephardims seraient devenus blancs comme par magie et qu’ils allaient sauver l’occident jvdėo-machin...

    Encore une fois aucun bord à choisir, mais 2 fraudes intellectuelle typiquement moderniste.

    Ses gens la pensent être reliés à un passé très lointain et être les héritiers de vérités millénaires, etc.

    Je vois juste dès névrosés americanoÏdes se faisant des films des lubies.

    Du wakanda avec pyramides volantes en carton pate made in china à la sauce stargate/manioc d’un côté.

    Versus hyperborrė version j€wlywood bricolė façon sauce falafel/merkava de l’autre...

    La librairie des gvignols sa leurs va mieux

    Répondre à ce message

  • #3588240
    Le 17 janvier à 09:45 par Aero

    « Juif » dans quel sens ? religieux ou raciale ?
    Incroyable maintenant personne ne se gêne plus pour employer le mot « race » en parlant du monde juif alors qu’il y’a quelques temps personne n’aurait oser faire cette allusion et que même Hollande voulait qu’on supprime ce terme de tous les textes légaux et constitutionnels. Un exemple récent à propos du terme de « porc » adressé à M Habib, et bien la justice a décrété que ce n’était pas une injure raciale ni antisémite ! Jamais auparavant on aurait employé le mot « race » dans un tel contexte ! surtout qu’on nous a rabâché pendant des dizaines d’années que les races n’existaient pas ! Que penser ?

     

    Répondre à ce message

    • #3588443
      Le 18 janvier à 00:18 par Pseudo

      Et pourtant un norvégien ne ressemble pas à un pygmée ! Dire qu’on nous a bassiné pendant des années et par des anthropologues et généticiens renommés que c’était la même chose !

    • #3589394
      Le 23 janvier à 00:54 par Julius

      @Pseudo
      Ça me rappelle une émission avec feu le paléoanthropologue Yves Coppens qui discutait sur l’évolution de la race humaine en présence de l’actrice Mathilde Seigner, et Coppens balance la théorie du « out of Africa »,Mathilde ne fait qu’un bon et lui rétorque « mais je ne veut pas descendre des africains ! » ce qui ennuie Coppens qui ne sait pas quoi répondre et lui dit à demi-mot « je vous expliquerai cela plus tard ». Coppens en réalité était plutôt en faveur de plusieurs foyers évolutifs pour l’Homo Sapiens mais ce n’était pas au goût du jour, valait mieux que tout le monde provienne d’Afrique pour des raisons anti-racistes, c’était plus simple comme ça, on venait tous du même endroit donc tous les mêmes.

  • #3589230
    Le 22 janvier à 04:33 par Macache

    Ah non, pas tout le monde, se convertir au judaïsme c’est un sacré binz, ça peut prendre des années suivant que vous êtes assidus ou pas sous la coupelle d’un rabbin qui va devoir vous faire passer des examens et en plus, la surprise du chef pour les hommes c’est qu’il faut se faire couper la zigougnette, les femmes échappent à l’excision, allez savoir pourquoi ? De toute façon très peu de gens se convertissent à moins de vouloir s’incruster dans la communauté par mariage ou raison sociale, pour un p’tit bivton de plus. Non, ça vaut vraiment pas le coup.

    Répondre à ce message

  • #3589239
    Le 22 janvier à 05:13 par Barbi

    Question : pourquoi dit-on aujourd’hui « un français de confession juive « alors qu’il suffirait de dire un français juif tout court, ou un juif français ? Pourquoi donc cet euphémisme ? où est l’astuce ? pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

    Répondre à ce message