Tout le monde veut devenir juif

lui c’ est "congoïde" qu’ il utilise.. ça fait moins "esclave" que négroïde . De toute façon , ceux qui pensent que les noirs ont le droit d’ envahir la France , à cause de la colonisation (pensée mondialiste) , s’ en foutent ; pour eux , le blanc est coupable de sa supériorité hégémonique , et mérite d’ être anéanti par tous les moyens.. on peut dire que leur haine du blanc dépasse largement leur amour du noir .

Alors que le supposé ’raciste’ , n’ est pas forcément rebuté par les autres couleurs et va volontiers en vacances à l’ étranger ou même se mélange sans sourciller.. ce que la république lui reproche , c’ est de ne pas vouloir être envahi par le tiers monde (la notion de quantité, plus que de qualité, est le point qui révèle le projet meurtrier).

Le cosmopolitisme n’ est donc PAS un choix démocratique , ni économique comme on veut nous le faire croire , mais une dictature eugéniste avec l’ objectif de détruire ou métisser les peuples européens . Dit autrement , si les agriculteurs étaient juifs , noirs ou arabes , toutes les forces politiques de la république seraient à leurs côtés .

Dans les Bagatelles Céline parle de "négroïdes négrifiés" à propos des Français au sud de la Loire... Ce qui dû amuser Brasillach qui était natif de Perpignan .

Personnellement, je l’ai plutôt entendu parler de « congoïde », y compris lorsqu’il était patron de Radio Courtoisie.

Le fait est que ces contributions sont racistes. Le but c’était de se débarrasser des immigrés fouteurs de merde. Ça c’est au comportement que ça se voit, pas à la mélanine (et je rappelle que nos DOM-TOM SONT congoïdes, à ceux qui se pougnent sur knafo car ils ont rien d’autre.)

@géronte Il y’a encore pire que Céline, les anglsh’s, on ne peut plus racistes qu’eux, pensent que l’Afrique commence à Calais et quand ils arrivent gare du Nord alors là à la vue de la faune c’est carrément l’apoplexie. Deuxième remarque, mais ça c’est pour les vieux qui ont connu la libre pensée, ils parlaient de nègre-blanc pour caricaturer les sémites.

La réalité bien évidente, sans nécessité de quelque documentation que ce soit, est que chez les blancos sans culture ni éducation les capacités cérébrales ne cassent pas des briques non plus. Quand la famille et les structures sociales environnantes ne valorisent pas le développement de la pensée, ça donne le même résultat partout. La question est donc de savoir si les capacités cérébrales peuvent se développer chez tous, moyennant un environnement éducatif stimulant.

J’ai connu une camerounaise qui m’avait détaillé le profil type des différentes ethnies de son pays, et elle en avait identifié une comme étant depuis toujours celle des "petits malins". Ils avaient été les premiers à fréquenter les universités occientales et à persévérer jusqu’aux plus hauts niveaux, à se saisir des meilleurs occasions d’affaires, ... . En l’absence de blocages pour raisons ethniques, me disait-elle, ce sont eux qui cartonnent dans toutes les sphères d’activités.

Une vérité évidente que les profs n’ont pas le droit de dire aux élèves : ce sont les BLANCS qui ont tout inventé sur le plan scientifique, et les peuples de couleur qui s’en sortent sont ceux qui ont les capacités de les imiter : voyez les Japonais à partir de 1868 (début de l’ère Meiji) et les Chinois à partir de 1979 (arrivée de Deng Xiao Ping) .

Je pense que c’est l’inverse. C’est justement parce qu’on n’est même plus une communauté qu’on ne peut pas faire front. Pour vous, les Blancs n’ont pas le droit de s’organiser ni de se défendre, ils n’ont pas le droit à l’union et doivent toujours se comporter de manière individualiste et prédatrice.

"mais il n’en reste pas moins une communauté parmi d’autres dans ce mode de pensée." Parce que c’est censé être autre chose ? C’est censé être un groupe flottant et intouchable au-dessus des autres peuples ? Evidemment que le peuple français est une communauté, un peuple, un groupe ou t’appelle ça comme tu veux, et elle va devenir minoritaire sur son propre sol si ça continue à faire l’autruche... Un groupe, c’est fait pour s’opposer ou survivre plus facilement à un autre groupe (sinon les animaux vivent en couple ou juste avec leurs progénitures, comme 90% des prédateurs par exemple, là où les herbivores vivent en communauté à 90%).

Avec les gens comme vous, la communauté française ne peut que s’effondrer et se faire remplacer, car vous l’abandonner complètement au nom de votre intellectualisme (qui n’est que de la branlette intellectuelle en fin de compte).

"Le discours courageux serait de réclamer des droits intrinséques et naturels ,donc en fait de ne rien réclamer du tout .... Car ce qui a un caractére naturel n’a pas a être démontré ou justifié." Typiquement : la branlette dont je parlais. Les droits intrinsèques ou naturels, ça n’existent pas, c’est de la branlette bourgeoise ; il y a les droits qu’on a réussi à gagner et ceux qui ne l’ont pas été. T’as cru que le prédateur venait bouffer sa proie au nom du droit naturel ? Non, il la choppe et il la bouffe parce qu’il s’en donne les moyens...

Enfin bref, t’as un discours de faible Léon55. Avec toi, le français courbera l’échine jusqu’à disparaître pour la gloire du petit monde et de la branlette intellectuelle...

Le monde se réveille, mais t’as toujours l’européen endormi au milieu de la pièce qui rêve de ces beaux idéaux tous droit sorti du 19ème siècle... Faut se réveiller mon copain, Maupassant et Flaubert, ils sont morts et enterrés depuis plus de 100 berges...

Bref, soyez communautaires, comme les autres peuples. Vous aurez moins mal au cul à la fin.

Il est nécessaire d’aborder les questions de front, sans tabous. Question : qui a gagné la guerre d’Algérie ? Réponse : celui qui a gagné les batailles sur le terrain, ou celui qui a réussi a imposé sa population à l’autre.

 Question : combien il y a de Français de souche (blancs) en Algérie ? Réponse : pas beaucoup, c’est certain.
 Question : combien y a-t-il d’Algériens (maghrébins) en France ? Réponse : en comptant les naturalisés, ceux qui sont nés en France (droit du sol, donc automatiquement "français"), les immigrés légaux et les innombrables clandestins, ils doivent être des millions.

Ces personnes peuvent engendrer des enfants entre elles, ce qui entraîne une reproduction exponentielle.

Mao Zedong disait : « Le pouvoir politique est au bout du canon d’un fusil. » C’est une approche destinée à obtenir le pouvoir et à accéder à la tête de l’État.

En vérité, il est possible d’atteindre une conquête politique sans violence, en se montrant patient et en permettant au temps de faire son œuvre, car cette conquête repose sur la force du nombre. Peu importe que notre armée triomphe dans ses conflits à l’international et qu’elle soit capable de rejeter les invasions d’armées étrangères ; si notre pays est envahi par des étrangers qui s’y établissent et se reproduisent. Ainsi, ces triomphes sont vains, car un peuple étranger s’est établi et a colonisé notre terre. Ainsi, il convient de reformuler les propos de Mao pour qu’ils puissent être attribués aux populations immigrées qui envahissent la France sans avoir tiré un seul coup de feu. " Le pouvoir politique est au bout de la bite." Il est avéré que les étrangers ont tendance à avoir plus d’enfants que les individus issus de la population d’origine autochtone, c’est un constat. Par conséquent, un jour, la majorité du peuple autochtone sera substituée par des personnes venues d’ailleurs, entraînant une appropriation totale du territoire par ce nouveau peuple.

Je partage votre avis Nous n’avons a nous justifier de rien du tout Rochedy raconte n’importe quoi et son discours fait le jeu du communautarisme a l’anglo saxonne Les US et le RU sont en train d’y crever

@ baobab

De son vrai nom marocain : Sarah Khenaffour...

Attention aux jeux de mots interdits...

Bien pire il explique qu’ on ne peut pas s’attendre a trouver un juif en prison , ce lieu ou on ne trouve que le bas de l’ échelle , donc il sous entend que le juif fait partie de la caste de bourgeois nantis . Argent=juif donc ! Puis semblant rattraper le coup , il alourdi son cas en digressant sur les escrocs , certes certains juifs mais de haut nivaux comme les élites politiques , de ceux dont il affirme qu’ils ne vont pas en prison . Il s’ identifie a un juif , certes , mais c’ est peut être un jeune humoriste qui se lance . Sur un champ de bataille , même de ton camp , tu préfère l’ avoir devant que derrière toi .

Ma sœur fait tout le temps semblant de ne rien croire, mais je sais que c’est faux et qu’elle simule. Comme vous, je l’appelle aussi « la fausse sceptique »….

tout à fait.. comme pour tous les profs , c’ est un plaisir de l’ entendre dérouler la doxa de l’ histoire de la philosophie (tiens en parlant de ça , j’ ai l’ impression que Luc Ferry n’ est plus apparu sur LCI depuis sa sortie anti-propagande sur l’ Ukraine.. vive la démocratie d’ opinion sans S !) , mais il ne semble pas être très prompt à questionner les dogmes juifs , ni même à les reconnaître , alors que ce sont bien eux qui nous étouffent aujourd’ hui et non les dogmes chrétiens..

Ainsi , il oublie en critiquant le christianisme , que ’c’ est à ses fruits que l’ on reconnaît la qualité de l’ arbre’ ; et que ’le fils imite le père , parce qu’ il cherche à lui ressembler’ , c’ est pourquoi Jésus dit "vous êtes les enfants du diable.. il n’ y a pas de vérité en lui ."

Mais d’ une manière générale , le scénario originel reproduit à chaque génération jusqu’ à nos jours est l’ histoire de Moïse avec la nation égyptienne.. Moïse sauvé par la générosité de l’ autochtone et élevé au plus haut niveau de sa société , se plaint soudain du sort de sa communauté d’ origine , conteste l’ autorité de ses sauveurs , et se réfugie dans le communautarisme et le terrorisme , au nom d’ une force supérieure "un Dieu à nous" !

Michel Onfray ne note PAS , que c’ est Moïse qui apporte ’valeurs et érudition’ (qu’ il tient de l’ aristocratie égyptienne bien entendu) aux hébreux.. et non l’ inverse !!!!

Onfray est une p... d’Israël depuis le début. Un philosophe de la télé.

Les essais vaccinaux, ce n’est pas ce qu’on a fait de mieux...

Leur explosion démographique a été causée par les vaccins, tous inventés par des "sales blancs" .

A une époque, il était de bon ton d’aller occuper son voisin, proche ou lointain. On peut parler des romains, comme des grecs ou des perses, sans oublier les musulmans et les mongols. Ceci dit, le développement du commerce, la modernité, les découvertes technologiques etc...ont restreint petit à petit cette notion d’aller se grandir par la force et former un empire. Comme chaque époque est jugée historiquement par celle qui la précède, la colonisation est devenue un crime contre l’humanité. Avec une exception éternelle, Israël a un permis divin en la matière.

Par surnom N’oublions pas les Musulmans, surtout la castration systématique pendant des siècles, si bien qu’il n’existe aucun descendants de la traite arabo-musulmane.

Une nouvelle colonisation va peut-être commencer : suivez Trump . Les "pays de merde" ne s’en porteront pas plus mal .

Bonjour. Je trouve beaucoup de commentateurs durs avec Rochedy. Il fait se qu’il peut à son niveau. Je ne l’ai pas trouvé si mauvais dans ce débat. Les afrocentristes devraient plutôt mettre en valeur de vraies cultures africaines noires respectables (il doit.y en avoir) plutot que de se ridiculiser en se raccrochant à un délire d’une Égypte des pharaons qui aurait été noire alors que toute l’archéologie et les études génétiques montre le contraire. Les égyptiens de l’antiquité ressemblaient aux égyptiens actuels.

"C’est donc un parfait républicain". Non, un traitre à la France, il sait très bien ce qu’il fait.

Ils ont fait un numéro semblable, qui réunissait entre autre une caricature d’intello africain.

Les Africains n’ont jamais rien inventé, à part le tam tam (musique primitive), le twerk ("danse" obscène), et le Rap (musique pour QI de 70) . Il est logique que l’Afrique soit dès lors le continent le plus pauvre du monde . Un grand scientifique noir qui aurait fait une découverte géniale ça n’existe pas et cela n’existera sans doute jamais . Au Maghreb c’est du kif : ils auraient pu développer des sciences mais l’Islam leur a interdit et ils en sont restés au Moyen Age jusqu’en 1830 quand la France a rendu un grand service à l’Europe méditerranéenne en la débarassant des pirates d’Alger .

Par Julien Effectivement, Bernard Lugan l’explique parfaitement dans certain de ses livres.

@Jullien Qu’est-ce que vous voulez, on ne peut rattraper des milliers d’années d’épigénisation génétique qui opère des changements dans l’expression des gènes de générations en générations sous l’influence de l’environnement, l’alimentation, le stress basées sur l’expérience, la réflexion en quelques décennies ! Renseignez-vous sur ce sujet et vous aurez tout compris. Lisez J.P. Changeux à ce sujet dans un de ses ouvrages qui fut un énorme succès en 1983 « L’homme neuronal ».

@juju Si depuis 2000 ans ou plus on apprend aux juifs qu’ils sont le peuple élu ça a du rentrer dans les gènes par épigénisation et donc ils y croient comme fer par instinct dès la naissance.

Et oui quoi de plus normal. Tiens faites un truc marrant, marrant si l’on veut car c’est plutôt dramatique. Trouve-vous une photo satellite du monde prise de nuit et examinez bien les zones éclairées et les trous noir ce qui largement reflète le niveau de développement d’un pays, d’une région et même d’un continent… vous voyez l’énorme trou noir au milieu de la planisphère à part quelques loupiots ici et là et bien c’est là que s’entassent un milliard quatre cents millions d’êtres humains, on attend qu’ils allument plus de lumières mais cela semble assez compliqué sinon désespéré.

@Ano Pour ceux qui n’auraient pas pigé le truc, l’immense trou noir d’où aucune lumière ne peut s’échapper qui se situe au beau milieu de la planisphère c’est… ? ben voyons c’est… ? l’Afrique avec suivant les pronostiques une population de…tenez vous bien de ?…deux milliards cinq cents millions en 2050 ! C’est pour ainsi dire après demain, où va-t-on les loger ? C’est bizarre mais il semblerait qu’un grand nombre prendront un aller simple pour des régions au delà de la Méditerranée, c’est comme une impression.

Il faudrait montrer un exemple de stupidité. Sa théorie est que l’européen, contraint à chasser le mammouth dans la neige, a développé son intelligence. Je n’y crois pas, car l’environnement africain est également hostile, et les eskimos ne dominent pas actuellement la planète. Pour autant ce n’est pas debile. Ça se discute.

Je vois surtout une tendance de la petite bourgeoisie à se mettre d’accord pour créer des catégories raciales , autant chez le congoide Wanda que le leucoderme Rochedy, pour trouver réponse à son mal être. Elle fait le SAV du capital structurellement immigrationniste. Des gens qui veulent un salaire, qui reproduisent le capital, et refusent de penser que c’est cela qui détruit la communauté.

@hihi, il devrait se dire alors que les habitants des zones de jungle devraient être encore plus intelligents que les caucasiens, parce que leur faune et flore sont incomparablement plus dangereux

Rachida et la knaffo sont toutes les 2 des maghrébines...

On va en arriver à voir promulgués dans les merdias, des blancs qui "s’identifient en tant que noirs", comme on a des noirs qui "s’identifient" en tant que Juifs. Le pompon, ça sera quand un mâle blanc décidera de s’identifier en tant que femme noire non binaire de religion Juive...

Mais bien sûr que le terme négroïde n’est pas une insulte, le suffixe « oïde » du grec « eìdos » signifiant -forme ou aspect, décrivant quelque chose ayant une forme ou une ressemblance avec la base à laquelle il est associé comme par exemple : androïde, ovoïde, organoîde, sphréroïde, caucasoïde, mongoloïde, etc..,

Et pourtant un norvégien ne ressemble pas à un pygmée ! Dire qu’on nous a bassiné pendant des années et par des anthropologues et généticiens renommés que c’était la même chose !

@Pseudo Ça me rappelle une émission avec feu le paléoanthropologue Yves Coppens qui discutait sur l’évolution de la race humaine en présence de l’actrice Mathilde Seigner, et Coppens balance la théorie du « out of Africa »,Mathilde ne fait qu’un bon et lui rétorque « mais je ne veut pas descendre des africains ! » ce qui ennuie Coppens qui ne sait pas quoi répondre et lui dit à demi-mot « je vous expliquerai cela plus tard ». Coppens en réalité était plutôt en faveur de plusieurs foyers évolutifs pour l’Homo Sapiens mais ce n’était pas au goût du jour, valait mieux que tout le monde provienne d’Afrique pour des raisons anti-racistes, c’était plus simple comme ça, on venait tous du même endroit donc tous les mêmes.