Trump est un "national-impérialiste" : il veut renforcer et même développer l’empire américain de manière particulièrement autoritaire, tout en étant un protectionniste et en faisant profiter le peuple américain (au moins en théorie) des retombées financières de l’empire.

Fondamentalement c’était déjà sa ligne, mais beaucoup plus discrètement, lors du premier mandat : sans interventions militaires mais en tordant le bras économiquement et commercialement aux autres nations. Trump n’a jamais été un véritable "isolationniste" (évidemment je ne dis pas que c’est anormal d’en avoir eu l’impression). Maintenant, c’est la phase militaire.

Et selon moi il est faux d’y voir un retournement "mondialiste". Ou alors toute tentative de grande domination impériale de l’Histoire serait du "mondialisme". Jules César serait un "mondialiste".
Oui, de facto ça prend ici une dimension mondiale, car "le monde est plus petit", car le progrès technique nous projette maintenant à cette échelle. Mais ce n’est pas du "mondialisme" pour autant, mot créé ces dernières décennies pour désigner un phénomène qui comprend aussi "progressisme", le sans-frontièrisme, l’immigrationnisme, l’idée du "village global" indifférencié. Au contraire, sur ce plan, les positions américaines sont parfaites (aurait-on pu imaginer il y a seulement 10 ans un gouvernement américain dénonçant très officiellement le grand remplacement en Europe ?).

Mais oui, Trump veut faire des États-Unis la nation impératrice définitivement incontestée par le monde.