Delirium procédurier : contestation de crime contre l’humanité pour la messe Pétain
21 novembre 2025 16:18, par Puck974
Quelqu’un peut-il me dire si on a le droit de se demander si Samuel Hazard ne serait pas aussi adamantin dans ses conclusion hâtives que véhément dans ses modes d’action parce qu’il serait juge et partie ?
Autrement dit, existe-t-il encore la possibilité de se demander s’il ne serait pas mu par un sentiment victimaire issu de l’appartenance à une communauté qui a beaucoup souffert ?
Samuel Hazard, quand même, ya pas de Lazard, non ? Je m’égare ?
Qu’en dites-vous ?
et 
!
RSS 2.0