Bon , c’ est aussi une histoire racontée par les vainqueurs.. et si on veut bien s’ intéresser à telle ou autre grande bataille de la guerre de 100ans , on est très surpris de découvrir des réalités bien plus sournoises ou incongrues que l’ habituel cliché de la lourde chevalerie contre la proto-mitraillette antico-médiévale.. d’ ailleurs , il y avait encore des charges de cavalerie jusqu’ en 14-18 et plus tard encore en Afrique .

Il faut donc voir dans cette organisation anglaise ,
la modernité qui consiste à délaisser le code d’ honneur , par pragmatisme et efficacité.. puisqu’ il s’ agit de mener des raids de revendication politique .
les campagnes (militaires) de France sont des opérations de contre-colonialisme , teintées de légitimé et de vengeance.. dans cet esprit , les chevaliers anglais s’ affranchissent des devoirs de l’ honneur pour rester planqués derrière la piétaille , et surtout perpétrer tout les assassinats politiques utiles à leurs causes (individuelles) .

Les chiffres avancés et les écarts spectaculaires de combattants d’ une armée à l’ autre sont souvent affaire de propagande , et une fois ramenés aux forces disponibles sont le plus souvent kif-kif.. les chevaliers anglais , s’ ils étaient moins nombreux , c’ était surtout parce qu’ ils ne voulaient pas risquer leur argent et leur vie sur le continent , pour les ambitions impériales de leur souverain .