Cotillard c’est la petite sœur de la Huppert... les deux sont maigrichonnes (c’est leur nature), indéfinissables (parfaites dans certains rôles et nulles dans d’autres), d’un niveau d’analyse du monde très limité (elles donnent juste leur avis... de surface) et toutes les deux font une carrière, non pas grâce à leur travaille entêté mais parce que l’Huppert était déjà dans la "famille cinéma" et la Cotillard était dès le départ la meuf du Canet devenu réalisateur assez tôt...

Prenez les deux et faites-en juste deux candidates comédiennes-actrices avec les mêmes conditions que celles qui n’ont ni relation, ne sont ni fille ni petite amie de... et vous ne les verriez probablement pas au niveau où elles sont. Voyez la Parillaud... aurait-elle fait carrière si elle n’était devenue d’abord la petite amante de Delon puis de Besson ? Il y en a beaucoup des comme ça dans le ciné. Même la Ardant a eu sa carrière "boostée" dès qu’elle s’est mise en ménage avec Truffaut.

Trois potes réalisateurs (connus !) m’ont confié un jour que "c’était parfois très difficile de rester neutres face à des jeunes candidates en casting tant certaines minaudaient de façon sciemment aguicheuse...". Je les connais ces potos, ce ne sont pas des obsédés, alors je les crois sans peine.

Oui, coucher aide considérablement à faire carrière. Les actrices qui soutiennent le contraire sont soit de très mauvaise foi, soit assez ordinaires voire moches et personne ne leur propose la botte...

Mais faire l’actrice ou l’acteur, est-ce un métier ou plutôt une fonction dans un dispositif d’exploitation des gogos massifiés auxquels on balance à jet continu du Grand Divertissement Creux ?

J’dis ça, j’dis rien...