Les traductions via IA manquent des subtilités. Voici par exemple ce qu’il faut comprendre dans ce passage :

La décision prise par la Cour suprême en 1973 manquait cruellement de sens parce que les juges avaient délibérément omis de traiter la question qui était réellement au centre du débat, à savoir si l’on peut accorder à un bébé qui est dans le ventre de sa mère les droits garantis par la Déclaration universelle des droits de l’homme et la Constitution des États-Unis. En qualifiant les bébés qui n’ont pas dépassé le premier trimestre de grossesse de « vie humaine en devenir », la Cour a fait l’impasse sur cette question et a persisté en déclarant que la constitution ne fournissait pas d’éléments clairs qui puissent définir ce qu’est « la vie », ni quand elle commence.

NB : Ce sont des droits précis qui sont évoqués, contrairement à ce que pourrait faire croire de simples adjectifs comme « droits humains » ou « droits constitutionnels ».
En l’occurrence « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. » (article 3 de la Déclaration Universelle des droits de l’homme), et « […] aucun état ne peut priver qui que ce soit de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédures légales régulières » (section 1 du 14e amendement à la Constitution des États-Unis).