J’ai lu tous les commentaires, je trouve beaucoup de recherches pour un sujet simple, la peine de mort. On disserte, on argumente, en fait tout ces ajustements philosophiques éloignent la justice de son rôle, être juste.
Apparemment ça n’échappe à personne de quand on doit l’appliquer, même pour ceux qui sont contre. Je trouve qu’on cherche à trop se justifier face aux adversaires de cette peine, ce qui fait leur force dans le débat pseudo humanitaire de nos jours. La peine de mort est évidente quand tous les éléments de l’enquête aboutissent à la culpabilité certaine avec toutes les preuves. J’entends parler de pardon, le pardon divin n’absout pas de la justice humaine. Le pardon n’a de sens que venant des proches de la victime, autrement il est le fruit d’un montage techno juridique, en aucun cas une sentence. Ce type a assassiné un sexagénaire abattu comme une bête sauvage. je me fous de ces 40 ans ou 150 ans de prison, de sa surdité et de son mal être, encore moins de sa maladie du coeur, aujourd’hui il sort au frais de la belle et on devrait s’apitoyer et finalement accepter, c’est le genre d’affaire faite exactement pour argumenter contre la peine de mort. Demandez au sexagénaire si il n’aurait pas aimé aussi se la couler un peu plus longtemps avec quelques années de vie en plus, sans agresser personne, lui.