Une vision essentialiste consiste à attribuer aux femmes et aux hommes des caractéristiques immuables en fonction de leurs caractéristiques biologiques.

Récemment posté sur ER l’homme qui enfantait.
Autant Je peux comprendre le délire de personnes dérangés de vouloir imposer de nouvelles lois sociétales mais je ne peux pas, un seul instant, imaginer que la nature puisse permettre une chose aussi contraire aux lois biologiques.

L’enfantement chez une femme en bonne santé entraine, d’après mes souvenirs, un gigantesteque chamboulement des sécrétions hormonales résponsable de l’attachement de la mère aux foetus jusqu’au bébé. Son humeur, son corps, l’alimentation.

Et encore la j’abrège tout les détails. Il y a l’impact sur le foetus par reciprocité.

Comment un enfant peut-il avoir les mêmes chances de qualité de vie en s’étant dévelopé dans un corps chimiquement feminisé ?

Ca me fait penser aux alchimistes du moyen-âge qui experimentaient des potions absurdes et dont les résultats étaient sans cesse désastreux.

Le côté social du problème est largement documenté pour un enfant de couple unisexe, mais on a rien sur les conséquences biologiques.