Le simple fait que le débat sur le mariage homosexuel puisse avoir lieu est une grande victoire pour les dégénérés de Mai 68.
Bravo Dany-la-Braguette !
Ceci dit, considérons l’enjeu central du débat, c’est-à-dire évidemment l’enfant.
Contre le principe des parents hétérosexuels (pléonasme), certains arguent qu’il y a des parents stupides, égoïstes, immatures, très cons, voire tordus.
Moyennant quoi, des « parents de même sexe » (je mets des guillemets puisque c’est naturellement impossible), pourraient être une solution préférable dans certains cas.
Pour employer une comparaison, il est communément admis que l’homme marche sur ses deux jambes.
Personne ne mettrait cette évidence en question même si, hélas, certains ont perdu l’usage d’une ou deux jambes, voire les jambes tout court. Ces exceptions n’ont jamais été le point de départ d’un débat sociétal du type :
« L’homme doit-il marcher sur les jambes ou sur la tête ? »
Pourtant, face aux imperfections inévitables des parents, certains trouvent tout naturel de se poser la question : ben, et deux papas ou deux mamans qui seraient plus mieux, si çà se trouve eh ben çà serait plus mieux ?
Pour moi, c’est aussi débile que se demander : ben, si çà se trouve, marcher sur la tête, çà serait plus mieux ?
J’abrège : spéculer sur une évidence naturelle, c’est certes un droit dans l’absolu (droit de pensée et d’expression), mais quand c’est suivi de propositions concrètes qui ne font pas l’objet d’un rejet massif et déterminé, c’est que le niveau de civilisation en a pris un coup dans la gueule.
Concernant le mariage homosexuel, vu le pourcentage de divorces, de familles monoparentales ou recomposées, je considérais le mariage comme mort de facto .
Mais il faut malgré tout s’y opposer fermement, en tant que passeport juridique pour l’adoption « homoparentale ». Parce que l’enfant n’est pas un jouet qu’on se paie pour Noël.
Pour terminer, à ceux qui disent qu’il s’agit d’une diversion destinée à nous éloigner, par exemple, de la lutte contre la prédation bancaire et autres sujets majeurs, je réponds ...oui et non.
Oui, parce que le gouvernement fait du sociétal faute de vouloir faire du social.
Non, parce que la famille, tout comme la nation, est une cellule formatrice et protectrice, que la dictature mondiale à venir se doit d’éradiquer, pour qu’en face d’elle l’homme soit enfin tragiquement seul, déstructuré et désarmé.