Les conseillers (lobbyistes) auprès de l’UE préconisent le recours à l’armée pour combattre les grèves et les manifestations

" Gildas Chevalier : Les conseillers sont les mêmes que ceux qui ont obligé, sous la menace, les politiques à libéraliser les marchés, les grosses entreprises européennes, banques, assurances et compagnie. Evidemment que si elles veulent continuer à nous exploiter et nous appauvrir il leur faut l’armée. Mais si la situation devient un jour vraiment explosive, ça ne changera rien... "

http://www.informaction.info/iframe...

Répondre à ce message

je n’y crois absolument pas . La psychose des attentats, l’état d’urgence ont aussi pour but d’empêcher un soulèvement populaire .

Répondre à ce message

l’elite le sait bien, elle ramene des millions de migrants avant la crise financiere pour horizontaliser les conflits

Répondre à ce message

Révolution ou contre Révolution ? Il est possible que si les saturnales sionistes devaient se généraliser, dégénérer et devenir sanglantes, l’armée serait obligée d’intervenir .

Répondre à ce message

Toujours le même mythe ! Faudra nous expliquer un jour comment faut faire concrètement pour renverser un pouvoir à partir d’une masse non-organisée ?

Répondre à ce message

Le contexte est important pour une révolution, mais l’autre facteur clé complètement oublié ici est la présence d’une minorité agissante capable d’étendre son influence idéologique et son organisation. (D’ailleurs, dans l’un de ses passages à Ce soir (ou jamais !), Alain Soral mentionnait bien que le seul facteur populaire ne suffisait pas en général et dans le cas du prétendu « printemps arabe » en particulier.)

Même si de tels mouvements souterrains s’opèrent (et E&R est l’une des formes — parmi d’autres — de ce changement), nous n’en sommes pas encore là.

Répondre à ce message

"Pour lui, beaucoup de citoyens européens redoutent une islamisation de masse avec l’arrivée de migrants et la menace accrue des attaques terroristes sur notre continent."

E&R a le cul entre deux chaises : l’association défend les musulmans tout en fustigeant à juste titre l’invasion musulmane. Il serait plus logique que ses membres dénoncent l’effroyable imposture de l’islam tout en refusant de diaboliser les musulmans et en les invitant à ouvrir les yeux sur la tromperie dont ils sont victimes depuis le VIIe siècle, ce qui pourrait les inciter à se convertir au catholicisme. Grâce au livre de Majid Oukacha, auteur d’Il était une foi, l’islam, plusieurs dizaines de musulmans ont abandonné l’islam.

L’actuelle position d’E&R est intenable, car l’islam est incompatible avec les valeurs de la fille aînée de l’Eglise et du peuple français.

Répondre à ce message

Les Français savent d’expérience :

 Que toutes les révolutions n’ont pas lieu au printemps au milieu du muguet : la révolution de février 1848, celle d’octobre de 1917 ont démarré sous la neige

 Que l’Histoire (et Dieu) se moquent des devins : toute révolution arrive au moment où l’on s’y attend le moins pour des causes circonstancielles aussi anodines qu’imprévisibles

AK en définitive se trompe lourdement : non pas tant sur ce qu’il prédit (à sa décharge avec beaucoup de précautions) mais sur ce qu’il croit.

Il croit que l’insurrection des nations est à venir
Alors qu’elle est en cours

Elle a déjà commencé : en et depuis 2005.

Puisque AK aime les parallèles, en voici un :

 On peut dire que la révolution avortée en Russie de 1905 préfigure celle de 1917 : 17 est la suite de 1905, et si la Russie tsariste n’avait pas étouffé celle de 1905, celle de 1917 n’aurait sans doute jamais eu lieu. Et la face du monde en eût été changée.

 De même, on peut dire que la révolution référendaire de 2005 sur le traité européen préfigure celle en cours qu’on ne voit pas puisqu’elle avance sous l’eau et qui va bientôt exploser au vu et au su de tous.

l’Histoire dira " la révolution volée de 2005 préfigurait celle de 2017".

Et encore une fois, AK et l’Histoire vont se tromper : il y a un fil d’Ariane entre 2005 et 2017 et 17 est à 15 ce que la queue est à la tête du poisson, comme au siècle passé en Russie où 1917 était la queue et le dénouement de 1905.

Dira-ton, l’Histoire ne se répète jamais : dans le vocabulaire, les circonstances, c’est vrai, jamais l’Histoire ne se répète .

Ce qui rend les pronostics d’AK "sur le muguet comme signe de déclenchement de la révolution" franchement périlleux

Mais dans les principes, la grammaire, la dialectique : toujours, l’Histoire se répète, invariablement.

Ce qui rend pour le coup les pronostics d’AK obsolètes : son demain est en cours. Il se croit en paix comme tous ceux qui sont protégés, alors que partout la guerre révolutionnaire avance inexorablement depuis 2005.

Simplement, il ne le comprend pas parce qu’il ne le voit pas et ne le voit pas parce qu’il ne la subit pas.

Nous, on le voit non pas parce que nous serions plus intelligents qu’Ak ; mais seulement parce qu’on subit CONCRÈTEMENT cette guerre révolutionnaire depuis 2005 pour ne pas être ou plus "protégés".

C’est notre Croix et notre force.

Répondre à ce message

L’oligarchie européenne a un tel pouvoir ( masses médias, financier etc...) qu’il paraît impossible de le renverser, c’est une dictature soft qui ne dit pas son nom, mais façon George Orwel, je pense qu’il faut attendre qu’elle implose d’elle même, qu’elle pourisse et qu’elle finisse par tomber comme un fruit mûr, car jamais elle ne rendra le pouvoir aux peuples qu’elle déteste et méprise ni aux Nations qu’elle veut détruire, cela suppose malheureusement une période sombre et très douloureuse à vivre, et ce seront eux les seuls responsables d’avoir mis l’Europe dans le chaos !

Répondre à ce message

"En premier lieu, Arnold Karskens pointe surtout l’émergence de partis qui se présentent comme les gardiens de valeurs occidentales." —> pas dans tous les pays, loin s’en faut.

Répondre à ce message